ذريعو: ان ٽائمز ۾
باربرا Ehrenreich هڪ سرگرم ڪارڪن، صحافي ۽ 20 کان وڌيڪ ڪتابن جو ليکڪ آهي، جنهن ۾ سندس 2001 جو کلاسي عنوان شامل آهي. Nickel and Dimed: On (Not) Getting by آمريڪا ۾. Ehrenreich هڪ مددگار ايڊيٽر آهي هن ٽائمز ۾ جتي سندس ڪم پهريون ڀيرو 1977 ع ۾ ظاهر ٿيو.
هوء، جان Ehrenreich سان گڏ، هڪ مشهور 1977 ۾ اصطلاح "پروفيشنل مئنيجري ڪلاس" (PMC) ٺاهي وئي. مضمون نويس مزدور طبقي کان الڳ ”تنخواه ڏيندڙ ذهني مزدورن“ جي هڪ طبقي کي بيان ڪرڻ، جنهن جو بنيادي ڪم سرمائيدارانه ڪلچر ۽ طبقاتي لاڳاپن کي ٻيهر پيدا ڪرڻ آهي.
Ehrenreich تازو ئي 2020 ڊيموڪريٽڪ ريس ۾ سينيٽر برني سينڊرز جي حمايت ڪئي. هن سان ڳالهايو هن ٽائمز ۾ ايندڙ چونڊن، سوشلزم ۽ موسمياتي بحران بابت.
"اسان کي اجتماعي ڪاميابي جي خوشي، گڏجي ڪم ڪرڻ جي خوشي جو خواب پيش ڪرڻ جي ضرورت آهي."
IO: توهان تازو ڪيو سين برني سينڊرز 2020 ريس ۾. ڇا توهان کي ائين ڪرڻ جو فيصلو ڪيو؟
BE: اھو ئي سبب آھي جو مون کيس پھريون ڀيرو منظور ڪيو. اھو اھو اميدوار آھي جيڪو سڀ کان وڌيڪ مون کي نمائندگي ڪري ٿو.
IO: ائين ڪيئن؟
BE: خير، هو هڪ جمهوري سوشلسٽ آهي. منهنجي ويجهو ڪو به ناهي جيڪو ڊوڙي رهيو آهي.
IO: ڇا توهان سوچيو ٿا ته جيڪڏهن برني سينڊرز اليڪشن کٽي ته يونين جي رڪنيت يا يونين جي شدت پسندي ۾ اضافو ٿيندو؟
BE: مان سمجهان ٿو. مان نه ٿو سمجهان ته اهو هڪ مڪمل طور تي سڌو اثر ٿيندو، پر اهو هڪ اڻ سڌي طرح اثر ٿيندو جتي ماڻهو ڏسڻ شروع ڪن ٿا ته هڪ بنيادي طور تي مختلف رخ ممڪن آهي، ۽ پنهنجي پنهنجي ايجنسي، پنهنجي طاقت محسوس ڪرڻ شروع ڪيو.
IO: هيلري ڪلنٽن جي تازي تبصرن تي توهان جو جواب ڇا آهي ته ”ڪو به برني کي پسند نٿو ڪري،“ ته هو ”ڪيريئر سياستدان“ آهي، ۽ جيڪڏهن هو ڊيموڪريٽڪ اميدوار آهي ته ان جي پٺڀرائي نه ڪرڻ جو دروازو کولي رهيو آهي؟
BE: مان هيلري بابت پريشان آهيان. مون کي سمجھ ۾ نٿو اچي ته هوءَ ائين ڇو ڪندي. ۽ مان اندازو لڳائڻ نٿو چاهيان. اهو صرف سراسر بيوقوفي آهي.
IO: توهان ڇو سوچيو ته هوء 2016 ۾ وڃائي وئي؟
BE: اهو هن ڏانهن منسوب آهي. هن جي باري ۾ خاص شيون. هڪ قسم جي ظاهري اشرافيت جي بهترين نمائندگي ڪئي وئي آهي انهي بيان سان "ناقص" بابت. پر اونهو سبب اهو آهي ته جمهوريت پسندن، تازو سالن ۾، پورهيت طبقي سان خيانت ڪئي آهي. انهن انهن مسئلن لاءِ سخت ويڙهه نه ڪئي آهي جيڪي انهن ماڻهن لاءِ اهم آهن جيڪي نه اعليٰ وچولي طبقي يا امير نه آهن، ۽ انهن ۾ خيانت جو احساس آهي.
IO: صدر ٽرمپ، جيتوڻيڪ هن مشهور ووٽ نه کٽيو، اڃا تائين ڪجهه خوبصورت پرعزم حامي آهن. توهان ڇا سوچيو ته هن جي بنياد کي متحرڪ ڪري رهيو آهي؟
BE: چڱو، جيڪو مون چيو. اهو احساس آهي ته جمهوريت پسندن وٽ واقعي پيش ڪرڻ لاء ڪجهه ناهي. ۽ لبرلزم ڪيترن ئي ماڻهن وٽ اچي ٿو هڪ قسم جي اشرافيه واري موقف جي طور تي. اهو نه آهي ”هتي اهي ماڻهو آهن جيڪي مون سان شامل ٿيڻ وارا آهن حالتون بهتر ڪرڻ ۾،“ بلڪه، ”هتي اهي ماڻهو آهن جيڪي سياسي طور تي غلط هجڻ جي ڪري اسان تي تنقيد ڪندا. ۽ اهو صرف دل ٽوڙيندڙ آهي.
IO: توهان تازو ڇا ٿا ڪريو دوران New York Times ايلزبيٿ وارين ۽ ايمي ڪلوبوچر جي توثيق، جن کي ايڊيٽوريل بورڊ "بنيادي" ۽ "حقيقي" ماڊل طور بيان ڪيو آهي؟
BE: توهان کي خبر آهي، مون کي خبر ناهي. مون کي خبر ناهي ته ان سان ڇا ٿيو. انهن جي ذهنن مان ڇا گذري ٿو؟ ڪير ڄاڻي. ڪلوبڪر مون لاءِ هڪ راز آهي. مان گهڻو ڪجهه سکڻ لاءِ تيار آهيان. هوءَ يقيني طور تي تيز ٿي رهي آهي ۽ هوءَ ضرور وارين ۽ سينڊرز جي ساڄي طرف آهي.
IO: اليڪشن جي چوڌاري تمام گهڻيون بيان بازيون ڪيون ويون آهن جيئن 'ڇا ڪا عورت ٽرمپ کي شڪست ڏئي سگهي ٿي' ۽ نه ته 'ڪهڙي قسم جي عورت اميدوار ٽرمپ کي شڪست ڏئي سگهي ٿي.' توهان ان کي ڇا قرار ڏيو ٿا؟
BE: ھڪڙي شيء لاء جنسيت. منهنجو مطلب، توهان صرف اهو تمام سٺو لڳايو، پر خاص طور تي اسان کي ٽرمپ کي شڪست ڏيڻي آهي، ۽ مان هڪ عورت کي ڏسڻ چاهيندو آهيان ۽ مون کي ڪو سبب نظر نٿو اچي ته هڪ عورت اهو نه ڪري سگهي. مان واقعي سمجهان ٿو ته اسان ٿورو اڳتي وڌي چڪا آهيون. مون کي ياد آهي جڏهن Geraldine Ferraro والٽر مونڊيل سان نائب صدر لاءِ چونڊجي رهي هئي ۽ تنقيد جيڪا اڀري هئي اها هئي ته هوءَ رجعت واري عمر جي هئي ۽ ”ڇا هڪ مردوپاسال ماڻهو فيصلا ڪري سگهي ٿو؟ اها ڳالهه ٻولهه جي سطح هئي. مان سمجهان ٿو ته اسان اتان هليا ويا آهيون. ڇا توهان نٿا ڪريو؟
IO: مان ڪريان ٿو. منهنجي تشويش اها آهي ته، کاٻي پاسي کان به، ماڻهو چاهين ٿا ته هڪ عورت صدر ٿئي پر ڪجهه اميدوارن جي عورت هجڻ جي باري ۾ وڌيڪ فڪرمند آهن ۽ ان بابت گهٽ فڪرمند آهن ته هوءَ ڪهڙي قسم جي عورت آهي - مثال طور، ڇا هوءَ هيلري ڪلنٽن قسم جي آهي. اهي هڪ عورت کي نمائندگي ڏسڻ چاهين ٿا، ۽ اهي پليٽ فارم جي باري ۾ ٿورڙي گهٽ پرواهه ڪن ٿا، ڇاڪاڻ ته هوء هڪ عورت آهي.
BE: مان واضح طور تي ان ڪئمپ ۾ نه آهيان. 2016 ۾، مون آخر ۾ هيلري کي ووٽ ڪيو، پر هن تي بي اعتمادي جا ڪيترائي سبب هئا. منهنجي لاءِ، اهو سڀ ڪجهه 1990 جي ڏهاڪي ۾ فلاحي سڌارن سان شروع ٿيو جنهن جو ڪريڊٽ بل ڪلنٽن کي ملي ٿو- ۽ هيلري جوش سان حمايت ڪئي. هن غربت ۾ رهندڙ ڪيترن ئي ماڻهن کي انتهائي غربت ۾ وجهي ڇڏيو. اها ڳالهه مون لاءِ ڏاڍي ڏکوئيندڙ هئي ته هوءَ، پنهنجي سياست سان، ڊيموڪريٽڪ اميدوار هئي. انهي سان گڏ، هن جو موقف ڏيوالپڻي تي، جنهن مان اندازو لڳايو ته هوء وقت سان تبديل ٿي وئي. عراق جنگ. تي ۽ تي ۽ تي. تنهن ڪري مون هن کي ڪنهن به جنس جي صحيح اميدوار طور نه ڏٺو، ته مون کي دلچسپي وٺندي.
IO: لبرل پنڊت، جڏهن اهي اميدوارن جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهن، اڪثر ڪري وارين ۽ سينڊرز کي ساڳئي ڪئمپ ۾ لڪائي ڇڏيندا آهن. توهان انهن جي اختلافن ۽ انهن جي حمايت ڪندڙن جي وچ ۾ اختلاف ڪيئن بيان ڪندا؟
BE: * کلڻ * مون کي خبر ناهي. مون هن جو مطالعو نه ڪيو آهي. مان سمجهان ٿو ته کاٻي پاسي ڪجهه ڳالهايو ويو آهي ته وارين اميدوار آهي جيڪو جان ايرنريچ ۽ مان پي ايم سي جي طور تي بيان ڪريان ٿو، جڏهن ته سينڊرز ممڪن طور تي ڪم ڪندڙ طبقي جو اميدوار آهي. پر، توهان کي خبر آهي، مان سمجهان ٿو ته اهو ٿورڙو بيوقوف ٿي رهيو آهي. ماڻهو مختلف طبقن مان اچي سگهن ٿا ۽ پنهنجون طبقاتي وفاداريون تبديل ڪري سگهن ٿا. تنهنڪري مون کي ان قسم جي لازمي سوچ ۾ دلچسپي نه آهي. ڪو ماڻهو امير پس منظر مان آهي يا اڇو آهي ته جيئن انهن جي سياست بابت سڀ ڪجهه طئي ڪري؟ مان ايئن نٿو سوچيان.
IO: ڇا توهان PMC جي وچ ۾ ڪو فرق ياد ڪندا جڏهن توهان اهو مضمون 1977 ۾ لکيو هو ۽ اڄ تائين؟
بي: او، يقينا. ۽ مون ڪيو آهي لکيو انهن اختلافن جي باري ۾ ۽ ائين ئي جان Ehrenreich آهي. اسان ڏٺو آهي ته پروفيشنل مئنيجمينٽ ڪلاس جو هڪ وڏو حصو پورهيت طبقي جي سطح تي هيٺ لهي ويو آهي. اهو آهي قبضو ڪرڻ جو وڏو سبق. گريجوئيٽ شاگردن سان گڏ بي گهر بليو ڪالر ورڪرز هئا جن کي خبر هئي ته اهي ڪٿي به نه پيا وڃن يا جن وٽ پي ايڇ ڊي به آهي ۽ ڪٿي به وڃي رهيا آهن. تنهن ڪري روايتي PMC پيشن جي لاءِ وڏي تباهي آئي آهي جهڙوڪ ڪاليج جي تدريس، جيڪا هاڻي 70 سيڪڙو کان وڌيڪ آهي. موقعا صرف ڪيترن ئي علائقن ۾ سڪي ويا آهن. مون کي خاص طور تي هڪ صحافي ۽ ليکڪ جي حيثيت سان محسوس ٿيو. توهان کي اهو محسوس ڪرڻ گهرجي، پڻ، مون کي سوچڻ گهرجي. هڪ نقطي تي، هڪ ڊگهو وقت اڳ، جڏهن آئون شروع ڪري رهيو هوس ۽ منهنجا ٻار ننڍا هئا، مان تمام گهڻو اسان جي مدد ڪري سگهان ٿو- ٻارن جي مدد سان- پر هڪ آزاد ليکڪ جي حيثيت سان. هاڻي، توهان اڄ اهو ڪري سگهو ٿا؟
IO: * کلڻ * نه، مان بارٽينڊ آهيان.
BE: اها انهن شين مان هڪ آهي جنهن بابت مون اصل ۾ ڪڏهن ڪڏهن سوچيو هو، پر انهن ڏينهن ۾، اهو 80 جي ڏهاڪي ۾ هوندو، مان اڃا تائين نوڪريون حاصل ڪري سگهان ٿو، نه ته سٺي پگهار واري نوڪريون، پر مان ٻاهران نوڪريون حاصل ڪري سگهان ٿو ۽ مان انهن کي پڪڙي سگهان ٿو. شيون گڏجي فري لانس اسائنمنٽس ۽ فري لانس اسائنمنٽس کي ادا ڪيو گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڊالر هڪ لفظ. ۽ جيئن ته منهنجو نالو مشهور ٿيو، اهو وڌي ويو $3 هڪ لفظ وانگر.
توهان اهو هاڻي حاصل نٿا ڪري سگهو. اهو ئي سبب آهي ته مون کي حوصلا افزائي ڪئي اقتصادي سختي رپورٽنگ پروجيڪٽ، جيڪو هڪ ننڍڙو گروپ آهي جيڪو گهٽ آمدني وارن ماڻهن کي لکڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو ۽ اسان انهن سان گڏ ابتدائي خيال کان ڪم ڪنداسين ۽ ان کي پچ ۾ ترتيب ڏينداسين ۽ ان کي شايع ڪرڻ لاءِ جڳهه ڳولينداسين. ۽ پوءِ اسان پئسا پڻ گڏ ڪريون ٿا ته جيئن اسان ليکڪ کي ادا ڪري سگهون ۽ يقيني بڻائي سگهون ته ليکڪ کي هڪ لفظ $1 ملي ٿو.
IO: اهو ناقابل اعتبار آهي.
BE: توهان کي خبر آهي، اسان لاء شيون ڪري رهيا آهيون هن ٽائمز ۾، تازو. ۽ اسان هميشه انهن ماڻهن کي ڳولي رهيا آهيون جن وٽ ٻڌائڻ لاءِ هڪ بهترين ڪهاڻي آهي ۽ اميد آهي ته اهو ٻڌائڻ جو هڪ اصل طريقو آهي ۽ انهن کي ٻنهي مکيه اسٽريم ميڊيا جهڙوڪ دوران New York Timesمثال طور، ۽ مقامي اخبارن ۾. اهو رستو جيڪو مون لاءِ موجود هو - مٿي وڃڻ وارو رستو - هليو ويو آهي. حقيقت اها آهي ته مان هڪ هزار لفظن جي ٽڪري لاءِ هڪ هزار ڊالر ٺاهي سگهان ٿو، مون کي هڪ سرگرم ڪارڪن ٿيڻ جي اجازت ڏيڻ ۽ انهن شين جي باري ۾ پڻ لکڻ جي فيصلي ۾ هئي، جن جي مون کي پرواه نه هئي جيڪڏهن مون کي ادا ڪيو وڃي.
IO: توهان وضاحت ۾ هن واڌ جي وضاحت ڪيئن ڪندا، نه صرف انهن ماڻهن ۾ جيڪي اڳ ۾ يونين نوڪريون يا صنعتي نوڪريون هيون جيڪي ٻاهرين ملڪ موڪليا ويا هئا، پر عام طور تي، صحافت وانگر شين لاء؟
BE: ميڊيا جا وڏا دڪان ارب پتي جا مالڪ آهن، جن کي اڪثر صورتن ۾، صحافت جي مواد يا صحافت جي معيار ۾ ڪا به حقيقي دلچسپي نه آهي، جنهن کي هو منظم ڪرڻ ۾ مدد ڪري رهيا آهن. جيڪڏهن توهان اخبار جي نيوز روم ۾ اڌ ماڻهن کي ختم ڪري ڇڏيو، انهن کي پرواه ناهي. انهن لاء، اهو صرف هڪ ٻيو منافعو ذريعو آهي. اهو ئي ٿيو - سرمائيداري ان کي کائي.
IO: جيتوڻيڪ ميڊيا کان ٻاهر، مثال طور، استادن جون نوڪريون حملي هيٺ آهن. اهو محسوس ٿئي ٿو ته معيشت وڌي رهي آهي پر اڃا تائين اسان سڀني لاء گهٽ ۽ گهٽ ڪم آهي.
BE: خير، استاد اصل ۾ هڪ تمام پراميد طرف آهن. گذريل ٻن سالن ۾ استادن جي هڙتالن جو تعداد وڌيو، جن ۾ ريڊيڪل سان گڏ مطالبن جيئن شاگردن جي خاندانن لاءِ سستي رهائش لاءِ جيڪي اهي سيکارين ٿا- اهو بي مثال آهي. اهو عجيب آهي. مون کي انهن جي باري ۾ ڏاڍي اميد آهي. مان سمجهان ٿو ته اهي ڪنهن قسم جي مزاحمت جو هڪ بهترين مثال آهن. پر توهان کي خبر آهي، اهو بيحد ٿي چڪو آهي.
۽ مون کي ڪنهن کي ٻڌائڻ جي ضرورت ناهي هن ٽائمز ۾ اهو پئسو ۽ انتظامي ڪوششن جو وڏو مقدار يونينائيزيشن يا مزدورن جي ڪنهن به قسم جي اجتماعي عمل کي روڪڻ ۾ وڃي ٿو. مان انهن فارمن کي محدود ڪرڻ نه ٿو چاهيان ته اهو عمل سرڪاري اتحادين ڏانهن وٺي سگهي ٿو. اهڙا ٻيا طريقا آهن جيڪي ماڻهو مزاحمت ڪري سگهن ٿا، تنظيم جا ٻيا روپ ماڻهو ٺاهي رهيا آهن، جهڙوڪ نيشنل ڊوميسٽڪ ورڪرس الائنس- هتي تمام گهڻيون شيون آهن ۽ تجربا ڪري رهيا آهن، جيڪو دلچسپ آهي.
IO: توهان ڇا ٿا سمجهو ته اسان کي ساڄي ڌر جي پاپولزم ۾ هن واڌ کي روڪڻ جي ضرورت آهي؟ ڇا اها کاٻي ڌر جي پاپولزم آهي يا اها ڪا ٻي آهي؟
BE: خير، يقيناً. مختصر جواب هڪ کاٻي ڌر جي پاپولزم آهي. پر جيڪو ڪجهه مان شامل ڪرڻ چاهيان ٿو، اهو آهي، ۽ اهو ٿورڙو عجيب لڳي سگهي ٿو هڪ سڌي سياسي انٽرويو ۾ چوڻ لاء، پر اسان کي اجتماعي ڪاميابي جي خوشي، گڏجي ڪم ڪرڻ جي خوشي جو خواب پيش ڪرڻ جي ضرورت آهي. نسل جي قطارن ۾ گڏجي ڪم ڪرڻ جي خوشي يا ٻيون شيون جيڪي ماڻهن کي جدا ڪن ٿيون. اسان کي صرف ان طرف نه هئڻ گهرجي جيڪو اداسي بابت آهي، جيڪو مان محسوس ڪريان ٿو، پر امڪان ۽ سٺي جذبات بابت.
هن ملڪ ۾ منهنجو پسنديده آرگنائيزنگ پروجيڪٽ آهي مزدورن جو پروجيڪٽ آف فورٽ وين، انڊيانا. اهي ڪارڪنن ۽ ڪميونٽي کي پڻ منظم ڪن ٿا. اهي پنهنجون ڪيتريون ئي تنظيمون مزيدار شين ذريعي ڪندا آهن: پکنڪ ۽ پارٽيون جيڪي سوين ۽ هزارين ماڻهن کي ڇڪيندا آهن. ماڻهو ان سان پيار ڪندا آهن ڇو ته اسان جي زندگي ۾ اهڙي قسم جي شيء ناهي.
IO: مان سمجهان ٿو ته مستقبل جو بهترين خواب ڪنهن به قسم جي خوشي سان ان ۾ گرين نيو ڊيل پاران مهيا ڪيل آهي. ماڻهو ڳالهائڻ شروع ڪري رهيا آهن هڪ ننڍو ڪم هفتو، تفريحي وقت، نوڪريءَ جي گارنٽي، عوامي طور تي فنون جي فنڊنگ.
BE: اتي ڪيتريون ئي شيون آھن جيڪي ٿي سگھن ٿيون. اسان عوامي جڳهن کي وڌائي سگهون ٿا جتي ماڻهو جشن ۽ تفريح لاء گڏ ٿين ٿا. اسان بجاءِ عوامي جڳهن کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ محدود ڪري رهيا آهيون ۽ طبقن ۽ نسل جي لحاظ کان وڌيڪ ۽ وڌيڪ الڳ ڪري رهيا آهيون. اسان گڏجي سٺو وقت گذاري سگهون ٿا. ۽ اسان کي ضرورت آهي ته ان کي ٿورو اڳتي وڌايو.
سوشلزم، آسودو ماڻهن لاءِ، اڪثر پرائيويٽ لڳي ٿو. ها، اهي مون کان سامان وٺي ڪنهن ٻئي کي ڏيندا. فرض ڪريو ته جيڪو توهان کي بدلي ۾ مليو آهي اهو صرف هڪ وڌيڪ خوشگوار ۽ اطمينان واري دنيا آهي. جتي توهان گهٽين ۾ ماڻهن سان ڳالهايو، جتي شايد ماڻهو گهٽي ۾ ناچ ڪرڻ شروع ڪن ٿا - ڪجهه به هجي!
۽ مان هن بابت سنجيده آهيان. مون لکيو ا ڪتاب سڏيو ويندو گهٽين ۾ ناچ: اجتماعي خوشي جي تاريختہوارن جي وابستگي بابت، تاريخي طور تي، سياسي تحريڪن سان. سڀ کان وڏو مثال 19 صدي عيسويء ۾ ڪيريبين ۾ غلام بغاوتن مان هڪ آهي. اهي ڪارنيول جي موقعي کي بغاوت لاءِ استعمال ڪندا ڪجهه عملي سببن لاءِ: اتي تمام گهڻو شور ٿي رهيو آهي ۽ ماڻهو نقاب پوش ٿي سگهن ٿا. پر پڻ، ڇا ماڻهن کي شيون ڪرڻ چاهيندا آهن؟ اهو صرف سڀ دشمني ۽ ڪاوڙ ناهي - اتي تمام گهڻو آهي. اهو پڻ ڪرڻ جي خوشي آهي.
IO: توهان ڇا سوچيو ته اهو ان خوشيءَ واري دنيا ڏانهن وڃڻ لاءِ وٺندو؟
BE: مشق. مان صرف اهو ڏسڻ چاهيان ٿو ته کاٻي ڌر جو حصو بڻجي وڃي. اسان جيڪو ڪجھ ڪريون ٿا ان کي ڪرڻ جي خوشي لاءِ ڪجهه سوچڻ گهرجي.
آئي او. ڊيموڪريٽڪ سوشلسٽ آف آمريڪا (DSA) 6,000 ۾ تقريبن 2015 ميمبرن مان اڄ لڳ ڀڳ 60,000 تائين ويا. توهان DSA جي تازي ترقي بابت ڇا ٿا ڪريو؟
بي: اوه! اهو شاندار آهي. 2016ع جي اليڪشن کان پوءِ جيڪا سڀ کان وڌيڪ ڏکوئيندڙ ڳالهه هئي، ان تي مون کي وڏو احساس ٿيو.
IO: ڇا توهان DSA ۾ پنهنجي وقت بابت ٿورو ڳالهائي سگهو ٿا؟ اهو ڇا هو جڏهن اهو پهريون ڀيرو ٺهرايو ويو هو؟ اهو ڪيئن بدلجي ويو آهي؟
BE: شروعات کان وٺي تمام گهڻو تڪرار هو. ۽ مان آهيان، مان سمجهان ٿو، ان جو هڪ سٺو مثال ڇاڪاڻ ته مان NAM جو حصو هو، نيو آمريڪن موومينٽ، جيڪو DSOC، ڊيموڪريٽڪ سوشلسٽ آرگنائيزنگ ڪميٽي سان ضم ٿي ويو. ۽ مان انضمام جي باري ۾ پرجوش نه هوس. ڇا ٿيو، انهن چيو ته، 'ڇا توهان هن تنظيم جو ڪو چيئرمين ٿيڻ چاهيو ٿا؟' مون چيو ٺيڪ آهي اهو نه ٿو سمجهان ته مان سياسي طور تي پاڻ کي ڪيتري ڏکي صورتحال ۾ وجهي رهيو آهيان، ڇاڪاڻ ته مون ۾ ايترا وڏا اختلاف هئا، مثال طور، ۽ مائيڪل هيرنگٽن. ۽ مون کي هڪ ٽوڪن وانگر ڪجهه محسوس ٿيو، جيڪو مان هو.
انهن ڏينهن ۾ اهو بلڪل مختلف هو. تون فلسطين جو سوال اٿاري نه سگھين. تون جلدي خاموش ٿي ويندين. ڪجهه شيون صرف حد کان ٻاهر هيون. توهان يونين قيادت تي تنقيد نٿا ڪري سگهو. اسان کي هميشه يونين قيادت سان سڃاڻپ ڪرڻي پوندي هئي، جيڪا ان وقت اڪثر ڪافي ترقي پسند هوندي هئي، جهڙوڪ مشينسٽس يونين جي بل ونپيسنجر، پر اسان ان ڳالهه ۾ تمام محدود هئاسين جنهن بابت اسان ڳالهائي سگهون ٿا. DSOC آمريڪي کاٻي ڌر ۾ هڪ روايت مان آيو جتي سياست سڀني طبقي بابت هئي ۽ طبقي جي نمائندگي ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۽ يونين طرفان ڪئي وئي هئي. ۽ ائين، عورتن جي حقن، LGBTQ حقن وانگر شيون، صرف پريشاني طور ڏٺو ويو. توهان کي ڪڏهن ڪڏهن ان ۾ هلڻ گهرجي، اڃا به.
IO: يقينا. کاٻي ڌر ۾ اهڙا ماڻهو آهن جيڪي طبقي کي تمام تنگ نظر سان ڏسن ٿا، جيئن توهان صرف بيان ڪري رهيا آهيو، ۽ ان تي سخت تنقيد ڪئي وڃي ٿي ۽ ٻين سان گڏ پوئتي هلن ٿا 'دنيا کي توهان جي سمجھڻ وارو نه آهي' ۽ 'توهان آهيو. سڃاڻپ جي سياست تي ڌيان ڏيڻ.
BE: اھو ھڪڙو چريو آھي. نام نهاد شناختي سياست، جهڙوڪ فيمينسٽ تحريڪ، وڏين تحريڪن مان اڀري آهي- توهان عورتن کان ڪيترو وڏو ٿي سگهو ٿا؟ اسان نسل پرستي بابت، ويٽنام جي جنگ بابت، انهن سڀني شين جي باري ۾ ڪاوڙ سان نسائيت ۾ آيا آهيون. اهو ڪڏهن به نه هو، 'اي، اسان کي ڏسو. اسان عورتون آهيون. منهنجو مطلب، ها اتي ان مان ڪجهه هو. اهو ضروري هو، پر ان کي تنگ ڪرڻ غلط سمجھڻ آهي. اسان وٽ گهڻو وڌيڪ جامع تصور هو جنهن بابت اسان وڃي رهيا هئاسين. اهو هميشه سچو رهيو آهي.
IO: مان سمجهان ٿو ته ڪيترائي لبرل کاٻي ڌر کي ياد اچي ٿو ته جڏهن اهي چون ٿا ته آئون هڪ عورت صدر چاهيان ٿو ۽ ان ڳالهه تي فڪر نه ڪيو ته اميدوار ڪهڙي مادي مفادن کي ذهن ۾ رکي ٿو. اليگزينڊرريا اوڪاسيو-ڪورٽيز تازو ئي ان ڳالهه جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ بي عزتي ڪئي وئي ته ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ هوءَ ۽ جو بائيڊن هڪ ئي پارٽي ۾ نه هوندا. هن بعد ۾ شامل ڪيو ته آمريڪا وٽ کاٻي ڌر نه آهي ۽، بهترين طور تي، ڊيموڪريٽڪ پارٽي هڪ مرڪز يا مرڪزي قدامت پسند پارٽي آهي. هڪ طرف اسٽيبلشمينٽ ڊيموڪريٽس ۽ ٻئي طرف پارٽيءَ کي کاٻي ڌر ڏانهن ڌڪيندڙ ترقي پسند موج جي وچ ۾ هن ٽڪراءَ جو ڇا خيال آهي؟ ڇا توهان سوچيو ٿا ته کاٻي ڌر ڊيموڪريٽڪ پارٽي تي قبضو ڪري سگهندي؟
بي: اي خدا. اسان پراڻي ڊي ايس اي ۾ ايترو بحث ڪندا هئاسين! مون کي ڪڏهن به مضبوط احساس نه هو. مان هڪ موقعي پرست شخص وانگر آهيان جڏهن هن قسم جي شيء اچي ٿي. جيڪڏهن توهان وٽ مقامي ڊيموڪريٽڪ پارٽي آهي جيڪا تمام ترقي پسند آهي، پوءِ ان سان گڏ وڃو. مون کي خبر ناهي، مان ان لحاظ کان هڪ اسٽريٽجڪ ماڻهو نه آهيان.
آئي او. ڇا توهان هڪ مستقبل جو تصور ڪري سگهو ٿا جتي سرمائيداري ڪنهن به طرح آبهوا جي بحران کي ترتيب ڏئي سگهي ٿي، پر اسان اڃا تائين سڀ بچي رهيا آهيون؟
BE: انتظار ڪرڻ ۽ ڏسڻ جو ڪو وقت ناهي. ڪافي وقت نه آهي. مون کي اهو چوڻو پوندو ته سوشلزم تمام گهڻي تعريف ڪري ٿو. ۽ مان سمجهان ٿو ته ماڻهو ان بابت هر قسم جي مختلف طريقن سان ويندا. تنهنڪري اهو پسند ناهي اڙي، هتي آهي جيڪو توهان ڪندا آهيو. هتي سماج لاءِ اسٽارٽر کٽ آهي.
IO: توهان سوشلزم جي تعريف ڪيئن ڪندا؟
BE: خير، ان کي علم ۽ ايمان سان شروع ڪرڻو پوندو ته اسان مسئلا حل ڪري سگهون ٿا جڏهن اسان گڏجي ڪم ڪريون. جنهن جو مطلب آهي ته ان کي شروع ڪرڻي آهي ڪنهن قسم جي ڪم سان گڏو گڏ اها سمجھڻ ته اسان ڪيتري حد تائين باهمي طور تي منحصر آهيون. مسئلو هاڻي ساڄي ۽ کاٻي ڌر جو ناهي. هي اهي آهن جيڪي چاهين ٿا ته جيترو ٿي سگهي تمام گهڻا ماڻهو هن بحران کان بچڻ لاءِ ۽ اهي جيڪي مطمئن ٿي ويندا ته ڪجهه ارب پتي محفوظ طور تي پنهنجن ميزائل سائلون ۾ ٽنگيل حويلين ۾ تبديل ٿي ويا.
اھو ھڪڙو نتيجو آھي، اھو آھي ته توھان وٽ ڪجھ بچيل آھن پر ماڻھن جي وڏي اڪثريت مري وڃي ٿي. اهو ساڄي ونگ آهي. ۽ نظارو ، دنيا جي ٽرمپس ۽ بولسناروس کان فيصلو ڪندي ، لڳي ٿو پڪڙيو جيڪو توهان ڪري سگهو ٿا جڏهن پڪڙڻ سٺو آهي. اچو ته Amazon کي ساڙيو. اچو ته ان صورتحال مان سڀ ڪجهه حاصل ڪريون جيڪي اسان ڪري سگهون ٿا ۽ اسان مان جيڪي ڏاڍا، ڏاڍا امير آهن، زنده رهندا، شايد، قمري ڪالونين ۾ يا پراڻي ميزائل سائلوس ۾.
IO: توهان ڇا سوچيو ته اهو موسمياتي بحران کي روڪڻ لاء وٺندو؟ هڪ اهڙي جڳهه ڏانهن جتي اسان هڪ آباد سماج ۾ رهون ٿا؟
BE: چڱو، اسان کي شين، شين، فوسل ايندھن تي گهٽ انحصار ۽ هڪ ٻئي تي وڌيڪ ڀروسو ڪرڻو پوندو. مثال طور، خوراڪ وڌائڻ ۾، پاڻ کي تفريح ڪرڻ ۾، هر قسم جون شيون. اسان کي پاڻ کي هڪ ٻئي جي وسيلن وانگر ڏسڻو پوندو. ذهن جي فريم ۾ آئون اڄ آهيان، جيڪو ڪجهه به سياسي طور تي سوچيندو آهيان، چاهي اهو ڊيموڪريٽڪ پرائمري اميدوار هجي يا ٻيو ڪجهه، اهو هجڻ گهرجي ته ايندڙ اپوپيليپس جي حوالي سان - نه، واقعي. هي وقت نه آهي چوڌاري بيوقوف ڪرڻ لاء. مان ڪوشش ڪندو رهندس. اهو ئي سڀ ڪجهه آهي. آخري گهڙيءَ تائين.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ