آمريڪي سلطنت، ماضي ۾ ٻين سلطنتن وانگر، ٻن افسانن تي ڀاڙي ٿو. پهريون اهو آهي ته، اندروني طور تي، آمريڪي نظام هڪ قابليت آهي. ”سخت محنت ۽ ڪاروبار جنم وٺندڙ نقصان کي دور ڪري سگهي ٿو، جڏهن ته مالدار ماڻهو جلد ئي پنهنجي دولت وڃائي ويهندا آهن“. ٻيو اهو آهي ته آمريڪي پرڏيهي پاليسي اصولي ۽ بنيادي طور تي انصاف آهي. "اهو ڪڏهن گمراهه آهي، پر ڪڏهن به خراب ناهي".
پهرين ڪهاڻي بنيادي طور تي گهريلو واپرائڻ لاء آهي. ٻيو ٺهڪندڙ هڪ اهڙي ڪهاڻي سان صاف طور تي بيان ڪري ٿو جيڪا يورپي حڪومتون پاڻ بابت ٻڌائين ٿيون ۽ ضروري آهي ته هڪ شيطاني ٽرانسلانٽڪ اتحاد کي برقرار رکڻ لاء. يقينن، نه ته ڪهاڻي ڪنهن به سنجيده جاچ تي بيٺل آهي. تحقيق بار بار ڏيکاريو آهي ته آمريڪا ۾ سماجي متحرڪ گهٽ آهي (مثال طور ڏسو [1]). مغربي پرڏيهي پاليسيءَ جي دعويٰ کي سختي سان رد ڪرڻ جي ضرورت آهي.
تنهن هوندي به، هن روايت جي اهميت کي ختم ڪرڻ ڏکيو آهي. آمريڪن شايد آمريڪي خواب جي پيش ڪيل چيمري اميد کان سواءِ بغاوت ڪندا. مغربي پرڏيهي پاليسي اتر آمريڪا ۽ يورپ جي حڪومتن پاران پيش ڪيل سھڻي اخلاقي جوازن کان سواءِ ناقابل ثابت ٿيندي.
جيئن هرمن ۽ چومسڪي اشارو ڪيو آهي ته، هي داستان هڪ وڏي پروپيگنڊا سسٽم جي مدد سان رکيل آهي. اڃان تائين، هي پروپيگنڊا مشڪل سان ڪامياب ٿي سگهي ٿو جيستائين حڪومتون گهٽ ۾ گهٽ برقرار رکندا ظاهر انصاف ۽ انصاف جو.
آمريڪي حڪمران اشرافيه جي نقطه نظر کان، جارج بش جي سڀ کان وڌيڪ سنگين غلطين مان هڪ هن داستان کي تباهه ڪرڻ هو. ابو غريب ۽ گوانتانامو بار بار بحث ڪيو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته اهي آمريڪا پاران دهشتگردي جي خلاف جنگ ۾ سڀ کان وڌيڪ سنگين جرم هئا (اهي نه هئا) پر ان ڪري ته عراقي قيدين جي مٿان بيٺل آمريڪي سپاهين جي تصوير کي گڏ ڪرڻ ناممڪن آهي. هڪ مهربان ۽ صرف سلطنت. هاليبرٽن جي جنگ جي منافعي جي مقابلي ۾ آمريڪي ڪارپوريشنن پاران ڪيل بيشمار منافعي سان مقابلو ڪيو ويو آهي جيئن انهن اڀرندي يورپي ۽ ايشيائي معيشتن کي 90 جي ڏهاڪي ۾ لٽيو. بهرحال، ڪلنٽن جي مشيرين پنهنجي عملن کي درست ثابت ڪرڻ لاءِ نفيس آزاد بازار جي بيان بازي ڪئي ته ڊڪ چني ملائڻ جي قابل نه هئي. پهرين خليجي جنگ ٻي خليجي جنگ جيتري مجرمانه هئي. ان جي باوجود، اوباما ان کي ٻاهرين مداخلت جي نموني طور رکيو، ڇاڪاڻ ته بش سينيئر "ٻين جي واضح حمايت ۽ شموليت حاصل ڪرڻ" جي قابل هو.2]. پالسن منصوبي تي خرچ ڪيل ابتدائي رقم ان رقم جي مقابلي ۾ آھي جيڪا آمريڪي حڪومت دفاعي بجيٽ تي سال بہ سال خرچ ڪندي آھي. پئسا جيڪو آخرڪار اعلي ٽيڪنالاجي ڪارپوريشنن کي سبسڊي ڏيڻ لاء وڃي ٿو. اڃان تائين بيل آئوٽ هيڪلز کي وڌايو، ڇاڪاڻ ته ان سسٽم کي پنهنجي انصاف جي پوشاڪ کان خالي ڪري ڇڏيو.
هي بش سان اشرافيه جي بيزاري جو مرڪزي سبب آهي. جارج سوروس، جيڪو مسلسل اسٽريٽجڪ بنيادن تي بش جي خلاف بحث ڪندو رهيو آهي، هن نقطه نظر کي مختصر طور تي بيان ڪيو: "هڪ نه ختم ٿيڻ واري جنگ ... اسان جي طاقت ۽ وقار کي وڏو نقصان پهچائي رهي آهي ... هن عالمي انساني حقن جي اسان جي پابنديء کي داغدار ڪيو آهي ... [۽] کان ڌيان هٽايو ... افغانستان ۾ نوڪري ختم ڪرڻ.3]
اوباما جي بنيادي ڪاميابي هن داستان کي ٻيهر جيئرو ڪرڻ آهي. جيئن ته دي اڪانومسٽ، سرمائيداريءَ جي عالمي آرڊر جي هڪ صاف ۽ بااثر حامي، اوباما جي حمايت ڪندي وضاحت ڪئي ته: ”صرف صدر ٿيڻ سان هو آمريڪا بابت ٺاهيل ڪيتريون ئي غلط فهمي دور ڪري ڇڏيندو؛ اها دعويٰ ڪرڻ تمام ڏکيو هوندو ته آمريڪي جمهوريت آهي. هڪ شرم، آمريڪا جا اتحادي هن ڏانهن ريلي ڪندا… هو… آمريڪن ڪارين جي رجحان کي گهٽائي ڇڏيندو انهن جي سمورن مسئلن کي نسل پرستي تي الزام ڏيڻ“[4]
اليڪشن کان ٻئي ڏينهن، واشنگٽن پوسٽ خوش ٿيو ته "آمريڪا پيدا ڪيو آهي ... متاثر ڪندڙ ۽ وقتي ثبوت اهو آهي ته آمريڪي خواب اڃا زنده آهي." [5نيو يارڪ ٽائمز هن خوشيءَ کي شيئر ڪيو جيئن هن هڪ برطانوي مؤرخ جي تصديق سان حوالو ڏنو: ”[اوباما] اهو داستان کڻي اچي ٿو ته هرڪو [sic] واپس وڃڻ چاهي ٿو… ته آمريڪا غير معمولي موقعن جي سرزمين آهي. [6]
اوباما، پاڻ مسلسل عملي سامراج جو موقف اختيار ڪيو آهي. 2002 ۾، هن وضاحت ڪئي ته هن عراق ۾ جنگ جي مخالفت صرف ان ڪري ڪئي ڇاڪاڻ ته اها ”گونگا“ ۽ ”چڙٻڙ“ هئي. جيتوڻيڪ هو جنگ مخالف ريلي ۾ ڳالهائي رهيو هو، هن پنهنجي تقرير جو گهڻو حصو افغانستان ۾ جنگ کي جواز ڏيڻ ۾ گذاريو! [7]اوباما جي بزدليءَ افغانستان جنگ تي اڳ ۾ ئي نقصان پهچايو آهي. پاڪستان ۾ سرحد پار حملا شروع ڪرڻ جو بش انتظاميه جو فيصلو لڳ ڀڳ يقيني طور تي اوباما جي هن حڪمت عملي جي واضح حمايت کان متاثر هو. اوباما جي ڪابينا جو نقشو اڃا واضح نه آهي پر اسٽيبلشمينٽ جي هاڪس جي شموليت جهڙوڪ جو بائيڊن ۽ راهم ايممنول مشڪل سان هڪ سٺي شروعات ڪري ٿو.
ان جي باوجود، اوباما جي مهم اڳ ۾ ئي سامراج مخالف تحريڪ تي هڪ ڪمزور اثر ڇڏيو آهي. 2004 ۾، بوسٽن ۾ ڊيموڪريٽڪ نيشنل ڪنوينشن کي احتجاج ڪرڻ لاء ڪيترائي هزار ماڻهو بدلجي ويا. 2008 ۾، جمهوري مهم عوامي تحريڪن جي ايتري توانائي جي دعوي ڪئي هئي ته هڪ سئو ماڻهو به جنگ جي 5 هين سالگره جي احتجاج لاء نه نڪتا. ان کان علاوه، اوباما جي مهم، بنيادي طور تي گروهه تي انحصار ڪرڻ لاء، مشڪل سان ترقي پسند سياست کي وڌايو آهي. جيڪڏهن ائين هجي ها ته، نادر ۽ ميڪني جهڙن حقيقي ترقي پسند اميدوارن کان توقع ڪئي وڃي ها ته گهٽ ۾ گهٽ انهن نام نهاد محفوظ رياستن ۾ ووٽن جو تمام گهڻو حصو حاصل ڪندا.
ڪجهه وڌيڪ سنجيده، اوباما جي فتح هڪ بين الاقوامي پروپيگنڊا بغاوت جي نتيجي ۾ لڳي ٿي. سڄي يورپ ۾، حڪومتون اڳ ۾ ئي اوباما ڏانهن گرم ٿي رهيون آهن. اهو ان لاءِ خراب آهي ته اهو مغربي حڪمران اشرافيا جي وچ ۾ اتحاد جي مضبوطيءَ جي واپسيءَ جو اعلان ڪري ٿو جنهن مسلسل دنيا ۾ ڪٿي به آزاد ترقي جي مخالفت ڪئي آهي. هندستان ۾ به ڪميونسٽ پارٽيون، جيڪي مسلسل سامراج مخالف موقف اختيار ڪنديون رهيون آهن، سي به اوباما سان همدردي رکن ٿيون. سيتارام يچوري جو تازو آرٽيڪل [8] چار سال اڳ CPI (M) جي پوزيشن جي بلڪل ابتڙ لڳ ڀڳ اميد آهي.9].
جڏهن بش هندستان جو دورو ڪيو ته اتي ايترو ته عام ناراضگي هئي جو حڪومت پارليامينٽ کي خطاب ڪرڻ جو بندوبست نه ڪري سگهي. جيئن ارونڌتي راءِ چيو، هن کي مجبور ڪيو ويو ته هو دهلي جي زو ۾ جانورن کي خطاب ڪرڻ بدران! بهرحال، جڏهن ڪلنٽن هندستان جو دورو ڪيو، هن پارليامينٽ کي خطاب ڪيو. مون کي ياد آهي ته هندستاني پارليامينٽ جا ميمبر، خدمت جي هڪ بيزاري واري نمائش ۾، پنهنجي مٿان ڪري پيا ته جيئن هن عظيم ماڻهوءَ کي ڇهيو، جيئن هو رستي تان هيٺ هليو وڃي. اوباما شايد هڪ ورجائي ڪارڪردگي کي متاثر ڪندو.
اوباما بلاشڪ مڪين کان بهتر آهي ها. سندس اليڪشن کي سلام پيش ڪرڻ گهرجي. بهرحال، هن جي فتح کي آمريڪي حڪمران اشرافيه طرفان حڪمت عملي جي پسپائي سمجهي وڃڻ گهرجي ۽ ترقي پسند تبديلي جي مينڊيٽ جي طور تي نه. جيستائين سڄي دنيا جا ترقي پسند ان ڳالهه کي ساراهيندا، تيستائين اوباما حقيقي طور آمريڪي خواب کي بحال ڪرڻ ۽ آمريڪا جي ”دنيا ۾ پوزيشن“ بحال ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي سگهي ٿو. اها ڏاڍي بدقسمتي هوندي.
حوالا:
1) "يورپ ۽ اتر آمريڪا ۾ بين الاقوامي موبلٽي"، جو بلانڊن، پال گريگ ۽ اسٽيفن مشين
2) "آمريڪي قيادت جي تجديد"، بارڪ اوباما، پرڏيهي معاملن، جولاءِ/آگسٽ 2007
3) "هڪ خود شڪست جنگ"، جارج سوروس، وال اسٽريٽ جرنل، 15 آگسٽ، 2006
4) "اهو وقت آهي"، اقتصاديات، نومبر 1، 2008
5) "آمريڪا ٻيهر 'خوابن جو ملڪ' جي طور تي ساراهيو ويو"واشنگٽن پوسٽ، نومبر 6، 2008
6) "ڪيترن ئي ٻاهرين لاء، هڪ مثالي تجديد"، نيو يارڪ ٽائمز، 5 نومبر، 2008
7)http://www.independent.co.uk/news/race-for-whitehouse/my-vision-for-america-speeches-by–barack-obama-1001275.html
8) "غير معمولي تبديلي، پر ڇا اها عام زندگين کي بهتر بڻائي سگهندي؟" سيتارام يچوري، پيپلز ڊيموڪريسي، نومبر 9، 2008
9) "آمريڪي چونڊون ۽ هندستان جو موقف"پوليٽ بيورو جو بيان، نومبر 5، 2004
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ