عام طور تي وڏي طاقت وارا چونڊيل اميدوار امن پسند هجڻ جي دعويٰ ڪن ٿا، ۽ گڏوگڏ معاشي ۽ سماجي مسئلن کي زبردستي حل ڪرڻ جو واعدو ڪن ٿا. 2016 جي صدارتي چونڊ مختلف هئي. هيلري ڪلنٽن ۽ ڊونالڊ ٽرمپ گهڻو ڪري جنگ ۽ امن جي مسئلن کان پاسو ڪيو، پرڏيهي پاليسي جا معاملا خاص طور تي مهاجرن سان معاملو ڪرڻ ۽ ٻنهي اميدوارن پرڏيهي واپاري-سيڙپڪاري (ٽي پي پي) پاليسي تي موقف اختيار ڪرڻ تي ٽرمپ جي نفرت آميز توجه تائين محدود هئا. ڪلنٽن پنهنجي پرڏيهي پاليسي جي تجربي تي زور ڏنو (تفصيل ڏيڻ کان سواءِ)، ان جي ابتڙ ٽرمپ جي جهالت ۽ بيوقوفيءَ سان (يا بدتر) پاڻ کي روسي صدر ولاديمير پوتن سان ترتيب ڏيڻ ۾. هڪ سٺو ڪيس اهو ڪري سگهجي ٿو ته اهو مسخ ٿيل ٽرمپ نه هو- جيڪو پنهنجي نمائندگي ڪري ٿو ۽ وڏي پيماني تي سفيد وچين ۽ هيٺين طبقي جي ناراضگي جي نمائندگي ڪري ٿو- بلڪه ڪلنٽن جيڪو ڪارپوريٽ اشرافيه ۽ جنگي پارٽي جو حقيقي نمائندو هو. ٽرمپ مکيه اسٽريم ميڊيا ۽ اسٽيبلشمينٽ قيادت جي ڪاوڙ کي جنم ڏنو، جزوي طور تي هن جي نااهلي ۽ بار بار جهنگلي ۽ بدصورت بيانن جي ڪري، پر جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته هن غير آرامده سوال ۽ پاليسي تجويزون اٿاريو. هن NAFTA، TPP جي سخت مخالفت جو اظهار ڪيو ته ريپبلڪن ۽ ڪارپوريٽ ڪميونٽي روايتي طور تي حمايت ڪئي آهي، ۽ اهو ته اڳوڻي چونڊ مهم ڪلنٽن پڻ حمايت ڪئي، پر ڊيموڪريٽڪ بنيادن جي مخالفت ڪئي. هن چيو آهي ته آمريڪا جي اڪيڊمي ۾ گهٽتائي، هڪ غير ملڪي فوجي موجودگي ۾ گهٽتائي، ۽ روس سان وڌيڪ تعاون جي لاڳاپن جو امڪان. پر هن پڻ اسان جي فوجي اسٽيبلشمينٽ کي تيز ڪرڻ جو مطالبو ڪيو آهي، اسرائيل ڏانهن پنهنجي عقيدت جو اظهار ڪيو، ۽ ايٽمي هٿيارن کي استعمال ڪرڻ جي رضامندي جو اشارو ڏنو آهي. ان کان علاوه، هن جو اقتصادي پروگرام، پنهنجي ۽ معاشي اشرافيه لاء قابل ذڪر مددگار آهي، نه ته هن جي وچين ۽ هيٺين طبقي جي حمايت ڪندڙن لاء.
سنجيده جمهوريت خسارو
مختصر ۾، 2016 جي صدارتي چونڊن ۾ آمريڪي شهرين وٽ اميدوار جو مؤثر انتخاب نه هو، جيڪو مستقل جنگي نظام ۽ ڪارپوريٽ ويلفيئر اسٽيٽ کان منهن موڙيندو؛ يعني، جنهن کي کٽڻ جو ڪو به موقعو هو. (2000ع جي اليڪشن جنهن ۾ رالف نادر 5 سيڪڙو ووٽ حاصل ڪري نه سگهيو، اهو واضح طور تي ظاهر ڪيو ويو ته آمريڪي جمهوريت موجوده سياسي ٻٽيءَ کي هڪ مؤثر چئلينج جي اجازت نه ڏيندي آهي.) اهو هڪ سنگين ”جمهوري خسارو“ ظاهر ڪري ٿو، هڪ ڪمزور ۽ ڪمزور جمهوريت بدانتظامي ۾. ۽ ملڪ ۽ ٻاهران عام ڀلائي کي خطرو.
هن ملڪ ۾ اخلاقي انتشار ڪيترائي مظهر آهن. بش-چني جي سالن ۾ تشدد کي ادارو بڻايو ويو ۽ کليل طور تي دفاع ۽ معقوليت ڏني وئي، ۽ سي آء اي جي تشدد تي ڊگهي اندروني رپورٽ عوامي ڊومين ۾ حاصل ڪرڻ لاء هڪ تلخ جدوجهد ڪئي وئي. اوباما هن ظاهر ڪرڻ تي مجبور نه ڪيو ويو آهي يا ڪنهن به بش-چني يا سي آءِ اي اهلڪارن تي تشدد ۾ ملوث هجڻ جي ڪري، قانون لاڳو ڪرڻ لاءِ پنهنجي آئيني حلف جي خلاف ورزي ڪري. ان جي بدران هن وسل بلورز جي تعاقب تي ڌيان ڏنو آهي، حڪومتي ”شفافيت“ کي بهتر ڪرڻ جي هن جي اڳئين واعدن کي نظرانداز ڪندي.
وڏي ۾ وڏي (2.2 ملين مضبوط) آمريڪي جيل سسٽم ۾ تشدد پڻ وڏي پيماني تي آهي. اهو سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي ”اڪيلو قيد“ جي وسيع استعمال ۾، اڪثر ڪري وڌايل مدي تائين، جنهن کي ”علحدگيءَ واري جيل“، يا ”پابندي واري رهائش“ جي نالي سان به سڃاتو وڃي ٿو، اهو اندازو آهي ته اڪيلائي جي قيد ۾ ڪي 80-100,000 قيدي آهن. هن ملڪ ۾، ننڍڙن سيلن ۾ ۽ نه رڳو انساني رابطي کان محروم، پر اڪثر ٽي وي ۽ ڪڏهن ڪڏهن پڙهڻ واري معاملي کان.
”جيل آمريڪا جو سڀ کان وڏو داخل مريض نفسياتي مرڪز بڻجي چڪا آهن، ۽ خاص طور تي اڪيلائي جي قيد خاني کي هاڻي هزارين ماڻهن کي ذهني بيمارين ۾ رکڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي. (جين ڪاسيلا ۽ سال روڊريگيز، ”اڪيلي قيد ڇا آهي؟“ نگھبان، اپريل 27، 2016.) اهي ليکڪ نوٽ ڪن ٿا ته تشدد جي هن شڪل ۾ اضافو بل ڪلنٽن جي 1994 جي ڏوهن جي بل جي پاس ٿيڻ کان پوءِ ٿيو ، جنهن رياستن کي وفاقي گرانٽس ڏنيون جيڪي ڊگها سزائون ڏين ٿيون ، انهن مان ڪيتريون ئي رياستون گرانٽس استعمال ڪندي ”تعمير ڪرڻ لاءِ. سپرمڪس جيل يا اڪيلو يونٽ انهن جي وڌندڙ جيل جي آبادي کي منهن ڏيڻ لاء. انهي انفراسٽرڪچر جي تعمير جي نتيجي ۾ اڪيلائي ۾ قيدين جي تعداد ۾ ڌماڪو ٿيو. 1995 ۽ 2000 جي وچ ۾ انگ 40 سيڪڙو وڌي ويو.
پوليس: هڪ قابض فوج
جيل جي آبادي جو هڪ غير متناسب حصو رنگ وارن ماڻهن جي حساب سان آهي (اڌ کان وڌيڪ)، ۽ رنگ جا ماڻهو، ۽ خاص ڪري ڪارا، گذريل ڏهاڪي ۾ آمدني ۽ دولت ۾ لاڳاپا ۽ حتي مطلق گهٽتائي جو شڪار ٿيا آهن. اتي پڻ لڳي ٿو ته پوليس ڪارو شهرين جي قتل ۾ اضافو ٿيو آهي، ۽ ڪارو شهري علائقن ۾ وڌندڙ طور تي قبضي جي فوج طرفان پوليس کي وڌايو ويو آهي. نسلي سياست ۽ نسلي ڇڪتاڻ وڌي وئي آهي، ۽ ووٽنگ جي پابندين کي وسيع ڪيو آهي ۽ ٻين ترقيات مشيل اليگزينڊر وانگر بهترين وڪرو ڪندڙ پيدا ڪيا آهن. نيو جم ڪرو: رنگ جي انڌائي جي عمر ۾ ماس قيد. اهي جمهوري نظام لاءِ خراب رڪاوٽون آهن ۽ هڪ اهڙي سماج ۾ آساني سان خراب ٿي سگهن ٿيون جتي سياسي نظام ۾ صرف جنگي رياستي مطالبن کي آسانيءَ سان پورا ڪيو وڃي. پرڏيهي لاڳاپن ۽ پاليسي جي دائري ۾ اخلاقي انتشار پڻ ڊرامائي آهي. اهو صدر اوباما جي پرڏيهي پاليسي جي بيان ۽ پاليسي جي ارتقا ۾ واضح آهي. هن پنهنجي پهرين اصطلاح جي شروعات ۾ ايٽمي هٿيارن جي مڪمل خاتمي ۽ ايٽمي جنگ جي خطري جو مقصد اعلان ڪيو. هڪ وڏي ڦيرڦار ۽ رجعت ۾، گذريل سال جي اندر، هن اسان جي ايٽمي جنگ جي صلاحيت کي ٻيهر تعمير ۽ بهتر ڪرڻ لاء هڪ ملٽي ٽريلين ڊالر پروگرام جو اعلان ڪيو، جنهن ۾ ننڍا وڌيڪ "عملي" (يعني قابل استعمال) ايٽمي هٿيارن جي ترقي شامل آهن.
چاليهه سال نسلي صفائي
هڪ ٻي ڇڪتاڻ ۾، اوباما قبول ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو ايٽمي هٿيارن جي پهرين هڙتال جو عهد، جيڪو ڪجهه حد تائين ڄاڻ ۽ خوف جي بنياد تي ايٽمي جنگ جي خطري کي گهٽائي ڇڏي ها. (وليم براڊ ۽ ڊيوڊ سينجر، "اوباما ممڪن ناهي ته واعدو ڪرڻ جو واعدو پهريون ڀيرو ايٽمي هٿيارن جو استعمال نه ڪيو،" ايم ٽي، سيپٽمبر 5، 2016.) هي جنگي رياست ۾ غالب عنصرن جي گهڻي غير اخلاقيات کي ظاهر ڪري ٿو. نوبل امن انعام يافته پڻ ڊرون جنگ جي استعمال ۾ هن جي اڳڀرائي سان نئين زمين کي ٽوڙي ڇڏيو آهي، هن جي باقاعده اڱاري جي قتل- تفويض جي گڏجاڻين، دنيا جي ڪنهن به هنڌن تي بمباري ڪرڻ جي حق جو اعلان، ۽ هن جي باقاعده بمباري حملن کي کڻڻ ۽ ڪڏهن ڪڏهن. ستن مسلمانن جي تسلط واري رياستن جي خلاف زمين تي حملا. اهي حملا آمريڪي آئين جي باقاعده خلاف ورزي ۾ ڪيا ويا آهن، جيڪي جنگين کي ڪانگريس جي عملن جي منظوري ڏيڻ جي ضرورت آهي، ۽ اهي باقاعده گڏيل قومن جي چارٽر جي خلاف ورزي ۾ آهن جيڪي انهن کي جارحيت جي غير قانوني عملن کي ڳولي سگهندا. اهو ڏسڻ دلچسپ هوندو ته اوباما انهن معاملن سان ڪيئن ڊيل ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن هو آئيني قانون تي ليڪچر ڏيڻ لاءِ اڪيڊميريا ڏانهن واپس آيو.
اخلاقي انتشار، يا شايد وڌيڪ صحيح طور تي، ادارتي غير اخلاقيات، پڻ ڊگهي عرصي کان واضح ٿي چڪي آهي ته آمريڪا جي مسلسل سياسي ۽ اقتصادي حمايت ۾ اسرائيل جي 40 سالن جي ڊگهي پروگرام جي نسلي صفائي جي فلسطين ۾، خاص طور تي ٽن غزه ۾ قتل عام جي ڀڃڪڙي سان. حملا (تمام گهڻو هڪ طرفي سڏيو وڃي ٿو "جنگ"). اهو اسرائيل نواز لابي جي مالي، پروپيگنڊا ۽ سياسي طاقت جي عڪاسي ڪري ٿو، جنهن سبب اوباما کي نسلي صفائي جي مالي ۽ هٿيارن جي مدد (38 سالن ۾ 10 بلين ڊالر تائين) جي اڳڪٿي ڪئي آهي ۽ ان جي تسلسل ۽ ان کان به وڌيڪ ممڪن واڌ جا سٺا امڪان آهن. .
تباهه ٿيل رياستون
شام ۾ جنگ عراق ۽ ليبيا تي حملن جي پٺيان آهي. اسان کي شايد مارچ 2007 ۾ جنرل ويسلي ڪلارڪ جي اها دعويٰ ياد اچي وڃي ته 9/11 کان ٿوري دير کانپوءِ پينٽاگون جي هڪ آفيسر کيس رمسفيلڊ- وولفوِٽز جي لسٽ ڏيکاري هئي وچ اوڀر ۽ اتر آفريقا جي ستن ملڪن جي، جيڪي حملي ۽ حڪومتي تبديليءَ لاءِ مقرر ٿيل آهن. عراق ۽ لبيا، ٻئي ان فهرست تي، حملا ڪيا ويا آهن ۽ نئين يا اڻڄاتل قيادت سان آمريڪي تباهه ٿيل رياستن ۾ تبديل ٿي ويا آهن. آمريڪا گهٽ ۾ گهٽ 2011 کان وٺي شام ۾ حڪومتي تبديلي جي قوتن جي مدد ڪري رهيو آهي، پر اهو ڪم مڪمل نه ٿي سگهيو آهي، جزوي طور تي صدر اسد لاءِ روسي حمايت ۾ اضافو سبب. آمريڪا ۽ روس پاران جنگبندي جون ڪوششون باقاعدگي سان ٽوڙي چڪيون آهن ڇاڪاڻ ته آمريڪا اڃا تائين حڪومتي تبديلي جو مقصد رکي ٿو ۽ باغي قوتن جي حمايت ڪري ٿو جن کي روس نشانو بڻائي ٿو، جن مان گھڻا يا گهڻا القاعده يا داعش سان لاڳاپيل آهن ۽ جن جي فتح هڪ ٻي لبيا وانگر پيدا ٿيندي. ناڪام رياست. اهو ممڪن آهي ته گهٽ سطح جي جنگ جاري رکڻ حڪومت کي ختم ڪندي هڪ اختيار آهي ته آمريڪي عملدار اسد جي فتح کي ترجيح ڏين ٿا (ايڊورڊ هنٽ، "شام ۾ مستقل اسٽالميٽ،" فوکس ۾ خارجي پاليسي، سيپٽمبر 13، 2016).
آبادي جي قيمت آمريڪي سياسي نظام ۾ رجسٽر ٿيل نه آهي ان کان وڌيڪ وڏي لبيا يا عراق جي شهري خرچن کان وڌيڪ. تنهن هوندي به هڪ وڏو مسئلو اهو آهي ته شام ۾ وڌيڪ روسي ڪاميابيون آمريڪي قيادت لاءِ ناقابل برداشت ٿي سگهن ٿيون. اهو هڪ فوجي چئلينج، آمريڪا ۽ روس جي وچ ۾ کليل تڪرار، ۽ شام کان ٻاهر جنگ جي ممڪن حد تائين وڌائي سگھي ٿو.
اسان شايد يوڪرين ۾ وڌندڙ عمل کي پڻ ڏسي سگهون ٿا، جتي ويڙهه ۽ امن جي ڪوششون جاري آهن ۽ روس/پوتن جي بدبوداريءَ جي لاتعداد مهم کي تازو ۽ مشڪل ڊچ رپورٽ سان هڪ لفٽ ملي آهي جنهن ۾ MH-17 جي تباهي جي روسي ذميواري جي دعويٰ ڪئي وئي آهي (ڏسو رابرٽ پيري , "نئين MH-17 رپورٽ ۾ پريشان ڪندڙ خلا،" ڪنسورشيم- News.Com، سيپٽمبر 28، 2016). يوڪرين جي بغاوت جا اڳواڻ مغربي معاشي نظم و ضبط جي تحت خراب ڪم ڪري رهيا آهن ۽ اندروني جنگ جي قيمتن کي برداشت ڪري رهيا آهن، ۽ انهن کي اقتدار تي هڪ مضبوط قبضو آهي.
مجموعي طور تي، 2016 جي چونڊن جي نتيجي ۾ آمريڪا ۾ سنگين اندروني سڌارن ۽ آمدني ۽ دولت جي بهتر ورڇ جا امڪان، طاقت جي جوڙجڪ کي نظر ۾ رکندي، اميد جوڳو نظر نه ٿا اچن. پر اسان معقول طور تي بش-چيني قسم جي آمريڪي فوجي طاقت کي استعمال ڪرڻ جي ڪوششن ڏانهن موٽڻ جي اميد ڪري سگهون ٿا ته ڪنهن به سمجهيل آمريڪي حریفن يا چئلينجن کي منهن ڏيڻ لاءِ، حقيقي يا تصور ڪيل. اسان ممڪن آهي ته ايندڙ سالن ۾ هڪ تمام مهانگي، گڏوگڏ خطرناڪ، بالادستي واري سواري لاءِ.
Z
ايڊورڊ ايس هرمن هڪ اقتصاديات، ميڊيا نقاد ۽ ڪيترن ئي مضمونن ۽ ڪتابن جو ليکڪ آهي، جيڪو آمريڪا جي منافقت تي ڌيان ڏئي ٿو. پرڏيهي ۽ گهرو پاليسيون.