آمريڪا ۽ مغربي نظرياتي ۽ پروپيگنڊا سسٽم ۾ يقينن هڪ مضحکہ خیز ۽ خود متضاد خيال آهي. اسان سڀ ڄاڻون ٿا ته آمريڪا کي 1945ع کان 1991ع تائين سوويت يونين تي ”مشتمل“ رکڻو هو، ۽ ان وقت کان وٺي روس ۽ چين کي شامل ڪرڻ جو ڪم هن وٽ آهي. صرف اهي پولينڊ ۽ ويٽنام جهڙن ملڪن کي خطرو، بدمعاش، جارحيت ۽ پريشان ڪن ٿا. اوباما کي روسي ۽ چيني فوجي حملن جي خلاف اسان جي ثابت قدمي تي انهن ٻنهي کي يقين ڏياريو آهي. سوويت يونين ۽ وارسا پيڪٽ جي موت جي باوجود، نيٽو يقيناً گذريل ڪيترن ئي ڏهاڪن ۾ تمام گهڻو وڌيو آهي، پر رڳو روسي ۽ ايراني، لبيا، شامي، ۽ ٻين فوجي خطرن کي منهن ڏيڻ لاءِ؛ ۽ اسان ايشيا ڏانهن ”محروم“ ڪيو آهي، جاپاني هٿيارن جي حمايت ڪئي آهي، ان علائقي ۾ اسان جي پنهنجي فوجن کي مضبوط ڪيو آهي ۽ صرف چين کي قابو ڪرڻ لاءِ انهن جي ساحلي پاڻين ۾ چينين سان مقابلو ڪيو آهي.
ان کان اڳ اسان کي اتر ويٽنام تي قبضو ڪرڻ جو پابند ڪيو ويو هو، يا اهو ويٽنام ۾ سوويت يونين هو؟ يا چين؟ يا ”ڪميونزم“؟ يا شايد اهي سڀئي؟ يا انهن مان ڪو به نه، پر صرف طاقت کي وڌائڻ لاء هڪ عذر جي ضرورت آهي؟ (ويٽنام تي، پر وسيع قابل اطلاق سان، ڏسو گارٿ پورٽر، حڪمراني جا خطرا: طاقت جو عدم توازن ۽ ويٽنام ۾ جنگ جو رستويونيورسٽي آف ڪيليفورنيا پريس، 2005.)
متوازي پروپيگنڊا ڪيترائي روپ اختيار ڪري چڪو آهي. هڪ ته اها ڳالهه قبول ڪئي پئي وڃي ته آمريڪا صرف دفاعي طور تي ڪم ڪري ٿو ۽ ان وٽ ڪا به اندروني قوت ۽ مفاد نه آهن جيڪي ان کي پنهنجي ڪنٽرول جي دائري کي وڌائڻ لاءِ هلائين. مون اڳئين مضمون ۾ نوٽ ڪيو ته ڪيئن پال ڪرگمن دعويٰ ڪري ٿو ته اندروني روسي مسئلا روسي ”جارحيت“ جي وضاحت ٿي سگهي ٿي، پر ڪيئن هڪ ئي وقت هن کي ڪڏهن به نه ٿو ٿئي ته آمريڪا جي وڏي بين الاقوامي ڪارپوريٽ مفادن ۽ ”دفاعي“ اسٽيبلشمينٽ، ۽ پرو-اسرائيل لابي جون سرگرميون، ممڪن طور تي هتي هڪ توسيع پسند متحرڪ پيدا ڪري ٿي (ڪرگمان، “Why We Fight Wars،” ايم ٽي, آگسٽ 17, 2014 ; هرمن، "ڪرگمان، پوتن ۽ نيو يارڪ ٽائمز،" Z ميگزين، آڪٽوبر 2014). هي معياري اسٽيبلشمينٽ جي نقطه نظر کي ظاهر ڪري ٿو ته اسان سٺا آهيون ۽ صرف برائي تي رد عمل ڪندا آهيون. اهو ئي نظريو هو جيڪو 2003 کان عراق تي حملي ۽ قبضي کي برقرار رکڻ ۽ جواز پيش ڪري رهيو هو. ان حملي کي هتي برائي نه پر برائي جي جواب طور ورتو ويو، جيتوڻيڪ ڪوڙ ۽ غلطيون شامل آهن، تنهن ڪري ان کي "جارحيت" طور بيان نٿو ڪري سگهجي. هن ٺاهه جو هڪ ڊگهو تاريخي رڪارڊ آهي. هڪ شاندار ۽ روشن خيال ڪيس هو سوموزا جي نيڪاراگوا ۾ گڏيل قومن جي هڪ اجرتي فوج جي تنظيم ۽ حمايت جنهن، آمريڪي مدد سان، 1954 ۾ گوئٽي مالا تي حملو ڪري، ان جي چونڊيل سوشل ڊيموڪريٽڪ حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ۽ ان جي جاءِ تي هڪ پائيدار، قاتل (۽ آمريڪي- محفوظ) فوجي آمريت. اهو ڪوڙ جي بنياد تي ڪيو ويو ته ختم ٿيل حڪومت ”ڪميونسٽ“ هئي ۽ ان جو وجود ئي سوويت ”جارحيت“ هو. جي دوران New York Times ۽ ان جي مکيه اسٽريم ساٿين انهن ڪوڙ کي نگليو.
اسٽيبلشمينٽ جي پروپيگنڊا جو هڪ ٻيو اهم عنصر جيڪو آمريڪي عملن کي صحيح طور تي دفاعي طور تي ظاهر ڪرڻ لاءِ هميشه متحرڪ هوندو آهي، اهو آهي ٽارگيٽ ڪيل ملڪ جي اڳواڻن جو شيطاني عمل، جن جي بدمعاشي ظاهر ڪري ٿي ته انهن تي مشتمل هجڻ جي ضرورت آهي. اسان وٽ 2003 ۾ صدام حسين، 1954 ۾ جيڪبو اربينز (گوئٽي مالا) ۽ 1964 ۾ هو چي من (ويتنام) ۽ ان کان اڳ، سوويت ۽ چيني شيطانن سان گڏ آخري ٻن جي پويان لڪي رهيا هئا. موجوده ڏهاڪي ۾ اسان وٽ معمر قذافي ۽ بشار الاسد آهن، ۽ انهن جي پويان بيٺا آهن، پر پنهنجي پاڻ تي هڪ وڏو خطرو پڻ، ولاديمير پوتن. هو هڪ مفيد شيطان آهي، پر جيڪڏهن هو موجود نه هجي ها ته اسان ڪنهن ٻئي کي ڳولي سگهون ها جيڪو هو انجام ڏئي ٿو.
پوتن جي ڊگھي ۽ لاڳيتي تباهي ۽ روس تي زباني ۽ پاليسي حملا (بشمول راندين جي ڊاپنگ اسڪينڊل جي شڪل) گهڻو اڳ مزاحيه سطح تي پهچي ويا ۽ ٻنهي مرڪزي ميڊيا ۽ سياسي نظام جي ڪرپشن کي ظاهر ڪري ٿو. روسي ”جارحيت“ يقيناً هڪ پسنديده آهي، يوڪرين ۾ آمريڪي اسپانسر ٿيل بغاوت جي پٺيان، روس ۾ ڪريميا جي ٻيهر شامل ٿيڻ جي صفر جي نقصان تي آرام. ان جي ابتڙ، هن ملڪ طرفان پسند جي عراق تي لکين کان وڌيڪ جاني نقصان کي ڪڏهن به فري پريس ۾ ”جارحيت“ جي طور تي بيان نه ڪيو ويو آهي، جيئن مارچ 2014 جي ڪيف ۾ بغاوت کي هتي ڪڏهن به بغاوت نه سڏيو ويندو آهي. جان ڪيري ۽ پال ڪرگمن پڻ افسوس ۽ ڪاوڙ جو اظهار ڪن ٿا ته پوتن جو روس ”بين الاقوامي قانون“ تي عمل ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو آهي، خاص طور تي ڪريميا ۾، پر اڀرندي يوڪرين ۾ مقامي باغين جي حمايت ڪرڻ ۾ (باقاعدگي طور تي ”روسي حمايت يافته“، جڏهن ته باغي- ڪيف حڪومت تي حملو ڪرڻ کي ڪڏهن به ”آمريڪا جي حمايت يافته“ نه سڏيو ويندو آهي، پر قانوني حڪومت کي آمريڪي پٺڀرائي مڪمل طور تي قابل قبول آهي، جيتوڻيڪ قانوني شامي حڪومت جي روسي پٺڀرائي نه آهي).
جولاءِ 2014 ۾ ملائيشيا جي هوائي جهاز MH-17 جي يوڪرين مٿان روسي ولن تي فائرنگ ڪرڻ جي مسلسل ڪوشش پڻ ڪئي وئي آهي. فائرنگ جي فوري بعد جان ڪيري اعلان ڪيو ته اسان وٽ واضح ثبوت آهن ته روس نواز باغين جهاز کي ماريو. پر هن اڃا تائين هن دعوي جو ثبوت فراهم نه ڪيو آهي، ۽ هن جي مبينا ثبوت واقعي تي غير معمولي ابتدائي ڊچ رپورٽ ۾ ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيا. تحقيقاتي رپورٽر رابرٽ پيري هڪ آمريڪي انٽيليجنس رپورٽ جو حوالو ڏئي ٿو جيڪو اهو معلوم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو ته يوڪرين جي باغين وٽ هڪ اينٽي ايئرڪرافٽ بيٽري هئي جيڪا MH-17 جي اوچائي تائين پهچڻ جي قابل هئي، پر ڪيوف فورسز وٽ اهڙي صلاحيت آهي. (پيري، "MH-17 جو غير ضروري اسرار،" ڪنسورشيم نيوز، جنوري 15، 2016.) اڃا تائين، ڪيري جي ۽ ٻين سرڪاري دعوائن جي بنياد تي، "روسي حمايت ڪندڙ باغين" (۽ شيطان پوتن) جو ڏوهه مرڪزي ميڊيا پاران نگلجي ويو آهي. شوٽ-ڊائون ڪيوف ۽ آمريڪي حڪومتن لاءِ هڪ پروپيگنڊا ونڊ فال رهيو آهي ، تنهن ڪري ”ڪنهن کي فائدو“ جو عنصر ان اهم ڪيس ۾ اضافو ڪري ٿو ته اسان وٽ هتي هڪ ٻيو قابل خدمت ”ڪوڙ آهي جنهن کي گولي نه ڏني وئي“.
ڏهاڪي جي اسٽيبلشمينٽ جي شيطان جي طور تي اهو ناگزير هو ته پوتن کي 2016 جي آمريڪي چونڊ مقابلي ۾ آندو ويندو ۽ گهريلو شيطان ڊونالڊ ٽرمپ سان ڳنڍيو ويندو. وڪي ليڪس ڊيموڪريٽڪ نيشنل ڪميٽي جي فائلن مان حاصل ڪيل دستاويزن جي وڏي تعداد جو وصول ڪندڙ ۽ فوري ذريعو هو، جنهن اهو ظاهر ڪيو ته ان ڪميٽي جي ميمبرن هيلري ڪلنٽن کي برني سينڊرز جي چيلنج کي گهٽائڻ جي حد تائين ڪم ڪيو. معروف ميڊيا، جهڙوڪ ايم ٽي، DNC جي اندرين جي تعصب ۽ گندي چالن جا ثبوت پيش ڪرڻ جي بدران، وڪي ليڪس ڏانهن ليڪ جي ذريعن تي ڌيان ڏنو. ڪلنٽن ڪيمپ، اوباما آفيسرن، ۽ ميڊيا جلدي دعوي ڪئي ته هيڪنگ ۽ ليڪ "روسي انٽيليجنس" مان آيا آهن، جنهن جو مقصد هيلري ڪلنٽن کي بدنام ڪرڻ ۽ هن جي چونڊ موقعن کي نقصان پهچائڻ آهي. تنهنڪري گندي چالن کي عملي طور تي نظرانداز ڪري سگهجي ٿو ۽ پوتن کي هڪ ڀيرو ٻيهر هڪ برائي قوت ڏيکاريو ويو.
روسي لاءِ ثبوت، اڪيلو ڇڏي ڏيو پوتن، هن ڪيس ۾ ملوث هجڻ مشڪل هو. ڇا روسي انٽيليجنس انٽرنيٽ گاڏيون استعمال ڪنديون جيڪي آساني سان آمريڪي حڪومت سان لاڳاپيل انٽرنيٽ ڳولا ڪندڙن پاران ڳولي سگهجن ٿيون؟ ڇا اهو ذريعو ٿي سگهي ٿو روسي روسي حڪومت سان غير لاڳاپيل؟ (هي موضوع آهي مادو نالپت جي ”2014 يوڪريني بغاوت جي پويان اينٽي هيلري ڊي اين سي اي ميل هيڪ،“ آچر گارجين لائيو، جولاءِ 31، 2016.) ڇا روسي حڪومت ايتري بيوقوف هوندي جو ڪنهن اهڙي حڪمت عمليءَ سان نمائش کي خطري ۾ وجهي، جيڪا ڪنهن به آمريڪي چونڊ نتيجن تي اثرانداز ٿيڻ ممڪن نه هئي؟ اهو 1981 ۾ پوپ جان پال II کي قتل ڪرڻ جي مبينا سوويت ڪوشش جي ياد ڏياري ٿو، جيڪو ضرور ڪامياب ٿيڻ جي صورت ۾ سوويت جي مفادن تي منفي اثر پوي ها. اها سازش غير موجود هئي، پر آمريڪي جنگي پارٽي لاءِ هڪ شاندار پروپيگنڊا بغاوت هئي، جنهن ۾ (هڪ ڀيرو ٻيهر) آمريڪا جي تعاون سان. ايم ٽي ۽ ان جا ساٿي.
ڪلنٽن لاءِ هڪ امڪاني طور تي سخت مسئلو اهو آهي ته هن جي پرڏيهي پاليسي جو رڪارڊ انتهائي خراب آهي، ته هوءَ هڪ قائم ڪيل هاڪ آهي، جنهن جي چونڊ فتح تقريبن ضرور شام ۾ جنگ جي تيزيءَ ۾ اضافو ۽ روس سان ٽڪراءَ جو سبب بڻجندي (ڏسو گيرٿ پورٽر، ”هيلري ۽ هير هاڪس. ” ڪنسورشيم نيوز، جولاءِ 30، 2016). نيوڪون جن عراق جي جنگ ۾ انجنيئر جي مدد ڪئي ۽ جارج ڊبليو بش ۽ ڊڪ چني جي مدد ڪئي ان جي ڪنڊ ۾ مضبوطي سان گڏ آهن. هوءَ خوش قسمت آهي ته مکيه اسٽريم ميڊيا هن کي انهن اهم معاملن تي آزاد رستو ڏنو آهي. ھڪڙي مھرباني واري عنوان ۾ ايم ٽي چوي ٿو "ڪلنٽن 'وڌيڪ پيار' لاء سڏي ٿو؛ ٽرمپ ڏسي ٿو 'اسان جي ملڪ تي حملو' (جولاءِ 9، 2016). هن جي ڪيترن ئي نفرت آميز بيانن ۽ تجويزن جي باوجود، جڏهن ته ڪلنٽن پوتن کي "هڪ ٻيو هٽلر" سڏيو آهي ۽ هڪ نئين حراست ۾ ڪا به دلچسپي نه ڏيکاريندي آهي، ٽرمپ پوتن جي تعريف جو اظهار ڪيو آهي، مشورو ڏنو آهي ته هو هن سان ڪاروبار ڪري سگهي ٿو، ۽ آمريڪا کي گهٽائڻ جو مطالبو ڪيو. ٻاهرين موجودگي ۽ آمريڪا جي اندروني ضرورتن تي وڌيڪ ڌيان ڏيڻ.
هي تبديل ٿيل ترجيحي نظام اصل ۾ عام عوام جي دلچسپي سان وڌيڪ ويجهڙائي سان ٺهندو جيڪو چونڊن ۾ ظاهر ڪيو ويو، پر نه ته وڏي جنگي پارٽي جي خواهش، بشمول نيوڪون، ۽ نه ئي حقيقي هيلري ڪلنٽن پروگرام جي وهڪري. اهو ٿي سگهي ٿو ٽراپ تي مرڪزي ڌر جي ڪاوڙ ۽ ڪلنٽن جي شوق ۽ ميڊيا جي انهن اهم پرڏيهي پاليسي جي مسئلن تي بحث جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ ۾.
ان جي بدران ميڊيا ٽرمپ کي پوتن جو مداح ۽ ايجنٽ طور پيش ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي، هڪ مبينه منچورين اميدوار، ۽ پوتن مبينه طور تي آمريڪي چونڊن ۾ مداخلت ڪندي ڪلنٽن کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ پنهنجي اتحادي ڊونلڊ ٽرمپ جي فتح لاءِ زور ڀريو. بيوقوف ٽرمپ نه رڳو اها دعويٰ نگلائي ڇڏي ته روسي وڪي ليڪس هيڪ ٿيل دستاويز تيار ڪرڻ جا ڏوهي هئا، پر هن پوتن تي زور ڀريو ته هو عوامي سطح تي ساڳيو ڪم ڪن.
هن مکيه اسٽريم لبرل کي اجازت ڏني آهي ته ٽرمپ کي غدار قرار ڏيڻ جي مذمت ڪن (انهن ۾، ڪالي هولوائي، "ڊونالڊ ٽرمپ: غدار، ڪوڙ، دنيا کي خطرو،" Alternet، جولاء 31، 2016). ۽ ٽرمپ مبينا طور تي پاڻ کي ”ڊڪٽيٽر“ ۽ ”مضبوط انسان“ سان اتحاد ڪيو آهي ۽ ”جنهن کي بين الاقوامي قانون جي پرواهه ناهي“ (پال ڪرگمن، ”دي سائبرين ڪنيڪشن،“ ايم ٽي، جولاءِ 22، 2016). جي، پال، جيڪڏهن پوتن بين الاقوامي قانون جي باري ۾ پريشان ناهي ته هو هيلري، اوباما، بش وغيره کي ماڊل طور وٺي سگهي ٿو؟ توهان جي ستم ظريفي هتي مزاحيه آهي. ڇا آمريڪا غير ملڪي چونڊن ۾ مداخلت ڪري ٿو؟ اهو 1996 ۾ روس ۾ يلسن کي ٻيهر چونڊجڻ ۾ وڏي پيماني تي ڪيو ۽ اهو وڏي باقاعدگي سان ڪيو. مون ڪيترن ئي ڪيسن کي بيان ڪرڻ لاءِ ”مظاهري چونڊون“ جو جملو به جوڙيو جتي هن آمريڪي عوام کي ڏيکارڻ لاءِ چونڊون منظم ڪيون ته آمريڪي مداخلتون سٺيون ۽ ايماندار هيون (اهي نه هئا؛ ڏسو هرمن ۽ بروڊ هيڊ، مظاهرا چونڊون، سائوٿ اينڊ پريس، 1984؛ هرمن ۽ چومسڪي، پيداوار جي رضامندي، باب 3).
هيلري ڪلنٽن جي چونڊ ٿيڻ واري آهي ۽ جنگي پارٽي جا ڪجهه ترقي يافته ڪيڊر چارج وٺڻ جي تياري ڪري رهيا آهن، آمريڪا کي ڪير سنڀاليندو؟ آمريڪي سياسي نظام پنهنجي عوام ۽ دنيا کي ناڪام بڻائي ڇڏيو آهي ۽ جنگ جي مشين تي ڪو به بريڪ نه لڳايو آهي. اقوام متحده ۽ يورپي يونين اڃا تائين تمام گهڻو آمريڪي انگن جي هيٺان آهن. روس ۽ چين ڏاڍا ڪمزور آهن ۽ انتهائي ڪمزور اتحادي نظام سان آمريڪا جي بالادستي کي خطري ۾ وجهڻ ۽ پنهنجي خلاف سڌي آمريڪي جارحيت کي تمام گهڻو مهانگو بنائڻ کان وڌيڪ ڪم ڪن ٿا. اسان صرف اها اميد ڪري سگهون ٿا ته زبردستي اندروني مسئلا ۽ سامراجي طاقت کي وڌائڻ ۽ ان کي بچائڻ جي وڌندڙ قيمتون به جنگي پارٽي جي اڳواڻن کي ٽرمپ پروگرام جي ان حصي جي پيروي ڪرڻ جو سبب بڻائيندو، جيڪو اندروني مسئلن ڏانهن رخ ڪرڻ جو مطالبو ڪري ٿو.
Z
ايڊورڊ ايس هرمن پنسلوانيا يونيورسٽي جي وارٽن اسڪول ۾ فنانس جو پروفيسر ايمريٽس آهي ۽ ليکڪ ۽ ميڊيا تجزيه نگار آهي.. سندس سڀ کان تازو ڪتاب آهي. نسل ڪشي جي سياست (ڊيوڊ پيٽرسن سان).