ڇا واشنگٽن ۾ شيون اڃا به خراب ٿي سگهن ٿيون؟
ها، اهي ڪري سگهن ٿا. ۽ اهي ڪندا، جيڪڏهن سپريم ڪورٽ ڪارپوريشن جي حق ۾ ۽ حقيقي انسانن ۽ انهن جي جمهوريت جي خلاف فيصلو ڪندي هڪ ڪيس ۾ عدالت اڄ ٻڌڻي ڪندي، سٽيزن يونائيٽيڊ بمقابله فيڊرل اليڪشن ڪميشن.
گذريل سال سپريم ڪورٽ تائين پهچڻ تائين، هن ڪيس ۾ هڪ تنگ مسئلو شامل آهي ته ڇا گذريل صدارتي اليڪشن جي گرمي ۾ ٺاهيل هيلري ڪلنٽن مخالف فلم ميڪين-فينگولڊ مهم جي مالياتي قانون ۾ پابندين سان ڍڪيل آهي. بهرحال، سپريم ڪورٽ جي 2008 جي اصطلاح جي آخري ڏينهن تي اعلان ڪيل هڪ انتهائي غير معمولي اقدام ۾، ججن اعلان ڪيو ته اهي ٻه ٻيا اهم فيصلا ٻيهر غور ڪرڻ چاهيندا آهن جيڪي سياست ۾ ڪارپوريٽ پئسي جي ڪردار کي محدود ڪن ٿا.
عدالت ان مسئلي تي خاص زباني دليل جو حڪم ڏنو، آڪٽوبر ۾ 2009 جي مدت جي مڪمل شروعات کان اڳ.
عدالت اڄ اهو دليل ٻڌندي ته ڇا ڪارپوريشنن کي چونڊيل اميدوارن لاءِ ”آزاد خرچن“ تي پنهنجو پئسو خرچ ڪرڻ کان روڪيندڙ اڳوڻن فيصلن کي رد ڪيو وڃي. "آزاد خرچ" اميدوارن جي مهم سان ڪوآرڊينيشن کانسواءِ خرچ ڪيل فنڊ آهن. اهڙي حرڪت جو منطق اهو هوندو ته موجوده ضابطا ڪارپوريشنز جي پهرين ترميمي حقن سان مداخلت ڪن ٿا آزاد تقرير جي.
ڪارپوريٽ اليڪشن جي خرچن تي عدالت جي اڳڪٿين کي ختم ڪرڻ ڪنهن آفت کان گهٽ نه هوندو. ڪارپوريشنون اڳ ۾ ئي اسان جي سياسي عمل تي غالب آهن - سياسي ايڪشن ڪميٽين ذريعي، فنڊ گڏ ڪرڻ وارا، اعليٰ ادا ڪيل لابي ۽ ڪارپوريٽ اندرين طرفان ذاتي مدد، اڪثر ڪري انهن جي اثر کي وڌائڻ لاءِ گڏ ٿيل آهن، نوڪريون ٻاهرين ملڪ منتقل ڪرڻ جا خطرا ۽ وڌيڪ.
اڄ جي اهم مسئلن تي - موسمياتي تبديلي، صحت جي سار سنڀال ۽ مالي ضابطو - ڪارپوريٽ مفاد پنهنجي سياسي سيڙپڪاري کي استعمال ڪري رهيا آهن سيارو جي حفاظت لاء اهم قدمن کي هٽائڻ لاء، صحت جي حفاظت جي ڪوريج کي وڌائڻ دوران خرچن کي ڪنٽرول ڪرڻ، ۽ مستقبل جي مالي خرابي کي روڪڻ لاء.
موجوده نظام ڪارپوريٽ اثر کي محدود ڪرڻ لاءِ سڌارن جو مطالبو ڪري ٿو. چونڊن جي عوامي فنڊنگ واضح ۽ ضروري آهي (جيتوڻيڪ تمام جزوي) پهريون قدم.
اڃا تائين سپريم ڪورٽ شايد اصل ۾ ڪارپوريٽ چونڊ خرچن تي حدن کي واپس آڻي سگهي ٿي. اهي حدون تمام غير مناسب آهن، پر اهي چونڊ نتيجن کي متاثر ڪرڻ لاءِ ڪارپوريٽ خزانن مان لامحدود خرچن کي روڪين ٿيون. انهن حدن کي واپس آڻڻ ڪارپوريشنن کي اڳتي وڌائيندو ته جيئن انهن جي خرچن کي اڃا به اڳتي وڌايو وڃي، اميدوارن تي امڪاني طور تي فيصلو ڪندڙ اثرائتو اثر چيمبر آف ڪامرس جي ايجنڊا تي.
نقصان ٻيڻو ٿيندو، ڇاڪاڻ ته آئيني بنيادن تي عدالت جو فيصلو ٻن درجن رياستن ۾ موجود قانونن کي مؤثر طريقي سان ختم ڪري ڇڏيندو، ساڳئي طرح چونڊن تي ڪارپوريٽ خرچن تي پابندي.
100 سال اڳ کان وڌيڪ، رد عمل ڪندي جيڪي ڪيترائي هاڻي پهريون گولڊڊ ايج سڏين ٿا، ڪانگريس چونڊيل اميدوارن کي سڌو ڪارپوريٽ عطيا کي منع ڪرڻ لاء ڪم ڪيو. 60 سالن کان وڌيڪ چونڊن ۾ ڪارپوريٽ خرچن تي پابندي لڳائي وئي آهي.
اهي ضابطا غير متضاد مشاهدي جي عڪاسي ڪن ٿا ته منافعي لاءِ ڪارپوريشنز وٽ وڏي پئماني تي فنڊ گڏ ڪرڻ جي منفرد صلاحيت آهي ۽ ڪارپوريٽ خزاني مان خرچ جمهوريت کي نقصان پهچائڻ لاءِ يقيني آهن - مطلب ته ماڻهن جي حڪمراني کي سمجهيو وڃي ٿو. حقيقي انسان، نه ڪارپوريشن.
موجوده ڪارپوريٽ خرچن جي پابندين کي برقرار رکڻ لاءِ دليل ڏيندي، وفاقي اليڪشن ڪميشن انهن عام فهم مشاهدن تي زور ڏنو آهي.
"منافع بخش ڪارپوريشنون خاصيتون آهن جيڪي ڪنهن به قدرتي ماڻهوءَ کي شيئر نه ڪن ٿيون،" FEC دليل ڏئي ٿو. ياد رهي ته ڪارپوريشنون رياست جي ٺاهيل آهن - قدرتي ادارا نه آهن - FEC وضاحت ڪري ٿو ته "نفعي لاءِ ڪارپوريشنون فطري طور تي ماڻهن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ امڪان آهن ته اهي چونڊيل رويي ۾ ملوث آهن جيڪي آفيسرن جي حقيقي يا ظاهري بدعنواني جو خطرو آهن." FEC اهو پڻ نوٽ ڪري ٿو ته چونڊن تي ڪارپوريٽ خرچ هڪ ڪمپني جي مالڪن (حصص هولڊرز) جي خيالن کي ظاهر نٿو ڪري.
جيتوڻيڪ نشانيون سٺيون نه آهن، اتي ڪا پڪ ناهي ته عدالت ڪيئن فيصلو ڪندي شهرين گڏيل. ڪجهه اميد آهي ته عدالت اهو فيصلو ڪندي ته اهڙي ڊگهي ۽ اهم مهم جي مالياتي ضابطن کي واپس وٺڻ نامناسب آهي، اهڙي صورت ۾ جڏهن معاملو هيٺين عدالتن ۾ پيش نه ڪيو ويو هجي، ۽ جتي وڪيلن جي تڪرار جو فيصلو تمام گهڻو تنگ ٿي سگهي ٿو. ميدان.
عوامي شهري ماڻهن کي منظم ڪري رهيو آهي ڪارپوريٽ مهم جي خرچن تي موجوده پابندين جي واپسي جي خلاف احتجاج ڪرڻ لاءِ. ڪوشش ۾ شامل ٿيڻ لاء، وڃو: www.dontgetrolled.org. ماڻهو مختلف طريقن سان احتجاج ڪرڻ جو واعدو ڪري رهيا آهن - گهٽي جي عملن کان خط لکڻ تائين - اڄ، ۽ خراب فيصلي جي صورت ۾، ۽ ڪارپوريٽ-ڪرپٽ چونڊن جي حل لاءِ نيٽ ورڪنگ پڻ.
اسان جي حڪومت آهي عوام جي، عوام جي، عوام لاءِ، نه ڪي ڪارپوريشنز ۽ سندن پئسي جي. ڪارپوريشنون ووٽ نه ڏيندا آهن، ۽ انهن کي اجازت نه هوندي ته اهي چونڊ نتيجن تي اثر انداز ڪرڻ لاءِ لامحدود رقم خرچ ڪن.
رابرٽ ويسمن جو صدر آهي عوامي سٽيزن. پبلڪ سٽيزن اٽارني اسڪاٽ نيلسن مکين-فينگولڊ قانون جي اصل اسپانسرز جي صلاحڪار طور ڪم ڪري ٿو، جن ڪيس ۾ هڪ اميڪس بريف داخل ڪيو آهي، اهو پڇي ٿو ته ڪارپوريٽ چونڊ خرچن تي موجوده پابنديون برقرار رکيون وڃن.