Источник: Ведение ненасилия.
Я слышу самые разные мнения о вероятности того, что президент Дональд Трамп откажется покинуть свой пост, если Джо Байден победит в ноябре. Некоторые не верят, что даже безрассудный Трамп зайдет так далеко, независимо от того, насколько запутанными будут бюллетени для голосования по почте и насколько близок результат голосования. Другие отмечают, что Трамп снова и снова удивлял наблюдателей своим странным поведением, удваивая даже ерунду относительно COVID-19. И он заявил много раз его зависть к другим главам государств, назначенным пожизненным президентом.
К счастью, нам не нужно соглашаться с вероятностью попытки государственного переворота Трампа, чтобы подготовиться к такой возможности. Мы можем думать об этом как о страховании дома не потому, что он может загореться, а «на всякий случай».
На самом деле, план против государственного переворота лучше, чем страховка, поскольку он может снизить вероятность того, что мы столкнемся с попыткой государственного переворота. Чем лучше мы подготовлены к противодействию этому, тем больше вероятность того, что более мудрые руководители в лагере Трампа поймут, что переворот бесполезен, и не попытаются его совершить.
В июле известный исследователь гражданского сопротивления из Гарварда Эрика Ченовет присоединилась к двум своим коллегам, Марии Дж. Стефан и Кэндис Рондо, в призыве к тому, чтобы любящие демократию американцы готовьтесь к возможному «ноябрьскому сюрпризу».
Подготовка состоит из множества аспектов, включая разработку общей стратегии, удобного списка взаимодополняющих тактик и сети связи. Это поможет обучить как можно больше людей, потому что во время кризиса люди обращаются к тем, кто первым реагирует, ища путь вперед.
Чем больше эта подготовка будет основываться на исследованиях, тем лучше. Дональд Трамп может пренебрегать выводами, основанными на фактических данных, но большинство из нас на самом деле верят, что рациональность — это хорошо. К счастью, некоторые исследователи уже выяснили, как люди в других странах справлялись с попытками государственных переворотов.
В 2003 году Брюс Дженкинс работал с основателем исследований ненасилия Джином Шарпом, чтобы проанализировать наиболее важные особенности успешной защиты от переворота. Авторы предложили конкретные приготовления, которые активисты и социальные учреждения могут провести заранее, чтобы быть готовыми.
В 2011 году писатель-активист Ричард К. Тейлор, работавший в национальном штабе Мартина Лютера Кинга-младшего, написал основанную на исследованиях книгу. руководство для тренеров, желающих помочь группам в возможной ситуации перед переворотом.
Совсем недавно, в 2017 году, политолог Стивен Зунес изучил 12 попыток государственных переворотов по всему миру, начиная с 1958 года. обнаружили, что восемь человек были побеждены ненасильственным сопротивлением. Затем он рассмотрел, в чем разница между этими восемью победами и четырьмя поражениями народа.
В целом исследования показывают, что лучшие стратегии — это те, которые максимально используют наши сильные стороны и слабости противника. В то же время ясно, что нам также необходимо, если возможно, исправить свои собственные слабости и быть готовыми справиться с сильными сторонами противника.
Что у нас есть
Недавно мы видели огромное количество людей в движении: Black Lives Matter, действия за климатическую справедливость, движение за права иммигрантов, движение за прекращение насилия с применением огнестрельного оружия, забастовки учителей и других рабочих, забастовки арендаторов и многое другое. Исследования успешного сопротивления захвату власти показывают, что там, где люди побеждали, большое количество людей было готово участвовать в прямых действиях. Многие в США уже продемонстрировали свою готовность действовать.
Еще одна наша сильная сторона заключается в том, что политическая власть не является высокоцентрализованной. Федеральная система дает штатам и даже городам и поселкам некоторую гибкость. Трамп невольно усилил эту гибкость своей безответственностью в борьбе с пандемией. Штаты, которые хотели этого, имели возможность взять на себя управление общественным здравоохранением, и многие города тоже это сделали.
Штаты активизировались и в других областях. К ужасу Трампа, Калифорния, как известно, пошла своим путем в отношении мер по контролю загрязнения окружающей среды от автомобилей, и к ней присоединились другие штаты. Объединения штатов часто рассматриваются в федеральном суде по нескольким вопросам. Штаты и города бросили вызов войне Трампа с иммиграцией.
Недавний пример Портленда, где штат вмешался, чтобы заставить Трампа отвести федеральные войска, показывает полезность ненасильственного давления со стороны населения. Подобные действия способны побудить центры власти на низовом уровне утвердить себя.
Губернатор Орегона Кейт Браун, возможно, поспешила выступить с заявлением против нападения Трампа, но именно давление снизу, выходящее «за пределы хора» обычных уличных активистов Портленда, усилило ее власть в последующих переговорах. Если бы пожары и снаряды некоторых протестующих перед зданием суда были единственной историей, сила Брауна на переговорах была бы слабой или вообще отсутствовала бы. Более широкой картиной всегда были массовые ненасильственные действия – как их описывали основные средства массовой информации – которые продолжали расти по мере продолжения конфронтации.
Несмотря на то, что большой приток местных белых союзников также создал проблему (смещение акцента с Black Lives Matter на защиту от нападок Трампа), рост движения всегда приносит проблемы. Фактически, история социальных движений показывает, что одна из задач руководства движения — решать проблемы по мере их возникновения, будучи уверенным, что новые проблемы будут продолжать возникать по мере продолжения роста. Более крупные движения сталкиваются с более серьезными проблемами, а массовое революционное движение столкнется с самыми большими проблемами из всех.
Хотя при появлении проблем часто возникает тенденция жаловаться, а затем критиковать их, вместо того чтобы решать, жизнь для движений в этом смысле — то же самое, что жизнь для отдельных людей. Как могла бы сказать писательница и активистка Эдриен Мари Браун: сила приходит, когда мы научимся решать наши проблемы с помощью «срочной стратегии».
В любом случае, один из уроков из опыта Портленда заключается в том, что в случае атаки федералов может оказаться полезным существование других центров законной власти. И это только одна из многих сильных сторон движений.
Что особенного в перевороте
Активисты привыкли выявлять проблемы, которые существовали уже некоторое время, такие как ископаемое топливо, неадекватные школы или денежные залоги, и разрабатывать кампании по их решению. Но может потребоваться некоторое время, чтобы собрать все воедино и провести энергичную кампанию.
Остановить попытку государственного переворота – это не так. Политолог Стивен Зюнес присоединяется к другим ученым в выводе, что захват власти – вне зависимости от того, удастся ли он – часто решается в течение нескольких недель или самое большее месяцев.
В исследовании Зюнеса дюжины современных случаев попыток государственного переворота восемь из них были выиграны народом. Каждая победа была легкой, потому что люди не были заранее готовы к сопротивлению. Они потеряли драгоценное время на мобилизацию действий и создание альянсов — два ключевых ингредиента победы.
В четырех случаях, когда люди проиграли, мобилизация и создание альянсов были слишком слабыми и слишком запоздалыми.
Важность подготовки заключается в том, почему Ричард К. Тейлор подготовил учебное пособие, которое позволяет любой группе, профсоюзу или району уже сейчас начать обучение на случай, если лидер будет сопротивляться уходу с поста.
Заблаговременное обучение и создание альянсов имеет и второе применение: если Трамп действительно победит на выборах, выпускники семинаров будут намного лучше подготовлены к борьбе за поражение программы Трампа на второй срок. Им придется сменить стратегию — с защиты на нападение — но они все равно будут лучше подготовлены, чем были в 2017 году, когда начался срок полномочий Трампа.
Что еще поможет победить захват власти?
Помимо широкого участия в прямых действиях и создания альянсов, Zunes обнаружила, что эффективным является полный отказ признавать нелегитимную власть. Это может быть сложно для многих – не только политиков – чья карьера зависела от их навыков ведения переговоров. Они могут думать, что смогут выжидать и договориться, чтобы пройти через следующий «трудный период».
Zunes обнаружил, что работает прямо противоположное. Отказ с самого начала признать авторитетность претензий Трампа на должность – или авторитет любого, кто ему подчиняется – является ключевым моментом. Чем более публичным будет отказ, тем лучше, поскольку это стимулирует других поступать так же. Например, немедленное начало всеобщей забастовки государственных служащих, которая сама по себе является мощной, также станет сигналом для всех остальных к действию.
Большинство американцев, конечно, поначалу будут удивлены попыткой государственного переворота… Смелые активисты станут «первыми ответчиками».
Когда? Чем раньше, тем лучше, поскольку тематические исследования показывают, что перевороты наиболее слабы в первые часы и дни. В конце концов, заговорщики знают, что рискуют, и у них нет никаких гарантий успеха. Успех Трампа зависит от того, согласятся ли другие?
Одной из тактик ускорения сопротивления и укрепления доверия могло бы стать распространение «залог сопротивления», в котором люди подписывают обязательство сопротивляться, если произойдет непредвиденное и Трамп откажется покинуть свой пост. Рабочие, входящие в профсоюз, имеют преимущество: они могут добиться принятия такой резолюции в своем профсоюзе.
Это не означает, что Трампа можно победить только быстрыми действиями. Некоторые перевороты потерпели поражение после длительной борьбы. Итак, медленный старт – не повод сдаваться, нам просто выгодно действовать быстро.
Большинство американцев будут удивлены и даже шокированы
Большинство американцев, конечно, поначалу будут удивлены попыткой государственного переворота, как это было в случае с предыдущими отклонениями Трампа от норм ожидаемого президентского поведения. Смелые активисты станут «первыми ответчиками».
Такие активисты известны тем, что бегут навстречу катастрофе, в то время как другие убегают. Это люди, которые принимают риск в чрезвычайных ситуациях.
Во время попытки российского государственного переворота в 1991 году люди взбирались на баррикады и сталкивались с танками, хотя верили, что нападение приближается и что они вполне могут быть убиты.
Исследователи сходятся во мнении, что рост движения в ответ на насилие тем более вероятен, чем более ненасильственным остается движение.
Как отметил Тейлор в своем руководстве, женщины взялись за руки и выстроились в «цепочку сестер и матерей» перед танками с плакатом: «Солдаты, не стреляйте в своих матерей». В результате столкновения с танками погибли три человека. Еще тысячи людей быстро присоединились к ненасильственной борьбе и победили переворот.
Когда в 1961 году французский народ столкнулся с попыткой государственного переворота, у рабочих – в отличие от русских – были независимые профсоюзы. Высокая организованность и опыт забастовок французских рабочих принесли свои плоды: 10 миллионов рабочих приняли участие в немедленной всеобщей забастовке, недостаточно продолжительной, чтобы нанести ущерб экономике, но достаточно большой, чтобы убедить армию, что лучше не вставать на сторону военачальников. переворота. Заговорщики потерпели поражение.
Что, если силы Трампа прибегнут к насилию?
В борьбе за борьбой победа народа приходит после того, как захватчики власти прибегают к насилию. Таиланд предлагает один пример. По словам Стивена Зюнеса, люди там сопротивлялись попытке государственного переворота в 1992 году, объявив публичные голодовки и крупные уличные протесты с участием сотен тысяч демонстрантов. Оппозиционные группы быстро сформировали альянс, который пересек классовые границы.
Когда полмиллиона человек ненасильственно протестовали в Бангкоке, армия попыталась остановить рост движения насилием. Некоторые активисты ответили стрельбой и устроили поджоги.
Данные, основанные на фактических данных, показывают, что больше союзников побуждаются к действию, когда мы усиливаем контраст между нашей тактикой и тактикой нашего противника.
Затем правительство использовало это как предлог для принятия новых мер. На следующей крупной демонстрации правительство ужесточило репрессии, включая расстрел толп ненасильственных демонстрантов. В результате движение росло: новые бойкоты, забастовки, изъятие денег из банков, контролируемых военными. К нему присоединились и другие слои общества. Движение победило.
Некоторые исследователи называют это явление «обратным эффектом», другие называют его «парадоксом репрессий», но все согласны с тем, что рост движения в ответ на насилие тем более вероятен, чем более ненасильственным остается движение.
Каким бы ни был личный моральный кодекс активиста в отношении насилия и разрушения собственности, этот вопрос является коллективным и стратегическим. Данные, основанные на фактических данных, показывают, что больше союзников побуждаются к действию, когда мы усиливаем контраст между нашей тактикой и тактикой нашего противника.
Хотя я в целом не считаю разрушение собственности насилием, мое личное определение здесь не имеет значения. Важно то, как воспринимают тех, кого мы стремимся склонить на свою сторону, чтобы они поддержали нашу сторону. Если они увидят в поджогах, которые я устроил, «насилие», я дам им повод не поддерживать нас. Трамписты в восторге.
Наши оппоненты знают это, довольны, используют это для оправдания роста насилия и могут даже победить.
Исследование Zunes присоединяется к выводу других исследователей: ненасильственная дисциплина является одним из факторов успеха в прекращении захвата власти. Таким образом, движение может максимизировать шансы на победу, если научит участников оставаться ненасильственным перед лицом насилия использовано против них. Тренировки развивают навыки и укрепляют смелость. Все это нам понадобится для того времени, в котором мы сейчас живем.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ