Источник: Ведение ненасилия.
Удивительно, но для основной ежедневной газеты Philadelphia Inquirer закончился 22 марта редакционная статья о коронавирусе призывая к изменению системы, написав: «Этот кризис обнажил некоторые суровые истины: мы построили общество, которое устранило защиту работников, поддержало создание и рост экономики свободного заработка, сохранило низкие зарплаты и продолжает сокращаться». базовая поддержка для удовлетворения основных потребностей».
Далее редакционная статья назвала эпидемию COVID-19 «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, которая выявила слабые места, присущие системе в целом», и заявила: «Очевидно, что систему придется перестроить. Мы только надеемся, что это может начаться в ближайшем будущем».
Редакционная коллегия крупного города говорит о «изменении системы». Мы, активисты, должны быть в состоянии ответить на такое приглашение не фрагментарной политикой, а системной альтернативой — той, которая обеспечивает то, что пандемия показала, что нам нужно.
Я обнаружил, что наиболее привлекательной отправной точкой в такой дискуссии является политическая экономия стран Северной Европы. Они создали больше общего процветания, справедливости, адаптации к изменению климата и индивидуальной свободы, чем кто-либо другой.
В ответ на коронавирус Дания воспользовалась набором инструментов социалистического планирования, чтобы предпринять смелую экономическую инициативу. Датский план по сохранению рабочих мест, который я описал в моя первая статья из этой серии - на следующий день похвалил The New York Times!
Редакция предпочитает датскую стратегию «замораживания» занятости подходу правительства США к спасению, который имеет почти эквивалентную цену. Заголовок редакционной статьи является прямым вызовом Конгрессу: «Почему Америка выбирает массовую безработицу?
Активистам может быть трудно отслеживать, как земля уходит у нас из-под ног, что дает нам новые возможности. Некоторые из нас, кто хочет более радикальных перемен, чем скандинавские страны, могут вернуться к нашей критике в адрес этих стран: они недостаточно быстро стремятся к нулевым выбросам углекислого газа, все еще сохраняют армии, еще не полностью расширяют права и возможности работников фирм за пределами кооперативного сектора.
Но скандинавы первыми говорят вам, что они не живут в утопии, и радикалы там стараются прыгнуть еще дальше. Рассмотрим замечательную инициативу Греты Тунберг.
В Соединенных Штатах, где активисты включены в империю, отрицающую климат, которая строится в нищете и укоренившемся доминировании экономической элиты, пробуждение наших сограждан к возможности чего-то гораздо лучшего предлагает момент прорыва.
В интересах 1 процента мы не используем скандинавскую модель как способ говорить о видении. Они с тревогой наблюдают за растущей общественной привлекательностью программ Medicare for All и Green New Deal, которые являются частичными версиями скандинавской модели. Особенно сейчас они не хотят, чтобы мы расширялись и привлекательно говорили об изменении системы.
Попытки «препятствовать нам на перевале»
Видя привлекательность скандинавских стран для американцев, эксперты из либерального истеблишмента начали действовать. В первой статье этой серии я описал их новую риторическую стратегию. Здесь я хочу проанализировать еще один пример этой стратегии: известный журналист Томас Фридман из The New York Times — утверждая, что «Джо Байден, а не Берни, настоящий скандинав".
Благодаря планированию, основанному на фактах, скандинавские страны почти искоренили бедность, в то время как в Соединенных Штатах со свободным рынком, погрязших в нищете, несмотря на все свое богатство, существует истеблишмент, который накладывает вето на то, что работает.
Кооптация, кажется, является целью недавней колонки Фридмана. Он утверждает, что Соединенные Штаты и страны Северной Европы уже разделяют одну и ту же модель: рыночную экономику. Он признает, что Дания, например, имеет более развитую систему социальной защиты по сравнению с нашей, но считает, что такая система вполне достижима, если ее возглавят такие либералы, как Байден, которые верят в приносящий богатство характер свободного предпринимательства.
В своей колонке Фридман не объясняет, почему Дания, исторически располагающая гораздо меньшим богатством, чем Соединенные Штаты, уже более полувека пользуется своей системой безопасности, в то время как Соединенные Штаты даже не пытаются построить ее здесь. Байден, например, выступает против датской системы здравоохранения с единым плательщиком для американцев, несмотря на ее неизменно превосходящие результаты.
Ложный выбор
Фридман требует, чтобы Берни Сандерс выбрал либо систему свободного предпринимательства, либо централизованное планирование, то есть «социализм». Формулируя это «или-или», Фридман утверждает то, чего он не стал бы делать, описывая автомобиль: автомобили должны приводиться в движение либо бензином, либо электричеством — гибриды не допускаются.
К счастью для скандинавских экономистов, выбор Фридмана «или/или» — ложный выбор. Скандинавские страны сочетают в себе то, что они считают положительными чертами обоих подходов. Они считают, что рынок для торговли некоторыми товарами и услугами может быть полезным; он гибкий и не требует от планировщиков быть Богом. Для некоторых целей, например здравоохранения, рынок ужасен. Будьте прагматичны: исследуйте, чтобы выяснить, где рынок может быть полезен.
Планирование – это еще и хорошая вещь, потому что оно может устанавливать цели, которые поддерживают благосостояние в целом, и может структурировать рынок таким образом, чтобы не допустить разрушения жизни людей.
В реальных странах свободного рынка, таких как США, клиентом является капитал. Однако в скандинавской модели клиент – это общее благо, выраженное посредством демократического обсуждения и принятия решений.
Например, скандинавские страны перестроили свою экономику с целью искоренить бедность, понимая, как я показываю в главе своей книги «Экономика викингов», что ни один метод не справится с этой задачей. Они заменили услуги, основанные на проверке нуждаемости (то, что мы называем «социальным обеспечением»), универсальными услугами и многим другим. Благодаря планированию, основанному на фактических данных, они почти уничтожили бедность, в то время как в Соединенных Штатах со свободным рынком, погрязших в бедности, несмотря на все свое богатство, существует истеблишмент, который накладывает вето на то, что работает.
В другом примере планирования норвежцы различают то, что они называют «реальной экономикой» и финансовым сектором. Норвегия разработала свой гибрид таким образом, чтобы ее фондовый рынок оставался небольшим и не мог искажать реальную экономику. Существуют также меры предосторожности со стороны норвежских государственных организаций, таких как правительства, владеющие около трети фондового рынка.
Норвегия отказывается вступать в Европейский Союз отчасти из-за лояльности ЕС к свободному рынку. Норвежские семейные фермерские хозяйства практически исчезнут. Большинство норвежцев ценят свои семейные фермерские хозяйства по культурным причинам и продовольственной безопасности.
Для скандинавов это дизайнерские решения, как гибриды и автомобили с подключаемыми модулями. Профессиональная ассоциация экономистов Северных стран пригласила меня в Норвегию, чтобы выступить с основным докладом на их международной конференции, и я нашел их очень прагматичными. Мне они показались людьми, которые скорее походили на инженеров или архитекторов, чем на проповедников.
Как и архитекторы, они спрашивают своего клиента, каковы его приоритеты. В реальных странах свободного рынка, таких как США, клиентом является капитал. Однако в скандинавской модели клиент – это общее благо, выраженное посредством демократического обсуждения и принятия решений.
Фридман цитирует бывшего премьер-министра Дании Ларса Локке Расмуссена, который сказал в Гарвардской школе государственного управления Кеннеди: «Я хотел бы прояснить одну вещь: Дания далека от социалистической плановой экономики. Дания — страна с рыночной экономикой».
В 1920 году в странах Северной Европы действительно существовала свободная рыночная экономика. Экономические элиты управляли этими странами, не собираясь отказываться от своих привилегий и доминирующего положения.
Странно слышать, как датский лидер прибегает к этой ложной дихотомии. Но страны Северной Европы – это маленькие страны, пытающиеся создать альянсы с крупными странами в сложном мире. Их представители обычно дипломатичны, сводят к минимуму различия и максимизируют общность.
Их политический дискурс также сильно отличается от нашего, потому что их спектр смещен влево. Если немного упростить, то среди основных игроков в политике Северных стран так называемое «правое крыло» имеет политику Национального комитета Демократической партии США.
Мне хотелось бы, чтобы журналисты из стран Северной Европы разъяснили это американским слушателям. После выборов в странах Северной Европы, когда журналисты сообщают, что «правые политические силы получили места в парламенте», это эквивалентно утверждению, что «выборы показали растущую силу умеренных демократов» в Соединенных Штатах.
Я помню, как лидер Норвежской консервативной партии сказала мне, что ей хотелось бы, чтобы Барак Обама был норвежцем, поскольку он был бы великолепным членом ее партии.
Столетие назад Дания, по правде говоря, была страной со свободной рыночной экономикой, как и Соединенные Штаты. Современная политическая экономия Расмуссена сильно отличается от той, что была в те дни, но вполне понятно, что он свел к минимуму разницу с Соединенными Штатами, когда выступал в Гарварде.
Томас Фридман утверждает, что скандинавская модель — это триумф эволюции, а не революции, но реальная история совсем другая.
Фридман рассказывает нам, что его пригласили на датский ретрит в резиденцию премьер-министра, где он обнаружил, что «все заинтересованные стороны страны — корпоративные лидеры, лидеры национальных профсоюзов, преподаватели, социальные предприниматели и члены кабинета министров» собрались, чтобы вместе подумать о будущем Дании. Он был поражен разговором, в котором учитывался «баланс всех их интересов», и хотел бы найти его здесь.
Сто лет назад Фридман не нашел бы такого собрания в доме премьер-министра. В 1920 году в странах Северной Европы действительно существовала свободная рыночная экономика. Экономические элиты управляли этими странами, не собираясь отказываться от своих привилегий и доминирующего положения.
Массовая борьба создала нордическую модель
Что изменилось? Фридман утверждает, что скандинавская модель — это триумф эволюции, а не революции, но реальная история совсем другая.
В скандинавской истории, как и в нашей, экономическая элита использовала все уловки — даже призыв войск — чтобы сохранить свою власть и привилегии. (См. мое описание массовой борьбы в Дании в моя первая статья из этой серии.)
История крупнейшей из скандинавских стран, Швеции, также противоречит впечатлению Фридмана. В начале 1900-х годов фермеры организовали кооперативы, а промышленные рабочие — профсоюзы. Когда шведские работодатели решили снизить заработную плату в 1909 году, сотни тысяч рабочих безуспешно объявили забастовку. Продолжался конфликт между богатыми, которые принимали решения, и фермерами и рабочими, которые устали от нестабильности, долгих рабочих дней и бедности. Не желая сдаваться, вдохновленные социалистами рабочие обсуждали свое новое видение альтернативной, справедливой системы — при участии выдающихся экономистов, таких как лауреат Нобелевской премии Гуннар Мюрдал.
В 1931 году на юге Швеции 4,000 бастующих рабочих лесопилки пикетировали владельцев и поддержавших их политических властей. Национальные солдаты были мобилизованы, чтобы подавить забастовку, в результате чего пять человек были убиты и еще пять ранены. На похороны погибших рабочих пришли тысячи людей.
Горе и возмущение рабочих могли бы стать моментом для перехода к насилию, но вместо этого союз профсоюзов объявил массовую всеобщую забастовку по всей Швеции. Правительство пало.
Были объявлены выборы, и в 1932 году шведы избрали социал-демократов, которые начали внедрять шведскую версию гибридной нордической модели. Они продолжали руководить страной практически без перерыва до 1976 года.
Короче говоря, разговор между заинтересованными сторонами, который нравился Фридману и который теперь стал обычным явлением во всех странах Северной Европы, стал возможен благодаря успешным ненасильственным кампаниям против экономической элиты и системы свободного рынка, которой она владела. Простые люди и их союзники, вдохновленные демократическим социалистическим видением, должны были добиться смены власти, которая привела бы к компромиссу и реализации гибридной модели.
Если Фридман хочет провести приятный разговор с заинтересованными сторонами в Соединенных Штатах – и считает, что для этого не потребуется смена власти – ему сначала нужно прочитать Принстонское «исследование олигархии», который обнаружил, что Соединенные Штаты принимают почти все свои важные решения в соответствии с желаниями своей экономической элиты. Чтобы импортировать гибридную скандинавскую модель в эту страну, Фридман столкнулся бы здесь с таким же сопротивлением, с которым скандинавы столкнулись там.
Я сомневаюсь, что Джо Байден имеет в виду проведение ненасильственной революции с целью свержения господства экономической элиты.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ