Нынешняя политическая драка по поводу бюджета на следующий год имеет большое значение. Поскольку демократы получили большинство в Палате представителей впервые за восемь лет, спикер Нэнси Пелоси и большинство других партийных лидеров продолжают поддерживать еще большую щедрость Пентагона. Но многие прогрессивные члены Конгресса оспаривают мудрость уважения к военно-промышленному комплексу — и до сих пор им удавалось затормозить законопроект руководства, который включает увеличение военных расходов на 17 миллиардов долларов на 2020 год.
Мнимое решение уже на горизонте. Увеличение средств на внутренние программы могло бы стать компенсацией за увеличение военной мощи. Другими словами: больше оружия и больше масла.
«Ружья и масло» — фраза, получившая широкое распространение во время эскалации войны во Вьетнаме в середине 1960-х годов. Тогда, как и сейчас, многие демократы заключили политический мир, значительно увеличив военные расходы, исходя из теории, что социальные программы внутри страны также могут набрать силу.
Это утверждение Мартин Лютер Кинг-младший категорически отверг. «Когда нация становится одержимой оружием войны, социальные программы неизбежно страдают», — сказал он. отметил,. «Мы можем говорить об оружии и масле сколько угодно, но когда речь идет о оружии со всем его акцентом, вы даже не получите хорошего олео [маргарина]. Это факты из жизни».
Но сегодня многие демократы в Конгрессе уклоняются от таких фактов жизни. Они хотят действовать так, как будто продолжение выделения огромных бюджетов Пентагону совместимо с усилением тех внутренних расходов, которых, по их утверждениям, они страстно желают.
Демократические лидеры на Капитолийском холме рефлекторно продвигали милитаризм, который не в ногу с партийной базой. В начале 2018 года, после того как президент Трамп призвал к огромному 11-процентному увеличению и без того раздутого военного бюджета в течение двух лет, Пелоси заявила в электронном письме демократам Палаты представителей: «В наших переговорах демократы Конгресса боролись за увеличение финансирования обороны. ». Между тем, офис лидера демократов в Сенате Чака Шумера с гордостью заявил: «Мы полностью поддерживаем просьбу Министерства обороны президента Трампа».
Почвой для последней битвы за финансирование в Палате представителей стало голосование Бюджетного комитета, которое одобрило новую меру с военной поддержкой в 17 миллиардов долларов. Он прошел через комитет 3 апреля, вызвав неожиданный поворотный момент. голосование «за» от члена палаты представителей Барбары Ли (демократ от Калифорнии), которая сейчас входит в число законодателей, настаивающих на внесении поправок в законопроект в Палате представителей, чтобы добавить 33 миллиарда долларов на внутренние расходы в течение каждого из следующих двух лет.
As Общие мечты переправу На прошлой неделе прогрессисты в Палате представителей «требуют увеличения внутренних социальных расходов в соответствии с увеличением бюджета Пентагона». Но увеличение внутренних расходов в тандеме с военными расходами не является решением, так же как выброс значительно большего количества канцерогенных ядов в окружающую среду не будет компенсирован строительством большего количества больниц.
Член палаты представителей Ро Ханна и сопредседатель Прогрессивной фракции Конгресса Прамила Джаяпал, которые голосовали против законопроекта о бюджете в комитете, заявили, что не будут голосовать за него в Палате представителей. По словам Ханны: «Вы не можете выступать против бесконечных войн, а затем голосовать за их финансирование». Джаяпал сказал: «Нам нужно уделять приоритетное внимание нашим сообществам, а не нашим военным расходам. Прогрессисты не отступают от этой борьбы».
Ассоциация New York Times описано внутрипартийные разногласия как «идеологический разрыв между выскочками-прогрессистами, играющими мускулами, и более умеренными членами, цепляющимися за свои места с республиканским уклоном». Но это описание упускает из виду то, что самая мощная приверженность эскалации военных расходов исходит от лидеров демократов, представляющих темно-синие округа — в случае Пелоси, Сан-Франциско. Простая поддержка бюджета, который не так плох, как у Трампа предлагающий это трусливый и аморальный подход.
Директор аппарата сенатора Берни Сандерса Уоррен Ганнелс убедительно ответил несколько дней назад, когда он чирикнул: «Как мы можем продолжать давать Пентагону больше денег, чем ему нужно, когда 40 миллионов живут в бедности, 34 миллиона не имеют медицинской страховки, половина пожилых американцев не имеет пенсионных накоплений, а 140 миллионов не могут позволить себе основные потребности, не вдаваясь в долг? Это безумие».
Тем не менее, большинство ведущих демократов продолжают пропагандировать фантазию об оружии и масле, одновременно помогая и поощряя то, что доктор Кинг назвал «безумием милитаризма».
Норман Соломон является соучредителем и национальным координатором RootsAction.org. Он автор десятков книг, в том числе Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти. Соломон — исполнительный директор Института общественной точности.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ