Да, Часы Судного дня продолжает тикать — согласно данным, сейчас без 90 секунд до полуночи. Бюллетень атомных ученых — но самая совершенная бомба замедленного действия никогда не получает того внимания, которого заслуживает. Несмотря на вырисовывающуюся возможность ядерного уничтожения, многие предупредительные знаки этого столетия сохраняют статус Кассандры.
Президенты Джордж Буш и Дональд Трамп вывели Соединенные Штаты из жизненно важных договоров между США и Россией, двумя ядерными сверхдержавами, прекратив работу Противоракетная ракета, Открытое небо, а также Ядерные силы средней дальности договоры. И, несмотря на обещания обратного, президенты Барак Обама и Джо Байден ничего не сделали для их возрождения.
Под модным словом «модернизация» американское правительство, термоядерный колосс, потратило 51 млрд долларов США только в прошлом году она обновляет и поддерживает свой ядерный арсенал, набирая невероятный темп в этом процессе, который будет продолжаться еще десятилетия. «Модернизация и поддержание существующих ядерных боеголовок и инфраструктуры оценивается в 1.7 триллиона долларов до 2046 финансового года», — говорится в офисе сенатора Эдварда Марки (демократ от Массачусетса). отметил,, «в то время как Бюджетное управление Конгресса ожидает, что текущая ядерная модернизация будет стоить 494 миллиарда долларов до 2028 финансового года».
Такие раздутые суммы могут стать хорошим аргументом против конкретных систем вооружения, но у дяди Сэма невероятно глубокие карманы для ядерного оружия и огромного количества других военных бесполезных вещей. Фактически, по сравнению с затратами на размещение большого количества войск, ядерное оружие может показаться почти скромным. А если принять во внимание ошеломляющую цену одного авианосца, вступившего в строй в 2017 году, Джеральд Р. Форд: 13.3 миллиард долларов.
По словам президента Дуайта Эйзенхауэра, масштабное воровство милитаризма у человечества уже давно является чрезвычайным. ясно в речи 1953 года:
«Каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означают в конечном смысле кражу у тех, кто голоден и не сыт, тех, кто замерз и не одет. Этот оружейный мир тратит не только деньги. Он тратит пот своих рабочих, гений своих ученых, надежды своих детей… Это вообще не образ жизни в истинном смысле этого слова. Под облаком угрожающей войны человечество висит на железном кресте».
Ядерный комплекс и «сумасшедший реализм»
В случае с бюджетами на ядерное оружие огромные цены являются – в самом абсолютном смысле, который только можно себе представить – маркерами устойчивого, системного, безудержного стремления к омницид, уничтожение человеческого рода. Между тем, то, что считается дебатами на Капитолийском холме, обычно представляет собой упражнение в зеленоглазых рассуждениях, оценивающих наиболее экономически эффективные затраты на содействие Армагеддону, а не обсуждение разумности поддержания и эскалации гонки ядерных вооружений в первую очередь.
Возьмем, к примеру, недавние новости о перерасходе средств для разрекламированных Наземный ракетный комплекс «Сентинел», на чертежных досках для замены существующих межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в 400 подземных шахтах, расположенных в Колорадо, Монтане, Небраске, Северной Дакоте и Вайоминге. Northrop Grumman уже заключила контракт на сумму 13.3 миллиарда долларов, чтобы начать продвижение проекта. Но расходы росли так быстро, что это вызвало тревогу в Конгрессе и вынудило провести переоценку.
«Новая программа ВВС США по межконтинентальным баллистическим ракетам рискует превысить первоначальную смету в 96 миллиардов долларов настолько, что перерасход средств может стать причиной рассмотрения вопроса о прекращении проекта», — Bloomberg News переправу в середине декабря. С тех пор предполагаемый перерасход только продолжал расти. В прошлом месяце компания Northrop Grumman сообщила, что стоимость одной ракеты программы выросла «как минимум на 37 процентов», достигнув 162 миллионов долларов. отметил,Министру обороны Ллойду Остину придется «сертифицировать программу, чтобы предотвратить ее отмену».
На каком-то уровне отмена оправдала бы подход, выбранный группами, ориентированными на разоружение, пару лет назад, когда они пытались остановить создание Sentinel, утверждая, что это будет «ракета из денежной ямы». Но на более глубоком уровне аргумент стоимости – хотя и потенциально выигрышный для блокирования Sentinel – является проигрышным, когда дело доходит до снижения опасности ядерной войны, которую однозначно усиливают межконтинентальные баллистические ракеты как наземная часть ядерной триады этой страны.
Как Дэниел Эллсберг и я писал в Народ в 2021 году: «Если снижение опасности ядерной войны является целью, главным приоритетом должно быть удаление наземной части триады, а не ее модернизация». Ликвидация межконтинентальных баллистических ракет стала бы решающим шагом, когда речь идет об уменьшении этих опасностей, поскольку «в отличие от ядерного оружия на подводных лодках или бомбардировщиках, ракеты наземного базирования уязвимы для атак и могут поставить главнокомандующего перед внезапной необходимостью применить их или -потерять-им выбор. Вот почему межконтинентальные баллистические ракеты находятся в состоянии боевой готовности и почему победа только над Sentinel будет поистине пирровой победой, если предполагаемая потребность в таких ракетах наземного базирования будет подтверждена в процессе.
Теоретически блокирование Sentinel, называя его слишком дорогим, могло бы стать шагом к полному закрытию межконтинентальных баллистических ракет. На практике, к сожалению, аргумент стоимости обычно приводил к утверждению, что нынешние межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III можно просто модернизировать и продолжать служить так же хорошо, что только усиливает предположение о том, что межконтинентальные баллистические ракеты вообще необходимы.
Автор новаторского исследования 2022 года «Реальная стоимость межконтинентальных баллистических ракет», Эмма Клэр Фоли, теперь моя коллега в RootsAction.org, где она координирует Обезвредить ядерную войну новая коалиция кампания по ликвидации МБР. «Новости о резком перерасходе средств на программу Sentinel неудивительны, но я не думаю, что это само по себе должно воодушевлять сторонников разоружения», — сказала она мне недавно. «Отмена программы Sentinel не означает сокращение количества ядерного оружия или риска ядерной войны. Потребуется организованное массовое движение, чтобы воспользоваться этой возможностью и существенно снизить риск ядерной войны».
Возобновляющийся спор о межконтинентальных баллистических ракетах является еще одним примером того, с какими высокими ставками регулярно сталкиваются сторонники разоружения в официальном Вашингтоне, где представление анализа, основанного на здравомыслии, почти наверняка будет рассматриваться как «нереалистичный». С другой стороны, когда дело доходит до ядерных проблем, нужно приспосабливаться к «сумасшедший реализм» является предварительным условием для того, чтобы к нему серьезно относились влиятельные лица на Капитолийском холме и в исполнительной власти.
Такое приспособление предполагает приспособление к масштабам системного безумия, почти не поддающемуся пониманию. Сторонники разоружения часто сталкиваются с молчаливым выбором: выглядеть несерьезно по отношению к ядерному священству и его сторонникам или настаивать на довольно незначительных корректировках того, что Дэниел Эллсберг в названии своей последней знаковой книги слишком точно назвал Машина Судного Дня.
Антиядерные и разоруженческие группы этой страны практически не представлены в основных средствах массовой информации. И чем более откровенно они бросают прямой вызов безостановочному ядерному безрассудству правительства – с результатами, которые могут включать в себя миллиарды смертей от «ядерная зима— тем меньше доступа к средствам массовой информации они могут получить. Когда президент Байден отказался Например, критическая реакция в средствах массовой информации на его предвыборное обещание в 2020 году принять политику неприменения ядерного оружия первым была скудной и мимолетной. Мало освещения в новостях произошло, когда небольшое количество членов Конгресса изо всех сил старались возразить.
«К сожалению», Марки — сказал В своей речи в Сенате два года назад «нашу американскую демократию и российскую автократию действительно объединяет одна важная вещь: обе наши системы наделяют президентов Соединенных Штатов и России богоподобными полномочиями, известными как единоличные полномочия по прекращению жизни на планете как мы знаем это, приказывая нанести первый ядерный удар».
Ядерное безумие и психическое оцепенение
Любой первый ядерный удар, скорее всего, приведет к полномасштабной ядерной войне. И наука ясно, что «ядерная зима» действительно последовало бы - по мнению Эллсберга слова, «убивая урожаи во всем мире и умирая от голода почти всех на земле. Вероятно, это не приведет к исчезновению. Мы такие адаптируемые. Возможно, 1% нашего нынешнего населения в 7.4 миллиарда человек сможет выжить, но 98% или 99% — нет».
Такое резкое падение планетарных температур превзошло бы худшие прогнозы последствий изменения климата, даже если и в другом направлении, с точки зрения температуры. Но лидеры климатического движения редко даже упоминают о способности ядерных арсеналов разрушать климат планеты иным способом, чем глобальное потепление. Это упущение отражает продолжающийся триумф ядерного безумия ипсихическое онемение», что сопровождает это.
За более чем три четверти века, прошедшие с августа 1945 года, когда правительство США сбросило атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, ядерный джин вырвался из бутылки в восемь других стран — Россию, Францию, Великобританию, Китай, Пакистан. , Индия, Израиль и Северная Корея — все они теперь размахивают своим собственным новейшим оружием массового уничтожения. И крупнейшие ядерные державы постоянно подрывают Договор о нераспространении ядерного оружия.
Ключевые динамики практически не изменились с тех пор, как в 2006 году Центр инноваций в области международного управления опубликовал убедительный анализ, согласно которому в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта: «Европа и Северная Америка заняты отстаиванием ядерного оружия как главного козыря безопасности и выдающегося символа политического авторитета, тем самым создавая политический контекст и контекст безопасности, который становится все более враждебным по отношению к нераспространению».
Как и Барак Обама до него, Джо Байден пообещал некоторые столь необходимые изменения в ядерной политике во время своего успешного стремления завоевать Белый дом, но, придя к власти — как и обещания Обамы — эти обнадеживающие клятвы оказались сплошным дымом. Долгожданное решение администрации. Обзор ядерной ситуации (NPR), выпущенный в октябре 2022 года, во многом представлял собой обычную дозу ядерного безумия. «Хотя Джо Байден во время своей президентской предвыборной кампании решительно выступал за принятие политики неприменения первыми и одноцелевой политики, NPR на данный момент явно отвергает и то, и другое», — заявила Федерация американских ученых. посетовал. «С точки зрения контроля над вооружениями и снижения рисков, NPR разочаровывает. Предыдущие усилия по сокращению ядерных арсеналов и роли, которую играет ядерное оружие, были подавлены возобновлением стратегической конкуренции за рубежом и противодействием со стороны оборонных ястребов внутри страны».
Загнанные в тупик администрацией Байдена и Конгрессом, многие организации и активисты, работающие над вопросами ядерного оружия, были воодушевлены этим блокбастером. Оппенгеймер, способствовало с самого начала как эпический триллер о «Дж. Роберт Оппенгеймер, загадочный человек, который должен рискнуть уничтожить мир, чтобы спасти его». За несколько месяцев до выхода фильма в прокат в июле прошлого года активисты готовились использовать его как плацдарм для более широкого общественного обсуждения проблемы ядерного оружия. Фильм действительно произвел большой резонанс и вызвал больше публичных дискуссий по поводу ядерного оружия в Соединенных Штатах, чем это происходило, возможно, за последние десятилетия. Фильм имел особенно ошеломляющую производственную ценность. К сожалению, его человеческие ценности были менее впечатляющими, особенно с учетом того, что люди, получавшие научные достижения в Лос-Аламосе, Хиросиме и Нагасаки (и даже с подветренной стороны в Нью-Мексико) остался за кадром.
Смотря фильм, я вспомнил свой визит в Лос-Аламосскую национальную лабораторию примерно через 60 лет после триумфального атомного испытания «Тринити». В ходе интервью один из специалистов по связям с общественностью пояснил, что юридическое лицо, управляющее лабораторией в Лос-Аламосе, является «корпорацией с ограниченной ответственностью». Казалось, это подводит итог наглому отказу нашего правительства от ответственности за ядерную бомбардировку нашей планеты.
Шесть месяцев спустя Оппенгеймер достигнув мультиплексов, его политическое влияние, похоже, близко к нулю. Тревожные аспекты фильма вспахали почву, но – в отсутствие сильного движения за разоружение или эффективного руководства среди официальных лиц в Вашингтоне по вопросам ядерного оружия – посева не произошло.
В конце января сторонники отметили первую годовщину Х. Рез. 77, законопроект, спонсируемый представителем Массачусетса Джимом Макговерном и соавтором которого выступили 42 других члена Палаты представителей, «охватывающий цели и положения Договора о запрещении ядерного оружия». Необязывающая мера удачно обобщает мировую ядерную угрозу и предлагает ценные рекомендации, начиная с призыва к Соединенным Штатам активно продолжать и завершить «переговоры по новому двустороннему рамочному соглашению о контроле над ядерными вооружениями и разоружению с Российской Федерацией», а также целенаправленные переговоры «с Китаем и другими ядерными державами».
Конкретные рекомендации в законопроекте включают: «отказ от варианта применения ядерного оружия первым; прекращение исключительных полномочий президента по нанесению ядерного удара; выведение ядерного оружия Соединенных Штатов из боевой готовности; и отмену плана по замене ядерного арсенала США модернизированным, усиленным вооружением».
Тот факт, что только 10% членов Палаты представителей решили поддержать резолюцию, показывает, как далеко нам нужно зайти, чтобы начать тормозить гонку ядерных вооружений, которая угрожает уничтожить – в буквальном смысле – все.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ