Всего за несколько дней до 14-й годовщины вторжения США и оккупации Афганистана американские самолеты разбомбили больницу чрезвычайно авторитетной и компетентной международной организации «Врачи без границ» на севере страны, в городе Кундуз. Судя по всему, взрыв был организован по заказу афганского правительства, которое отдало город талибам и чья первоначальная контратака провалилась.
Четырнадцатью годами ранее вторжение США в 2001 году имело явную цель смены режима и избавления от Талибана. Четырнадцать лет и тысячи жизней спустя Талибан все еще здесь и все еще способен захватить город далеко за пределами своей традиционной зоны влияния на юге. Есть много причин этой неудачи. Ахмед Рашид написал в своей книге «Погружение в хаос» об операции «Воздушный транспорт зла», в ходе которой пакистанским покровителям Талибана было разрешено бежать в Пакистан в 2001 году. Люди, управляющие Талибаном, вернулись в Пакистан, а тысячи мирных жителей погибли под бомбы.
Но более важным, чем тот факт, что талибы рассредоточились в Пакистане, чтобы вернуться и сражаться в другой день, был тот факт, что, когда НАТО вытеснило Талибан, они поставили на место своих противников: полевых командиров, которые были такими же женоненавистниками и жестокими, как и Талибан. Эта реальность изменилась лишь медленно и частично, несмотря на несколько выборов, начиная с 2001 года: высшие посты и выборные должности по-прежнему занимают полевые командиры, а созданная оккупацией афганская армия, очевидно, разделяет многие проблемы коррупции с иракской армией, созданной США вокруг в то же время и примерно таким же образом. Эта армия более эффективна в обогащении командиров, чем в защите суверенитета страны.
2001 год, год вторжения США, стал ключевым годом для Афганистана, но он не стал началом тех ужасов, которые переживал Афганистан. Войны 1980-х годов, когда коалиция США, Саудовской Аравии и Пакистана вкладывала все больше инвестиций в группы боевиков, сражавшихся против режима, поддерживаемого Россией, имели решающее значение. После того как этим боевикам удалось сменить режим в 1992 году, они провели следующее десятилетие, сражаясь друг с другом и довершив разрушение страны. Талибан установил шаткий контроль над большей частью страны, когда США вторглись в 2001 году.
Сегодня США, Израиль, Королевство Саудовская Аравия, Турция и некоторые другие страны аналогичным образом вливают все больше инвестиций в группы боевиков (некоторые из тех же самых групп, которые сражались в Афганистане, включая «Аль-Каиду»), пытающихся сменить режим в Афганистане. Сирия. Есть все основания полагать, что если смена режима увенчается успехом, победителями окажутся «Аль-Каида» и группировка «Исламское государство». Независимо от того, будут ли они затем сражаться между собой, как это делали афганские моджахеды, или консолидировать группировку «Исламское государство» в Сирии, Ираке и за их пределами, они также завершат разрушение своей страны. Через несколько десятилетий мы будем смотреть на фотографии Сирии 1990-х и начала 2000-х годов, на которых будет совершенно не узнать Сирию, как сегодня неузнаваемы фотографии Афганистана 1960-х и 1970-х годов.
До вторжения в Ирак в 2003 году газета «Нью-Йорк Таймс» называла мировое общественное мнение «второй сверхдержавой». Но антивоенное движение потерпело неудачу и не восстановилось. Антивоенный принцип среди прогрессистов ослаб, его заменила ограниченная поддержка ограниченного вмешательства Запада в конкретных случаях, когда бомбы могут принести пользу. Многочисленные прогрессивные голоса, от которых можно было ожидать антивоенной позиции, поддержали бомбардировки и смену режима в Ливии в 2011 году и продолжают поддерживать смену режима в Сирии сегодня. Некоторые даже называют Ливию историей успеха.
Я видел авторов, которых я уважаю, которые утверждали или ретвитнули, что, поскольку с 2011 года в Сирии было гораздо больше смертей и беженцев, чем в Ливии, свержение Асада («как» это свержение остается неопределенным) предотвратило бы кризис беженцев. Также представлено обратное: без смены режима в Ливии в 2011 году Ливия вызвала бы кризис беженцев такого же масштаба, как и Сирия.
Я читал других прогрессивных авторов, которые утверждали, что «мировые державы» должны были установить «красную линию» для Асада гораздо раньше, чем они это сделали, и если бы они сделали это, опять же, сирийский кризис был бы предотвращен.
Проблема с этим анализом заключается в предположении, что сирийский режим существовал по прихоти «мировых держав» – что эти «мировые державы» могли, как только будет установлена «красная линия», нажать кнопку и обменять Асада на демократический режим, который уважает права человека. Именно это ошибочное предположение приводит к магическим размышлениям о том, что Запад может сделать в странах, которые он бомбит.
Виджай Прашад утверждает, что ливийский режим уже рушился, когда бомбы НАТО прибыли, чтобы прикончить его. Ливийские вооруженные группировки, которым НАТО предоставила военно-воздушные силы, после своих побед в Сирте и других местах устроили массовые убийства. Как известно США, эти вооруженные группировки по-прежнему вызывают беспокойство. И то, что произошло в Ливии в 2011 году, имело множество местных и международных последствий. Одним из них было то, что державы за пределами Запада, особенно Россия, увидели, как легко Западная поддержка «умеренных повстанцев» привела к смене режима.
Сирийский режим не рухнул, когда Запад начал поддерживать там восстание. Сирия – это, очевидно, не Ливия. Но не из-за отсутствия попыток Запада и его союзников из Саудовской Аравии, Израиля и Турции. Смена режима была целью, но результатом стал только хаос. Из этих десятилетий смены режимов можно извлечь урок. Двенадцать лет со дня вторжения в Ирак, 25 лет со времени первой войны США в Ираке. Четырнадцать лет со дня вторжения в Афганистан, 35 лет с момента поддержки Западом афганских моджахедов. Результат: группировка «Исламское государство» и «Талибан» правят неосвоенными, опустошенными районами, коррумпированные правительства извлекают богатство из остальной части страны, а США время от времени летают и что-то бомбят – свадьба здесь, больница там. Если через десятилетие или два Ливия будет выглядеть иначе – а это далеко не наверняка – то это будет несмотря на бомбы НАТО, а не из-за них.
Люди, которым не нравятся такие результаты, не должны доверять этим средствам. Бомбы Запада — это инструменты хаоса.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ