Есть отрывок под названием «Who You Crapping», который время от времени крутят в местном спортивном ток-шоу в Чикаго. Во время этого сегмента звонящие звонят, чтобы раскритиковать какого-нибудь местного спортсмена или медийного деятеля за то, что он сказал или сделал что-то нелепое, заканчивая свою напыщенную речь именем своей цели, которому предшествует фраза «кого ты облажаешь», например «кому ты облажаешься, Сэмми Соса». ?»
Кто-то должен куда-нибудь зайти и спросить Денниса Хастерта, спикера Палаты представителей Соединенных Штатов и третьего в очереди на пост президента США, кого он «гадит».
В прошлую субботу в ДеКалбе, штат Иллинойс, Хастерт заявил, что Аль-Каида хочет, чтобы Джон Ф. Керри оказался в Белом доме. «У меня нет данных или разведданных, чтобы сказать мне то или иное», — сказал Хастерт, — «но я думаю, что они [то есть Аль-Каида] с большей вероятностью выберут кого-то, кто подаст иск во всемирный суд». Суд или что-то в этом роде, а не отвечать войсками». «Ответить», то есть на террористическую атаку на США.
Репортеры напрямую спросили Хастерта, «верит ли он, что Аль-Каида сможет лучше действовать при Керри в Белом доме». По данным газеты «Чикаго Трибьюн», в статье под названием «Аль-Каида назвала угрозу» Хастерт ответил: «Это мое мнение, да» («Чикаго Трибьюн», 19 сентября 2004 г., разд. 1, стр. 12). Бывший школьный тренер по борьбе и учитель истории Хастерт заявил журналистам, что Аль-Каида, возможно, планирует использовать терроризм перед ноябрьскими выборами по образцу взрывов в поезде в Мадриде, чтобы склонить общественное мнение в сторону Керри.
Его комментарии прозвучали в тот момент, когда республиканцы округа ДеКалб посетили с целью сбора средств Дик Чейни, который недавно заявил, что голосование за Керри — это приглашение к еще одному масштабному террористическому нападению на территории США: голосуй за Буша или умри.
Заявления Хастерта полны явного абсурда. Существует ложное предположение, что Керри с меньшей вероятностью (к лучшему или к худшему) ответит военным путем на еще одно 9 сентября. Во всяком случае, Керри был бы более склонен отреагировать таким образом, учитывая его собственные имперские предрасположенности и псевдомачо-панцирную критику, которую американские правые «Куриный ястреб» обычно причиняют демократам.
Глупость простого предположения, что террористическая атака сыграет в пользу Керри. Такая атака, вероятно, подтолкнет еще больше американцев спрятаться под эгидой действующего авторитарного «государства национальной безопасности».
И это более чем неискренне – но это именно то, что и следовало ожидать – со стороны республиканцев из Роува утверждать, что террор работает на других парней, в то время как они сделали запугивание американского народа до чертиков, ну, скажем, террором, центральной темой своей книги. их предвыборная стратегия после 9 сентября.
И еще, как ни странно, отсутствует вопрос о том, где и как именно «отвечать войсками». Герои Хастерта в Белом доме и Пентагоне использовали события 9 сентября как удобный предлог для осуществления империалистического, движимого нефтью захвата страны (Ирака), который не имел никакого отношения к атакам авиалайнеров.
Самая существенная «ошибка» Хастерта (кавычки необходимы, поскольку истина совершенно не имеет значения в республиканском дискурсе) заключается в предположении, что Аль-Каида на самом деле не хочет возвращения хунты Буша-Чейни для ответного сражения. Можно рассчитывать, что Керри (который объявил о своем намерении сохранить оккупацию Ирака на долгие годы) в значительной степени послужит их целям, но Усама бен-Ладен и его коллеги, безусловно, регулярно благодарят Бога за действия администрации «крестоносца» Буша-второго. особенно провокационная, очевидная (для всех, кроме американцев) империалистическая и откровенно расистская атака на мусульманский мир. Жестокая, неумелая и незаконная оккупация Афганистана и (особенно) Ирака оказалась золотым дном для вербовки исламских террористических сетей, предоставив богатые доказательства в пользу идеи бен Ладена о том, что мусульманская цивилизация находится под жестоким нападением со стороны неверного Запада, возглавляемого США «Реакция США на 9 сентября» помогла привести к значительному общему увеличению кровавых действий, совершаемых этими сетями, что, как предупреждали многие ведущие американские мыслители внешней политики, произойдет в результате вторжения США в Ирак.
Таково мнение не только левых интеллектуалов, но и консервативного католического аналитика ЦРУ и эксперта по Ближнему Востоку «Аноним», чья недавняя книга «Имперское высокомерие: как Запад проигрывает войну с террором» (2004) документирует опасную роль администрации Буша в разжигании терроризма. еще больше разжигает огонь исламского «антиамериканизма».
«Анониму» следует отбросить своих любимых консервативных авторов (таких как Бернард Льюис) и взглянуть на недавние книги левых арабских писателей Гилберта Ачкара и Тарика Али о «войне с терроризмом» после 9 сентября. В «Битве варварств» (Ачкар) и «Битве фундаментализмов» (Али) мы узнаем, что команда Буша и команда бен-Ладена идеально подходят друг другу. Они оба служат оруэлловской потребности других в ужасной внешней угрозе – в высшей степени Злом Другом – чтобы оправдать их общую жажду безжалостного массового насилия (включая огромные жертвы «побочного ущерба» для мирных жителей), жесткую религиозную и политическую доктрину и дикую социальную иерархию. .
Кого такой Деннис Хастерт «обосрал»? Американскому народу, чья способность к информированному и значимому гражданству подвергается серьезному испытанию со стороны доминирующих корпоративных государственных средств массовой информации, которые регулярно в шокирующе банальных и беззаботных выражениях передают явно ложные и пропагандистские заявления квазифашистских демагогов из высшего государства, таких как Буш и Чейни.
Между тем, если Усама отправит большое заочное террористическое голосование перед ноябрьскими выборами, это может быть просто потому, что он знает, что террор поможет «переизбрать» его удивительно полезного союзника/врага и соратника, сына сверхпривилегированного, связанного с нефтью Джорджа Буша. . Куст.
Пол Стрит — исследователь, активист и писатель из Чикаго, штат Иллинойс. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ