«Точный перевод» «анти» обвинения
«Обычно можно услышать» Ноам Хомкси написал тринадцать лет назад, «что придирчивые критики [слева] жалуются на то, что не так, но не предлагают решений. Есть точный переводпо этому обвинению: «Они предлагают решения, и они мне не нравятся».
Точка зрения Хомского была и остается общепринятой. Левые уже давно выдвинули обширный список политических рекомендаций, призванных сделать Соединенные Штаты и мир более справедливыми, устойчивыми и демократическими:
+ государственное финансирование выборов
+ пропорциональное представительство в избранных законодательных собраниях
+ отмена архаичной коллегии выборщиков на выборах президента США
+ дробление гигантских корпораций и передача корпораций под народный контроль
+ привлечение корпоративных директоров к личной ответственности за преступления компании
+ ограничение и трансформация корпоративных уставов в соответствии с социальными и экологическими потребностями и приоритетами
+ замена токсичного корпоративного агробизнеса мерами устойчивого и органического сельского хозяйства для обеспечения сохранения и экологического восстановления
+ замена ископаемого топлива альтернативной возобновляемой энергией
+ введение единой системы национального медицинского страхования для всех – декоммодификация здравоохранения
+ развитие скоростного общественного транспорта
+ государственность Вашингтона, округ Колумбия
+ крутые прогрессивные налоги на доходы, богатство и бизнес
+ гигантские программы создания рабочих мест для удовлетворения социальных и экологических потребностей
+ повторная легализация профсоюзной организации
+ массовое сокращение гигантского бюджета Пентагона и переход к экономике мирного времени, в которой ресурсы, ранее предназначенные для вооруженных сил, направляются на удовлетворение социальных потребностей
+ отмена так называемых соглашений о свободной торговле
+ прогрессивное финансирование и реформа системы социального обеспечения
+ налог на финансовые операции и налог на выбросы углерода, чтобы помочь оплатить программы возобновляемой энергетики и другие достойные социальные и экологические инвестиции.
Это краткий список устойчивых предложений по реформе левых сил. Нет недостатка и в более радикальных идеях о том, как может выглядеть посткапиталистическое общество.
От слишком малого к слишком большому
Но называть левых «анти» – людей, которые просто против чего-то, но ни за что– это лишь один из риторических механизмов, используемых для клеветы и унижения радикалов и прогрессистов. Еще один набор ложных обвинений вступает в силу, когда прогрессивные решения видят свет и угрожают получить значительную поддержку населения. Когда это произойдет, уже недостаточно будет сказать, что левые не предлагают альтернатив. Клеветников, портовых активистов и интеллектуалов обвиняют в том, что они требуют слишком многого, а не слишком малого. Их обвиняют в авторитарном и даже тоталитарном злоупотреблении властью. В то же время предложения левых очерняются как «нереальные», «фантастические», «небесные», «мечтательные» и тому подобное.
Как и в случае с клеветой «отсутствие решения», этот набор обвинений исходит не только от республиканцев, но и, что наиболее опасно, от правящего корпоративного и неолиберального крыла Демократической партии, которому поручена задача определения и контроля за узкими левыми границами приемлемой политической жизни. и политические дебаты в Соединенных Штатах.
Клевета на «Новый зеленый курс»
В качестве полезного примера двухпартийной клеветы на левые идеи взгляните на клевету, обрушившуюся на проект резолюции Конгресса члена Палаты представителей США Александрии Окасио-Кортез (демократ от штата Нью-Йорк) от имени смелого реформист «Зеленый новый курс». «Новый зеленый курс» (GND) — это ранний план крупномасштабной правительственной программы, призванной демократически и экологически преобразовать Америку путем достижения четырех целей одновременно:
+ Предоставление миллионам американцев безопасной, надежной, достойно оплачиваемой и значимой работы, которая служит общему благу.
+ Значительное сокращение социального и экономического неравенства при одновременном увеличении возможностей и безопасности для большинства рабочего класса.
+ Значительное расширение социальной безопасности за счет медицинского страхования с единым плательщиком, среди других мер.
+ Решение проблем антропогенного (действительно капитогенный) изменение климата путем радикального «изменения того, как мы получаем энергию, передвигаемся, живем в городах и выращиваем продукты питания» (Наоми Кляйн) способами, которые приведут нацию к настоящему моменту – технически и экономически осуществимая цель нулевых выбросов углекислого газа к 2030 году.
Терри О'Салливан: Это «уничтожит средства к существованию рабочих»
GND, естественно, вызвала стандартное нео-маккартистское обвинение в «радикальном» тоталитарном и социалистическом «перенапряжении» со стороны правых республиканцев. Но «либералы» и центристы также высказались со снисходительностью и тревогой.
Терри О'Салливан, президент Международного союза рабочих Северной Америки (LIUNA), звонки Резолюция AOC — это «фантастический манифест», который «угрожает разрушить средства к существованию рабочих» и «усилить разногласия и неравенство». Вводящий в заблуждение профсоюзный лидер и поборник ископаемого топлива О'Салливан присоединяется к другим профсоюзным боссам, заявляющим, что переход от экологически разрушительной углеродной экономики к устойчивой зеленой экономике будет стоить рабочим рабочих мест. Это игнорирует явные доказательства того, что чистая энергия производит больше и лучше оплачиваемых рабочих мест чем индустрия ископаемого топлива. Он также не учитывает тот факт, что GND содержит федеральную гарантию занятости и универсальный базовый доход. Помимо всего этого, кто-то должен сказать О'Салливану и его экоцидным работникам, что на мертвой планете нет работыи нет планеты Б.
Джонатан Чейт: У Обамы было решение
Насмешливый либеральный обозреватель Джонатан Чейт вызывает GND «плохая идея», наполненная «пустыми лозунгами». Он утверждает, что призыв GND к бесплатному обучению и гарантированным рабочим местам «не связан» с проблемой климата. Он высмеивает GND как продукт «людей, которые верят, что капитализм является корнем всех проблем» и утверждает, что решение «должно опираться на успешные зеленые реформы Обамы и расширять их масштабы».
Чейт не понимает элементарного пункта, заключающегося в том, что GND включает в себя гарантии занятости и бесплатное обучение в колледже не только как хорошие вещи сами по себе, но и как помощь в решении проблем экономической нестабильности и беспорядков, которые могут возникнуть в результате экологической реконверсии.
Линия Хаита о том, что «капитализм – это корень всех проблем», является абсурдистской травлей красных. Тем не менее, если Чейт не понимает критически важной взаимосвязи между хаотичной, зависимой от накопления системой прибылей и климатическим кризисом, и ему необходимо широкое общественное планирование, выходящее за рамки правления капитала, для решения кризиса, то он прискорбно невежественен в мире. в котором он живет.
Если Чейт искренне думает, что катастрофическая энергетическая политика Барака Обамы по принципу «все вышеперечисленное» предложила что-то отдаленно близкое к решению климатической проблемы, то он — жалкий болван.
(Кроме того, кто-то должен сказать Хаиту, что капитализм - это корень всех проблем.)
Майк Песка: «Это никогда не сработает»
At Шифер, либеральный киллер Майк Песка злобно звонит (в кусок под названием «Новый зеленый курс никогда не сработает») GND — левый пример «эпохи Трампиана, больших колебаний… постреальности… политики». Он обвиняет Окасио-Кортес и GND в «невозможных целях» и абсурдно утверждает, что «эксперты» никогда не провозглашали Новый курс Франклина Рузвельта «нереальным» (многие «эксперты» бизнес-класса поступали именно так).
Эрнест Мониш: Это «нереально»
Эрнест Мониш высмеивает GND: «нереально» и обвиняет его в угрозе «оставить позади ключевые электораты» (работников). В этом нет ничего удивительного: будучи министром энергетики при Обаме, он был главным архитектором схемы «всего вышеперечисленного». Сейчас он входит в совет директоров Южной компании, Великий лидер в области выбросов углекислого газа.
Bloomberg: «Пирог в небе»
Мегамиллиардер Майкл Блумберг отреагировал на принятие резолюции GND насмехаясь о том, как он «устал слушать вещи, которые находятся в небе, которые мы никогда не пройдём, никогда не сможем себе позволить». Bloomberg инвестирует в ископаемое топливо.
Пелоси, Морнинг Джо и Дик Дурбин: «Что это?»
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ от Калифорнии, с чистая стоимость 72 миллиард долларов) принижал GND, называя его «зеленая мечта или как они это называют». К ее элитистской снисходительности присоединился член меньшинства в Сенате США Дик Дурбин (демократ от штата Иллинойс) и неолиберальный ведущий утреннего телевидения MSDNC Джо Скарборо. О несовершеннолетнем Скарборо Недавно шоу «Утренний Джо»Дурбин усмехнулся, когда ведущий упомянул «новую зеленую сделку, новую зеленую сделку, как бы они это ни называли». Жена и соведущая Скарборо Мика Бжезински (дочь окровавленного имперского гроссмейстера США Збигнева Бжезинского) громко рассмеялась, когда Дурбин сказал: «Я читал это и перечитывал, и я спросил (сенатора-соучредителя GND) Эда Марки (D-MA) «Что это, черт возьми, это?»» Джо и Майку понравился этот комментарий. «Ты говоришь как Нэнси!» Скарборо усмехнулся, сверкая глазами.
«Ешь дерьмо и умри, детишки!»: Злой олигарх Запада обращается к встревоженным детям из СТФУ
Еще есть отвратительный 85-летний олигарх, сенатор США Дайан Файнштейн, калифорнийский демократ с чистая стоимость 94 миллиона долларов. Недавно в ее офисе она столкнулась с группой отважных школьников, в основном девочек, которые попросили ее подписаться на GND, напомнив ей, что ученые Земли теперь говорят, что в ближайшие двенадцать лет потребуются срочные действия в масштабе GND, если человечество собирается предотвратить катастрофу. Здесь было Ответ Файнштейна детям (остановитесь и сделайте глубокий вдох, прежде чем прочитать это):
«Хорошо, вот что я вам скажу: у нас есть новая зеленая сделка. Его не изменится за десять лет. Угадай, что?Знаете, что интересного в этой группе? Я делаю это уже 30 лет. Я знаю, что я делаю. Ты заходишь сюдаи сказать, что это должен быть мой путь или шоссе. Я на это не отвечаю. Меня только что избрали. Я только что баллотировался и был избран большинством почти в миллион голосов. ИЯ знаю, что я делаю. Итак, вы знаете, может быть, людям стоит немного прислушаться. Я стараюсь сделать все, что в моих силах, а именно написать ответственную резолюцию… [если] вы знаете лучше меня… Я думаю, что однажды вам следует баллотироваться в Сенат. Тем временем я только что выиграл важные выборы».
Когда группа сказала Файнштейну, что их поколение ляжет на плечи основного политического выбора нынешних политиков в отношении изменения климата, Файнштейн спросил одного активиста, сколько им лет. Услышав, что молодой человек слишком молод, чтобы голосовать, Файнштейн холодно отмахнулся от нее, сказав: «Ну, вы не голосовали за меня».
Трудно полностью осознать глубину и степень мрачной, пропитанной долларами злобы, демонстрируемой игрой сенатора-сверхмиллионера Файнштейна. Было бы честнее, если бы Файнштейн просто закричал: «Ешь дерьмо и умри, малыши!» в верхней части ее легких.
Любопытно, как древняя сенаторка продолжала возвращаться к своей последней победе на выборах, презренно разоблачая детей, которым предстоит унаследовать мир, отравленный крупными корпорациями, которые финансируют все более абсурдно дорогостоящие кампании, проводимые Файнштейном и ее многочисленными коллеги-мультимиллионеры в Сенате США. Каждый, кто серьезно и честно изучает избирательный процесс в США, знает, что он находится в глубокой зависимости от денег крупных корпораций и финансового сектора. Периодические массовые выборы в США с разнесенными по времени, узким спектром, кандидатами, ориентированными на большие деньги, ничего общего с демократией и общим благом. Мы будем голосовать? Большое дело. Тем не менее Мамона царит в Соединенных Штатах, где ведущие либеральные политологи Бенджамин Пейдж и Мартин Гиленс находят, «политика правительства… отражает желания тех, у кого есть деньги, а не желания миллионов простых граждан, которые каждые два года получают деньги». выбирать среди заранее одобренных и проверенных кандидатов на федеральный пост.
Одна из молодых девушек сказала Файнштейну, что «правительство должно быть для людей и создано людьми». Файнштейн знает лучше.
Возможно, сенатору следует сесть, помолчать и выслушать молодых людей, которым приходится попытаться вырасти в мире, который Файнштейн и ее коллеги-корпоративные тоталитаристы помогли перегреть и отравить.
Венесуэла
Заявление Файнстайн о том, что ее работа заключается в разработке «ответственной резолюции» и что изменение климата «не изменится в течение десяти лет», показало ее убежденность в том, что GND — это нечто неопределенное. Демократы в Конгрессе, возможно, с большей вероятностью, чем их безумные белые националистические коллеги-республиканцы, примут науку о климате, но что с того? Точка зрения Файнштейна, преуменьшающая необходимость срочных действий, является стандартной «основной» демократической точкой зрения, соответствующей давнему статусу этой партии как недостоверной оппозиции страны (покойный Шелдон Волин точное описание жалких корпоративных демократов).
Кому нужны враги правого толка, когда у вас есть «либеральные» друзья, такие как Пелоси, Файнштейн, Дурбин, Скарборо-Бжезинский, О'Салливан, Чейт, Песка, Блумберг и Мониз и другие?
Не менее показательным примером давнего союза партии «Недостоверная оппозиция» с господствующими корпоративными интересами является ее сотрудничество с республиканцами и администрацией Трампа в поддержке государственного переворота с целью свержения демократически избранного социалистического правительства Венесуэлы. Кампания по смене режима, которую Вашингтон и Уолл-стрит разворачивают против боливарианского правительства в Каракасе, призвана, среди прочего, помочь Соединенным Штатам и их транснациональным нефтяным корпорациям сохранить имперский контроль над огромными нефтяными запасами латиноамериканской страны (более обширными, чем запасы Саудовской Аравии). ). Это еще одна двухпартийная операция.
Суровые времена требуют решительных мер
Является ли призыв GND к нулевым выбросам углекислого газа в США к 2030 году амбициозным? Конечно, можно было бы на это надеяться. Консенсусные прогнозы климатологов действительно ужасно. Если в ближайшее десятилетие не будут приняты меры по изменению климата, планета наверняка станет радикально негостеприимной для человеческой жизни, вполне возможно, вплоть до исчезновения в ближайшем историческом будущем.
Климатический кризис является самой большой проблемой нашего времени или любого другого времени. Ничто другое не будет иметь такого большого значения, если не радикально адресован. Переход к возобновляемым источникам энергии и широко устойчивой политике и практике необходим срочно и в ближайшее время. .
Решительные времена требуют решительных мер. Гораздо лучше ошибиться в сторону излишеств, чем в сторону осторожности, когда дело доходит до установления целей по сокращению выбросов углекислого газа сейчас.
Самая поистине фантастическая и невероятная вещь, во которую можно поверить, — это то, что мы можем продолжать жить в мире грез, питаемом ископаемым топливом, не страдая от ужасных последствий. Земля – наш свидетель. Это уже начинает говорить нам об обратном.
В то же время GND решает критические, противоречащие демократии проблемы неравенства и плутократии/олигархии в стране, где верхняя тысячная часть (0.1 процента, а не только 1 процент) обладает больше богатства, чем нижние 90 процентов США. Трое абсурдно богатых американцев американского происхождения (Джефф Безос, Билл Гейтс и Уоррен Баффет) обладают больше богатства между ними чем нижняя половина – и это при том, что 15 миллионов детей (21% всех детей в США) живут в семьях с доходами ниже федеральный порог бедности (измерение, которое, как было показано, значительно ниже минимально адекватный семейный бюджет, необходимый семьям для покрытия основных расходов). Диспропорции и плутократия.олигархия тесно связаны с климатическим кризисом. Все эти проблемы коренятся (извините, Джонатан Чейт) в капиталистическая система, которая требует бесконечного расширения и разрушенияв поддерживать норму прибыли устойчивой для класса инвесторов. Бесконечный рост является единственным мыслимым «решением» эта система может способствовать устранению бедности и безработицы, которые она порождает.
«Новый зеленый курс» недостаточно радикален
Это должно напомнить нам о том, чего вы никогда не услышите от правых и либеральных хулителей GND: это если что-нибудь,недостаточно радикальный, не слишком радикально. Это прогрессивно. Спонсорам-демократам еще предстоит присоединиться к серьезным экосоциалистам и призвать к «зеленой» трансформации, которую они справедливо желают финансировать, как это и должно быть, за счет ресурсов, полученных от массовые сокращения в военном бюджете США, который съедает более половины федеральных дискреционных расходов США и поддерживает глобальную военную империю, которая сама по себе является крупнейший в мире институциональный источник выбросов углерода.
В то же время спонсорам GND еще предстоит потребовать – а им придется это сделать, если они серьезно относятся к восстановлению окружающей среды – к тому, чтобы их программа финансировалась и защищалась от бегства капитала путем народной национализации ведущих финансовых учреждений Соединенных Штатов.
Сандерсу и АОК еще предстоит – не затаив дыхание – призвать (как и серьезные социалисты) к рабочему контролю над производством и рабочими местами (где американцы трудоспособного возраста проводят большую часть своего времени бодрствования) в более широком смысле. Они не требуют запоздалого публичного поглощения вышеупомянутых финансовых учреждений. Они не призывают к всеобщей забастовке или Желтые жилетыбунт пролетариата и призыв к новой национальной управляющей хартии, которая заменяет недемократическую буржуазную «представительную» фальшивую демократию правлением большинства и народным суверенитетом. Эти вещи в конечном итоге потребуются, если мы серьезно намерены положить конец экоцидному правлению Лордов Капитала, для которых бесконечная коммодификация всего и вся — это постоянная цель, какими бы ужасными ни были последствия для живых существ.
Пожалуйста, помогите Стрит продолжать писать. здесь.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ