В то время как последствия землетрясения магнитудой 6.0, произошедшего в воскресенье в Калифорнии, продолжались, агентство Associated Press на этой неделе опубликовало секретный правительственный доклад, указывающий на серьезные сейсмические уязвимости на атомных станциях в Каньоне Диабло, которые находятся чуть более чем в 200 милях отсюда и находятся в паутине землетрясения разломов.
Для любого посетителя той части Калифорнии, где расположены два завода в каньоне Диабло, очевидно, что здесь геологически жарко. Главная туристическая особенность этого района: горячие курорты. «Добро пожаловать на горячие источники Авила», — говорится на веб-сайте одного из них, отмечая, что «исторические горячие источники Авила» были «открыты в 1907 году неудачливыми бурильщиками и признаны» как «популярные природные артезианские минеральные горячие источники, обслуживающие посетителей».
Тем не менее, в 1965 году компания Pacific Gas & Electric без проблем выбрала территорию вдоль побережья Калифорнии, к северу от пляжа Авила, в качестве места для двух атомных электростанций.
Было известно, что разлом Сан-Андреас находится внутри страны, в 45 милях отсюда. Затем, в 1971 году, когда шло строительство, геологи нефтяной компании обнаружили еще один сейсмический разлом, разлом Хосгри, всего в трех милях от площадки завода в Тихом океане и связанный с разломом Сан-Андреас.
В 2008 году был обнаружен еще один разлом, Береговой разлом, но в 650 ярдах от заводов Каньона Диабло.
Разлом Береговой линии и опасения по поводу уязвимости атомных электростанций перед землетрясениями после катастрофы на Фукусиме-2011 в 42 году являются неотъемлемой частью XNUMX-страничного отчета, написанного доктором Майклом Пеком, который в течение пяти лет был ведущим инспектором на месте аварии на АЭС Фукусима-дайити. Комиссия по ядерному регулированию США в каньоне Диабло.
Отчет Пека был получен агентством Associated Press, которое в последние годы проделало отличную журналистскую работу, расследуя опасности ядерной энергетики, и в понедельник AP опубликовало статью по этому отчету.
В отчету Пек пишет:
«Новая сейсмическая информация привела к тому, что состояние вышло за рамки существующего проектирования и анализа безопасности Диабло-Каньона. Продолжение эксплуатации реактора за пределами утвержденных КЯР анализов безопасности ставит под сомнение презумпцию ядерной безопасности».
Он также заявляет:
«Сценарий береговой линии [разлома] приводит к сейсмическому напряжению SSC [аббревиатура в ядерной области, обозначающему конструкции, системы и компоненты] за пределами квалификационной основы SSE [Землетрясение при безопасном останове] станции. Воздействие более высоких уровней стресса приводит к увеличению вероятности неисправности КСЭ. Изменение также увеличивает вероятность неисправности КСЭ, важных для безопасности…»
Пек отмечает, что «преобладающая» «точка зрения» NRC заключается в том, что «потенциальные колебания грунта в результате разлома Береговой линии находятся на уровне или ниже тех уровней, для которых ранее была проведена оценка станции и продемонстрировано, что она имеет «разумную гарантию безопасности»».
Он не согласен и говорит, что сотрудники NRC «также не смогли устранить разломы Лос-Осос и залив Сан-Луис», разломы, с которыми потенциально взаимодействует Береговой разлом, и что «новая сейсмическая информация» делает вывод, что «эти разломы также были способны создания движений грунта»
Кроме того, он говорит: «Преобладающая точка зрения персонала о том, что «работоспособность» может быть продемонстрирована независимо от существующих проектных основ установки и требований анализа безопасности, создает новый отраслевой прецедент. Лицензиаты энергетических реакторов могут применить этот прецедент к другим несоответствующим и непроанализированным условиям».
«Что поразительно в анализе Пека, — говорится в статье AP, — так это то, что он исходит из самого NRC и дает редкий взгляд на спор внутри агентства. Вопрос заключается в том, смогут ли механические внутренности установки выдержать сильный толчок и какие критерии следует использовать для измерения способности оборудования противостоять потенциально сильным вибрациям, которые могут возникнуть».
В статье AP также говорится: «Защитники окружающей среды уже давно изображают Каньон Диабло — последнюю атомную электростанцию штата после закрытия в 2013 году реакторов Сан-Онофре в Южной Калифорнии — как ожидающую ядерную катастрофу. Во многих отношениях история завода, расположенного на полпути между Лос-Анджелесом и Сан-Франциско… и в пределах 50 миль с населением 500,000 XNUMX человек, была дорогостоящей борьбой с природой, включающей вопросы и ремонты, связанные с его конструкцией и прочностью конструкции».
Назвав доклад Пека «взрывоопасным», экологическая группа «Друзья Земли» на этой неделе заявила, что он «держался в секрете в течение года».
Сказал Дэймон Моглен, старший советник по стратегии организации «Друзья Земли»: «Инспектор Пек — канарейка в угольной шахте, предупреждающая нас о возможной катастрофе в каньоне Диабло, пока не стало слишком поздно. Мы согласны с ним в том, что Каньон Диабло уязвим перед землетрясениями и его необходимо немедленно закрыть».
Моглен сказал: «Учитывая огромный риск землетрясений, федеральные власти и власти штата никогда бы не допустили сейчас размещение ядерных реакторов на этом объекте. Ставят ли PG&E и NRC прибыль отрасли выше здоровья и безопасности миллионов калифорнийцев?»
«Вместо того, чтобы NRC хранил это в секрете, — продолжил Моглен, — необходимо провести тщательное расследование с общественными слушаниями, чтобы определить, могут ли эти реакторы работать безопасно».
Пек по-прежнему работает тренером в NRC в Центре технического обучения в Чаттануге, штат Теннесси.
Майкл Мариотт, исполнительный директор Службы ядерной информации и ресурсов, прокомментировал в понедельник, что «простым английским языком» в докладе Пека признается следующее:
«NRC не знает, сможет ли каньон Диабло пережить землетрясение, в пределах возможного, в любом из разломов вокруг каньона Диабло. И реакторы должны быть закрыты до тех пор, пока СРН не узнает, так или иначе. Конечно, если реакторы не смогут пережить предполагаемое землетрясение, очевидный вывод состоит в том, что они должны закрыться навсегда. Вопрос в том, будет ли NRC когда-либо действовать по рекомендации Пека или агентство продолжит выполнять ее до следующего землетрясения».
Мариотт также говорит: «Ирония в том, что это должно было стать большой новостью год назад; Пек написал свою рекомендацию – в форме официального «Различного профессионального мнения» – в июле 2013 года. А NRC до сих пор не предпринял никаких действий и даже не отреагировал на нее».
В своем отчете Пек также заявляет, что NRC должен быть привержен «стандартам безопасности», а «безопасность означает избежание неоправданного риска или предоставление разумных гарантий адекватной защиты населения».
Между тем, PG&E не только настаивает на том, что ее заводы в Диабло-Каньоне безопасны, несмотря на угрозу землетрясения, но и подала заявку в NRC с просьбой продлить 40-летние лицензии, выданные на их деятельность, еще на 20 лет — до 2044 года для Диабло-Каньон-1 и до 2045 года. для Diablo Canyon 2.
В анализе, проведенном в 1982 году Национальной лабораторией Сандия по заказу NRC и озаглавленном «Расчеты последствий аварии на реакторе 2», оценивались последствия аварии с «нарушением защитной оболочки» на каждой атомной электростанции в США – то, что произошло на АЭС «Фукусима-дайити». растений в результате землетрясения. Для атомных электростанций в Диабло-Каньоне прогнозируется 10,000 155 «пиковых ранних смертей» для каждой из станций, а также 1 миллиардов долларов материального ущерба для Диабло-Каньона 158 и 2 миллиардов долларов для Диабло-Каньона 1980 — в долларах XNUMX года.
Карл Гроссман, профессор журналистики Государственного университета Нью-Йорка/колледжа Олд-Уэстбери, автор книги «Прикрытие: что вам не следует знать о ядерной энергетике» и ведущий общенациональной телепрограммы «EnviroCloseup» (www.envirovideo .com)
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ