Сьюзен Джордж, автор нескольких книг о развитии, сейчас фокусируется на неолиберальной глобализации, отраженной в переговорах Всемирной торговой организации, международных финансовых институтах и отношениях Север-Юг.
«Даже если они будут привержены социальным и экологическим проблемам, ни одна из этих групп в отдельности не сможет спасти наше будущее, в котором доминируют мощные экономические силы, которые имеют краткосрочный взгляд и, если им будет позволено, будут продолжать эксплуатировать и разрушать планету. », — говорит Джордж.
Мы должны признать, говорит она, что изменения не происходят на индивидуальном уровне. «Да, я могу заменить лампочки или уменьшить выбросы углекислого газа, но нам нужна радикальная революция, которую невозможно достичь в одиночку».
Корреспондент IPS Italy Сабина Заккаро поговорила со Сьюзен Джордж на Terra Futura, выставке «передового опыта» в области социальной, экономической и экологической устойчивости, которая ежегодно проводится в
IPS: Действительно ли политико-экономическая система позволит создать такие союзы?
Сьюзан Джордж: Рыночная идеология работает на разделение людей, это модель, которая разделяет людей на конкурентной основе. Социальные контакты — единственный ответ на экономику, который всегда работает, чтобы предотвратить это.
Людям не нужно отказываться от своей сферы деятельности и своих обязательств, им нужно привыкнуть работать вместе. Мы свободные агенты, и если мы поймем, что есть интерес, что подавляющее большинство людей часто больше не видят, в чем заключаются их интересы – а это часть нашей политической борьбы – тогда это возможно.
Если вы покажете людям, что они заинтересованы в альянсах, и это верно для фермеров, профсоюзных деятелей, малых и средних предприятий… тогда да, я думаю, что такие союзы возможны.
IPS: А кто устанавливает правила?
С.Г.: Трудно получить обязательные правила, это может быть проще на уровне регионов. Во многих местах это невозможно из-за коррупции или потому, что правительство хочет предотвратить подобные вещи и позволить транснациональным корпорациям делать все, что им заблагорассудится. Я бы сказал, что именно для этого и существует Европейская Комиссия – чтобы позволить финансовым и транснациональным капиталам действовать настолько свободно, насколько это возможно.
IPS: Может ли этический аргумент сам по себе убедить бизнес?
СГ: Нет, совсем нет. Они говорят, какие они зеленые, какие они заботливые, но глупо в это верить… Корпорации и транснациональные организации проповедуют самозеленое регулирование; «Мы предложим правильное решение», — говорят они, но это совершенно иллюзорно.
IPS: Итак, какой же может быть убедительный аргумент?
С.Г.: Правильные аргументы — это аргументы силы, с которыми нельзя спорить, которые вы не обсуждаете; ты не говоришь «пожалуйста». Когда вы находитесь в положении, когда можете диктовать.
ИП: Как?
С.Г.: Ну через альянсы! В гораздо большем масштабе, в большом масштабе… проблема в масштабе. Альянсы должны быть максимально широкими. Экономическая мощь намного опережает нас, поэтому для меня проблема в том, сможем ли мы двигаться достаточно быстро, стать достаточно важными, чтобы положить этому конец и выйти из нынешнего тупика.
IPS: Играет ли в этом роль политика?
С.Г.: Если бы это была просто политика, я бы не беспокоился так сильно, поскольку события, происходящие веками, улаживаются сами собой; но из-за окружающей среды у нас нет такого времени. Я не часто говорю это публично, потому что не хочу, чтобы люди были в отчаянии, но я часто бываю в отчаянии.
IPS: Вы абсолютно пессимистичны?
С.Г.: Я полон надежд; единственное, над чем ты можешь работать, это надежда. Как правило, политики действуют последними, но нам необходимо заключить с ними союз.
Когда политики чем-то заинтересованы, они показывают, что способны слушать. Посмотрите, что происходит с ценами… и дефицитом. Политики и бизнес прислушиваются к этому, они прислушиваются к ценам на нефть — они предлагают неверные решения, но они прислушиваются к ценовым сигналам.
IPS: Можно ли заменить нефть агротопливом?
С.Г.: Это преступно. Много говорят об использовании биологических растений, но любое растение является биологическим. Я только что прочитал, что некоторые из видов, которые они собираются использовать, являются инвазивными видами, они захватывают власть, а затем распространятся повсюду и заберут всю воду из земли, и так далее.
Итак, всегда одно и то же: у вас не может быть просто техно-решения, потому что вам нужно учитывать всю окружающую среду. Я не агроном, но я бы отказался от любой интродукции, любой культуры, пока не будет изучено влияние этой культуры на остальную окружающую среду. Вы не можете просто сказать: «Хорошо, это хорошо, мы соберем урожай и сделаем из него этанол», потому что вы не знаете.
Это также то, что не так с семенами ГМО (генетически модифицированных организмов). Они смотрят только на растение и на то, что это растение должно делать: отпугивать насекомых или что-то в этом роде, но они не смотрят на всю окружающую среду, это не их задача.
Ученым вполне по силам создать растение, способное отпугивать насекомых, но они совершенно не знают, как на это отреагируют птицы, бабочки, черви и бактерии. (КОНЕЦ/2008)
Сьюзан Джордж является научным сотрудником и председателем правления Транснационального института. Ее последние книги La Pensée enchaînée: Comment les droites laïque et religieuse se sont emparées de l'Amérique [Фаярд, 2007], будет опубликовано на английском языке под названием: Hijacking.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ