Поскольку до сегодняшней полуночи крайнего срока для принятия законопроекта о государственных расходах остался один день, чтобы предотвратить очередное закрытие правительства, Палата представителей и Сенат в четверг приняли меру, принятую двухпартийным комитетом конференции ранее на этой неделе. Законопроект включает почти 1.4 миллиарда долларов на строительство 55 миль новых пограничных заграждений из стали, что намного меньше 5.7 миллиарда долларов, запрошенных президентом Трампом. Демократы быстро осудили эту новость, а некоммерческая организация по защите прав потребителей Public Citizen пообещала подать против него в суд. Мы говорим с президентом Public Citizen Робертом Вайсманом.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Поскольку до сегодняшней полуночи остается один день на принятие законопроекта о государственных расходах, чтобы предотвратить очередное приостановку работы правительства, Палата представителей и Сенат в четверг приняли меру, принятую двухпартийным комитетом конференции ранее на этой неделе. Законопроект включает почти 1.4 миллиарда долларов на строительство 55 миль новых пограничных заграждений из стали, что намного меньше 5.7 миллиарда долларов, запрошенных президентом Трампом.
Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл выступил в Сенате в четверг, чтобы объявить о решении президента Трампа подписать законопроект о расходах. Как некоторые предполагали и опасались многие демократы, МакКоннелл подтвердил план Трампа объявить чрезвычайное положение в стране в попытке обойти Конгресс в плане финансирования стены на границе в размере 5.7 миллиардов долларов.
SENATE БОЛЬШИНСТВО ЛИДЕР MITCH МакКОННЕЛ: У меня только что была возможность поговорить с президентом Трампом. И он… я бы сказал всем своим коллегам, он дал понять, что готов подписать законопроект. Одновременно он также опубликует национальную декларацию о чрезвычайном положении. И я дал ему понять, что собираюсь подготовиться — я собираюсь поддержать национальное объявление чрезвычайного положения. Так что для всех моих коллег законопроект подпишет президент. Мы проголосуем по этому вопросу в ближайшее время.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Клятва Макконнелла о поддержке прозвучала, несмотря на сообщения о том, что он предостерег Трампа от этого шага, заявив, что это может расколоть Республиканскую партию и привести к принятию резолюции, не одобряющей чрезвычайное заявление. Демократы быстро осудили эту новость. Это спикер палаты представителей Нэнси Пелоси.
ДОМ SPEAKER НЭНСИ ВОЛОСАТЫЙ: Я говорил, что подаю судебный иск?
РЕПОРТЕР: Вы сказали, что демократы бросят вызов.
ДОМ SPEAKER НЭНСИ ВОЛОСАТЫЙ: Я могу. Это вариант. И мы рассмотрим наши варианты. Но важно отметить, что когда президент объявляет ЧП, в первую очередь это не ЧП, то, что происходит на границе. Для нас это гуманитарный вызов. Президент пытался продать американскому народу товар. Но если оставить это в стороне, то просто с точки зрения президента, который завершит бегство по Конгрессу.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Трамп собирается выступить сегодня утром в 10 утра. Если он объявит чрезвычайное положение в стране, некоммерческая организация по защите прав потребителей Public Citizen пообещала подать против него судебный иск, заявив, что этот шаг, цитирую, «будет представлять собой возмутительное злоупотребление властью — возможно, самое опасное на данный момент». нестабильным и все более авторитарным президентом Трампом», — цитата.
Более того, прямо сейчас к нам присоединились Генеральный директор президента Public Citizen Роберта Вайсмана.
Добро пожаловать в Democracy Now!
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Как здорово быть с тобой.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Итак, Роб, расскажи о своих планах на сегодня.
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Что ж, посмотрим, что произойдет, если президент действительно пойдет вперед и опубликует это возмутительное чрезвычайное заявление. Если он это сделает, мы готовы подать в суд, чтобы заблокировать это заявление. И мы также собираемся работать самостоятельно и с сотнями союзников, чтобы заставить Конгресс принять резолюцию об отклонении чрезвычайной декларации, что у него есть возможность сделать.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Итак, объясните, что будет делать эта национальная резолюция о чрезвычайном положении.
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Ну, мы не знаем и не узнаем, пока президент не начнет действовать. Но похоже, что он собирается заявить, что на границе существует чрезвычайная ситуация в стране, и поэтому он может перемещать деньги, которые не были присвоены для целей строительства расистской стены, чтобы фактически построить расистскую стену. . Существует юридическая структура, позволяющая объявлять чрезвычайную ситуацию, и в соответствии с другими законами президент имеет право перемещать деньги, если действительно существует чрезвычайная ситуация в стране. Итак, мы снова собираемся подать в суд на основании того, что он делает, но оспаривая идею о том, что возникла чрезвычайная ситуация, а также оспаривая, является ли способ, которым он перемещает деньги, законным в соответствии с существующими законами.
Но по-настоящему большой проблемой будет то, выйдут ли люди толпами, чтобы протестовать против этого и сказать: «Мы не только не хотим стены, но мы не хотим, чтобы президент, объявляющий чрезвычайное положение, обошел волю Конгресса». Если этот президент способен объявить чрезвычайную ситуацию, чтобы построить стену вокруг фиктивного заявления о срочности, вопреки явному интересу – явному намерению Конгресса, то на самом деле нет предела тому, что он может сделать в будущем с объявлением чрезвычайной ситуации. Люди могут подумать, что это звучит очень страшно, почти как военное положение. Им следует подумать, что это звучит действительно страшно, и действовать соответствующим образом.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Итак, что может сделать Конгресс? Я имею в виду, что это не обязательно должно происходить через судебный процесс, вызов.
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Это верно. Таким образом, в соответствии с Законом о национальных чрезвычайных ситуациях, Конгресс имеет прямое право принять резолюцию об неодобрении объявления чрезвычайного положения. И я думаю, что Палата представителей довольно быстро примет меры для этого. Если Палата представителей это сделает, Сенат должен это рассмотреть. Итак, это будет рассмотрено в Сенате.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Позвольте мне обратиться к Хоакину Кастро, члену Конгресса от Техаса, к его беседе с CNN, который заявил, что подготовит резолюцию, чтобы заблокировать объявление Трампа о введении чрезвычайного положения в стране.
REP. JOAQUIN КАШТРУ: Я не думаю, что это чрезвычайная ситуация в стране. Я думаю, что это будет ложная чрезвычайная ситуация. Если вы посмотрите на активные чрезвычайные ситуации в стране прямо сейчас, то увидите, что они в основном вращаются вокруг вопросов национальной безопасности. Итак, я готов, если президент объявит чрезвычайное положение в стране для строительства пограничной стены, подать совместную резолюцию в соответствии с Законом о национальных чрезвычайных ситуациях, которая по существу прекратит действие его заявления. И мы могли бы проголосовать либо за мою резолюцию, либо за чью-либо еще резолюцию в Палате представителей. Насколько я понимаю, эта резолюция должна будет пройти голосование в Сенате. И сенаторы, в том числе сенаторы-республиканцы, высказали очень критические комментарии по поводу способностей президента и мудрости объявления чрезвычайного положения в стране с этой целью.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: А спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси предупредила, что, объявив необоснованное чрезвычайное положение в стране, Трамп создает прецедент для будущих президентов.
ДОМ SPEAKER НЭНСИ ВОЛОСАТЫЙ: Вы хотите поговорить о чрезвычайной ситуации в стране? Давайте поговорим о сегодняшней годовщине очередного проявления эпидемии насилия с применением огнестрельного оружия в Америке. Это чрезвычайная ситуация в стране. Почему бы вам не объявить чрезвычайное положение, господин президент? Я хочу, чтобы ты. Но президент-демократ может это сделать. Президент-демократ также может объявлять чрезвычайное положение. Таким образом, прецедент, который создает здесь президент, следует воспринимать с большим беспокойством и тревогой.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Итак, это спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, Роберт Вайсман.
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Верно. Итак, я думаю, Кастро описывает процесс, который будет идти вперед. И он прав, говоря, я полагаю, что Палата примет резолюцию неодобрения. Но на самом деле он также может быть принят Сенатом. Ряд республиканцев заявили, что они обеспокоены этим. И их проверят, чтобы увидеть, придерживаются ли они своих принципов или поддерживают президента своей партии. И мы собираемся это выяснить. Теперь, если резолюция будет принята большинством в Сенате, Трамп может наложить вето на резолюцию. Для преодоления вето потребуется две трети голосов в обеих палатах. Это будет довольно тяжело. Но это все равно очень важно, если на самом деле он вынужден наложить вето на резолюцию неодобрения.
Пелоси говорит о последствиях чрезвычайной ситуации в стране. Она посылает послание республиканцам, говоря: «Послушайте, если вы думаете, что вам это сойдет с рук, а наша сторона не собирается этим пользоваться, подумайте еще раз – способами, которые очень предсказуемы, гораздо более основаны на реальность, как и изменение климата, реальная глобальная чрезвычайная ситуация самого высокого масштаба. Будь осторожен с желаниями."
Но больше всего меня беспокоит то, что президент делает это не только в этот раз, но и снова. Легко представить, как он объявляет чрезвычайное положение в стране, чтобы запретить публичные протесты и развернуть армию внутри страны. Он может, так сказать, сфабриковать заявления о групповом насилии, и у нас внезапно начнутся зачистки людей из цветных сообществ по всей стране. Эти экстремальные сценарии с этим президентом не такие уж и экстремальные. И смогут ли они продвинуться вперед или нет, зависит как от того, как чрезвычайное положение в стране рассматривается в судах, так и особенно от того, как его воспримет американский народ и Конгресс.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: А что вы думаете о судах, что бы они сделали?
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Это доступно, вот ответ. Я имею в виду, мы думаем, что собираемся...
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Достаточно ли Митч МакКоннелл изменил суды на данный момент, учитывая множество консервативных судей, которых он добился?
РОБЕРТ ВЕЙССМАН: Ну, здесь есть две части. Во-первых, закон довольно двусмысленен. Когда Конгресс принял Закон о национальных чрезвычайных ситуациях и другие законы о чрезвычайных ситуациях, они действительно не имели в виду Трампа. Они как бы ожидали людей, которые будут добросовестно применять закон. И более или менее именно это происходило в прошлом. Таким образом, согласно статуту президент имеет довольно широкую свободу определения того, что является чрезвычайной ситуацией.
Мы думаем, что даже в этом случае это явно не чрезвычайная ситуация. На самом деле нет никакой проблемы. У него нет чувства срочности. И полномочия президента в этом отношении находятся на самом низком уровне, поскольку он пытается изменить решения о расходах, принятые Конгрессом.
Итак, во-первых, это юридический вопрос, который не совсем ясен. А еще есть предыстория судов. И даже если бы это было ясно, было бы ошибкой предполагать, что Верховный суд, в конце концов, выступит на стороне гражданских свобод, разделения властей или чего-то еще, кроме президента Трампа.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ