Шум вокруг новой книги Боба Вудворда усилил внимание средств массовой информации к основному противоречию, которое можно сформулировать следующим образом: является ли Ирак трясиной?
Как и во многих других дебатах, которые процветают в американских средствах массовой информации, стандартные ответы с обеих сторон неверны — потому что этот вопрос выходит за рамки человеческих реалий.
Совершенно очевидно, что Ирак – это не болото; это место, где живут и умирают настоящие люди. Они не метафоры, как и их страна. Иракский
люди существуют совершенно независимо от ролей, которые им приписывают политики и журналисты в Вашингтоне.
Но «трясина» служит своего рода ментальной основой, в которой остается большая часть освещения событий в американских СМИ.
Забудьте американский век. Это американский нарциссизм.
Видите ли, что бы ни происходило в Ираке, в основном это касается нас — пишется США; Соединенные Штаты. Нас воодушевляет осознание того, что Ирак наиболее важен, по крайней мере косвенно, из-за того, что он означает для США: его имидж в других странах, смерти и ранения его солдат, политическая сила президента и, этой осенью, , вероятное влияние на промежуточные выборы в Конгресс.
В течение сентября, как свидетельствует база данных СМИ Nexis, крупные газеты и информационные агентства США публиковали статьи, называвшие Ирак «трясиной» несколько раз в день. В этом году читатели New York Times видели подобные упоминания в среднем раз в неделю. В целом, в 2006 году крупные средства массовой информации США тысячи раз ассоциировали Ирак с термином «трясина».
Некоторые из этих упоминаний исходят от сторонников войны, которые стремятся оспорить идею о том, что «трясина» применима к тому, что происходит в Ираке. Они оспаривают актуальность этого слова, но, не колеблясь, перерабатывают другие клише, которые также использовались в публичных дебатах о войне во Вьетнаме четыре десятилетия назад — и поэтому мы слышим, что Соединенные Штаты должны «держаться на своем курсе» и не должны «Режь и беги».
Но сосредоточить аргументы на том, следует ли называть войну в Ираке «трясиной», значит сгладить моральные проблемы, превратив их в вопросы
стратегия и эффективность. Это может звучать как уместное внимание журналистов к практической политике. Однако, если война – это неправильно, мудрость ее поддержки не должна зависеть от того, трясина это или легкая прогулка.
Критику войны, обвиняющую ее в том, что она является «трясиной», можно оспорить возвышенными призывами продолжать упорно и делать трудное правильное дело.
Дело в том, что до тех пор, пока условия на местах не изменятся, иракское правительство не станет сильнее и так далее. Но оппозицию войне, которая затрагивает мораль, не так-то легко отклонить подобными способами.
Чрезвычайная американская эгоцентричность дебатов о «трясине» приводит к появлению мнимых решений, которые меняют, но увековечивают, позицию США.
Центральная роль правительства в этой бойне. Правящий политический манипулятор Карл Роув, чьи макиавеллиевские предвыборные расчеты имели
чрезвычайные рычаги воздействия на внешнюю политику нынешней администрации, скорее всего, будут стремиться к дальнейшей опоре США на военно-воздушные силы, которые используют новейшие технологии Пентагона в качестве грубых и смертоносных инструментов в Ираке.
Ключевой целью будет снижение количества жертв в США и сокращение численности американских войск в Ираке, в то время как народ этой страны страдает.
дальнейшие смерти и разрушения.
Если война в Ираке преподносится как проблема в первую очередь из-за того, что она делает с американцами, «решения» могут сделать войну менее похожей на трясину, даже если больше иракцев заплатят своими жизнями. Споры СМИ о том, является ли Ирак трясиной, отвлекают внимание от человеческих бедствий, с которыми иракцы сталкиваются ежедневно, в то время как американские налогоплательщики продолжают субсидировать смертельные махинации дяди Сэма.
Иногда причудливые слова не дают той ясности, которая нам нужна. «Буагмайр» может звучать изощренно и реалистично; многие журналисты и эксперты, похоже, так думают. Но это не доходит до сути войны.
Это не трясина.
Это неправильно.
______________________________
Этим летом было опубликовано издание в мягкой обложке последней книги Нормана Соломона «Война стала проще: как президенты и эксперты продолжают закручивать нас до смерти». Для получения информации перейдите по ссылке: www.warmadeeasy.com
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ