Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. — Что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, черпающие свою справедливую власть из согласия управляемых. — Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или отменить ее. и учредить новое правительство, положив его основу на такие принципы и организовав свои полномочия в такой форме, которая, по их мнению, наиболее вероятно обеспечит их безопасность и счастье. – Декларация независимости США.
Это странный феномен – как так называемые «патриоты» «консервативного» и «либерального» толка могут считать наше правительство священным. Радикальная трансформация нашего правительства не является популярным мнением в стране, несмотря на то, что население в целом считает, что ее правительство отклонилось от курса и слишком глубоко засело в карманах Уолл-стрит. Вся эта чушь «отцы-основатели» и «если не голосуешь, то заткнись» — чушь, которую слышишь справа и слева, вызывает рвоту. Как будто наша политическая система не является дефектной или сфальсифицированной, и если вы просто проголосуете, то все будет в порядке, или что наши «отцы-основатели» не были горсткой богатых белых людей, которые хотели править, а не королем Англии.
В знаменитом «Письме из тюрьмы Бирмингема» Мартина Лютера Кинга-младшего он говорит:
Должен признаться, что за последние несколько лет я был серьезно разочарован белыми умеренными. Я почти пришел к прискорбному выводу, что самым большим камнем преткновения негра на его пути к свободе является не член Белого гражданского совета или Ку-клукс-кланнер, а белый умеренный, который больше предан «порядку», чем справедливости.
Есть что-то жуткое в том, как мы почитаем и боготворим наше правительство, презирая его и осознавая, что что-то очень неправильно. Это не то, что можно откладывать на «чаепитие» и «право». Левые либералы также страдают от этой проблемы, и проблема заключается в отсутствии системного анализа и приверженности приведенному выше комментарию, написанному Томасом Джефферсоном.
Чарльз Бирд, американский историк начала 20 века, однажды сказал:
Достаточно лишь задуматься о том, что один из лучших способов заработать себе репутацию опасного гражданина в наши дни — это повторять те самые фразы, которые наши отцы-основатели использовали в борьбе за независимость.
Это, конечно, правда. Начните говорить об отмене нашего правительства, и вам лучше всего опасаться дронов-хищников.
И, как наверняка знал Берд, с самого начала было очевидно, что Соединенные Штаты Америки представляют собой «империю» (Джордж Вашингтон), которая будет «защищать меньшинство богатых от большинства» через Сенат (Джеймс Мэдисон). Их «фразы», которые они «использовали в борьбе за независимость», часто были корыстными и ориентированными на правящий класс. Опять же, это то, что Бирд хорошо знал, учитывая, что это была тема его книги. Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов. Это также важная тема в шедевре Говарда Зинна. Народная история Соединенных Штатов.
С самого детства мы были «полны решимости истребить» коренное население (Эндрю Джексон), чтобы наши лидеры могли украсть их землю и затем использовать ее для своей выгоды. Ну, у них это не сработало. Рабы, которых они похитили и привезли из Африки, сделали это ради Оле Массы. И китайцы, построившие наши железные дороги. И бедные ирландцы, немцы, мексиканцы и так далее. Это все еще так. Бедные делают всю работу, чтобы Лорды Капитала могли расслабиться и насладиться плодами нашего труда. (Кстати, о труде иммигрантов: примерно неделю или две назад я видел эпизод Симпсона об иммиграции, где Гомер идет в больницу и жалуется на всех иммигрантов, которые засоряют систему, а иммигрант отвечает что-то вроде: «Мне больно моя спина очищает вашу систему!")
Но приведенная выше цитата из Декларации независимости по-прежнему имеет кое-что ценное.
Для нас, американцев, «самоочевидно», что у нас есть «определенные неотъемлемые права, среди которых жизнь, свобода и стремление к счастью». Проблема в том, что есть веские основания полагать, что права фактически отчуждаются. Это правительство и наша капиталистическая экономическая система всегда были препятствием для нас и наших интересов. Оно постоянно лишает нас жизни и свободы и полноценной жизни. Например, возможно, вам это напомнило слова Стивена Джея Гулда, покойного биолога-эволюциониста:
Почему-то меня меньше интересуют вес и извилины мозга Эйнштейна, чем почти уверенность в том, что люди одинакового таланта жили и умирали на хлопковых полях и в потогонных мастерских.
Правые любят говорить, что недавняя реформа здравоохранения была «социалистической». Это просто глупая гипербола. Нет ничего социалистического в корпоративном благосостоянии, замаскированном под реформу здравоохранения. Оставляя в стороне авторитарный социализм – поскольку в нем нет ничего социалистического – мы должны рассмотреть, что такое социализм: это социальная и коллективная собственность, управление и планирование экономики и эгалитарное распределение богатства. Обязанность покупать дерьмо по завышенной цене у частных страховщиков — это противоположность социализму. Будут ли работники и потребители владеть, управлять и планировать отрасль здравоохранения в рамках этой реформы? Конечно, нет. Государственное вмешательство – это не социализм. Система Пентагона — это не социализм. Спасение Уолл-стрит не было социализмом. Нам оставалось только желать, чтобы у нас было что-нибудь «социалистическое».
Несколько месяцев назад президент Обама имел наглость публично сделать следующий комментарий:
Как я сказал во время встречи с руководителями страховых компаний, это не предназначено для наказания страховых компаний. […] как только эта реформа будет полностью реализована через несколько лет, частные страховые компании Америки получат возможность процветать благодаря возможности конкурировать за десятки миллионов новых клиентов.
Другими словами, он удовлетворил интересы «руководителей страховых компаний», а не «Мы, народ».
Большинство из вас уже это знают, но я повторю еще раз. «Кризис здравоохранения» заключается в том, что мы тратим слишком много денег на что-то, что оставляет без страховки почти 50 миллионов человек, еще миллионы незастрахованных, где более половины наших банкротств приходится на медицинские счета, где более половины из них имели страховку, где умирают сотни американцев каждый день из-за отсутствия ухода и из-за того, что мы с трудом можем позволить себе лекарства по рецепту. Это нагрузка не только для людей, но и для бизнеса. Американские автомобильные компании могут сэкономить деньги, платя больше канадским работникам за сборку наших автомобилей, поскольку расходы на здравоохранение ниже. Когда американский рабочий строит автомобиль, мы тратим на его здравоохранение больше, чем на сталь, используемую в этом автомобиле. В большей части остального развитого мира нет частной системы здравоохранения. Многие из них имеют национальный план здравоохранения или систему единого плательщика. Тайвань создал свою программу по образцу нашей программы Medicare, но для всех. Мы тратим в два раза больше на душу населения Как и весь остальной развитый мир, у нас есть проблемы, перечисленные выше, и мы не так здоровы. А расходы на здравоохранение все еще растет.
Это и есть «кризис». Это настоящее событие, которое продолжается уже много лет. И президент Обама не решил эту проблему. Он и Демократическая партия усугубили ситуацию. Многие опросы общественного мнения показывают, что значительная часть оппозиции реформе здравоохранения была со стороны левых, поскольку она не зашла достаточно далеко или пошла в направлении, противоположном тому, чего хотели многие из нас: единый плательщик.
Классовая война между правящим классом и рабочим классом также лишила нас права на жизнь. Мы работаем сверхурочно и становимся значительно более продуктивными, чем во времена «золотого века капитализма», однако неравенство доходов продолжает расти, и большинство из нас видят, как наши дома лишаются права выкупа, наши рабочие места теряются, а наши пенсии сокращаются. Мы живем от зарплаты до зарплаты. Чтобы выжить, мы полагаемся на помощь наших друзей и семьи. Мы боремся. Тем временем самые богатые американские миллиардеры продолжают богатеть. Это не социализм. Это капитализм.
Мы дали банкам 3 триллиона долларов практически без каких-либо условий. Они лоббировали наше правительство, чтобы оно ослабило финансовое регулирование, чтобы они могли творить чудеса, и вместе с этим обрушили нашу экономику. Буш и Обама сказали, что они «слишком велики, чтобы потерпеть неудачу», поэтому мы бросили на них свои деньги. Они использовали его не для того, чтобы вернуть американцев к работе или поддержать экономику, а для того, чтобы выплачивать бонусы и подкупать правительство для получения большего влияния. Мы также потратим более 3 триллионов долларов на войны в Ираке и Афганистане. И это при том, что нам не хватает 6 триллионов долларов на выплату пенсий. Ты понял? Мы тратим 6 триллионов долларов на Уолл-стрит и войну, а взамен не можем выйти на пенсию. Держите корыта для капиталистических свиней полными и продолжайте умирать как бензиново-имперское пушечное мясо, но не думайте, что вам удастся уйти на пенсию. Лоуд нет.
А как насчет социального обеспечения? Даже те, кто его получит, не смогут на нем выжить. Даже если у вас нет возмутительных затрат на рецепты (помните, Обама и демократы не настаивали на том, чтобы федеральное правительство могло договариваться о справедливых ценах, потому что они хотят, чтобы частные компании «процветали», что является всего лишь эвфемизмом для нашего эксплуатация). Проблема социального обеспечения заключается в том, как оно облагается налогом. Если вы являетесь генеральным директором Goldman Sachs, то менее четверти вашего годового заработанного дохода будет облагаться налогом по программе, но если вы мать-одиночка, работающая в две смены в IHOP, тогда налогом будет облагаться 100% вашего дохода. Это потому, что есть «шапка». На данный момент налогом по программе облагается менее 110,000 XNUMX долларов вашего заработанного дохода. И если вы похожи на Уоррена Баффета, который зарабатывает большую часть своих денег на инвестициях, то ни один из ваших инвестиционных доходов не будет облагаться налогом.
Фискальные проблемы социального обеспечения не станут проблемой до конца 2030-х годов, даже если не будет никаких изменений, но изменения должны быть. Пособия необходимо увеличить, а это будет означать, что нам придется исправить способ налогообложения программы. Ограничение для частных лиц и крупного бизнеса необходимо снять.
За нами постоянно шпионит наше собственное правительство. Мы знаем, что за нами не следят как за потенциальной террористической угрозой. Это дымовая завеса. Было выявлено достаточно, чтобы понять, что именно активисты социальной справедливости подвергаются слежке, проникновению и саботажу. Я помню, когда стало известно, что программа Пентагона «Коготь» шпионила за квакерами-пацифистами, моя жена сделала мне футболку с изображением парня из квакерских хлопьев с надписью «Ал Квакер», а на спине было написано «Внеси немного джихада». твои хлопья!» Это была хорошая политическая сатира.
А институты и законы нашей экономики и политической системы являются препятствиями на пути к нашей свободе. Если вы богаты, вы можете легко купить свои свободы на открытом рынке. Но если у вас нет денег, вам просто придется адаптироваться. В этом особенность нашей государственно-капиталистической системы. Пан или пропал. Вы вольны делать все, что захотите, при условии, что вы можете платить за игру и играть по правилам, которые ориентированы в пользу правящей элиты. Если вы хотите быть счастливым или жить полноценной жизнью, вам придется подстраиваться под существующую систему: рынки. Вам придется продать свою душу Маммоне, чтобы иметь возможность жить комфортно и обеспечивать свою семью. Я не шучу. Если вы хотите основать хорошую компанию, которая заботится об окружающей среде, платит работникам достойную зарплату и не грабит клиентов, то угадайте, что? Вы выйдете из бизнеса, потому что кому-то другому будет насрать, и он устроит горячую свалку на планете и не подумает дважды, прежде чем использовать условия труда в третьем мире для продажи потребителям дешевого дерьма. На рынках преобладает правило: «Займи других раньше, чем они тебя». И если вы хотите, чтобы правительство было послушным, вы должны быть в состоянии финансировать их кампании и обмануть миллионы других избирателей, заставив их думать, что ваш кандидат является их предпочтительным кандидатом.
Несколько минут назад я проезжал мимо плаката предвыборной кампании какого-то демократа, на котором было написано: «Защищайте перемены». Мне хотелось кричать. Никаких изменений не произошло. Мы не можем защитить то, чего не получили!
И почему-то посреди всего этого удушья, этих нарушений наших «неотъемлемых прав» мы смотрим на наши политические и экономические системы с ностальгией. Это, пожалуй, самое неприятное в том, чтобы быть американцем. Противоречие наших традиционных ценностей (оставляя в стороне рабство, геноцид, разжигание войны и избиение жен), которые сочинил Томас Джефферсон, принимается, и на тех, кто хочет изменить или упразднить наше правительство, чтобы мы действительно могли стремиться к жизни, свободе и счастью, смотрят как на предатели и антиамериканцы. Пол Стрит недавно отреагировал на идею о том, что правые хотят свести наше правительство к нулю, отметив, что:
Правые и неолиберальный проект в целом стремятся «морить голодом» только то, что французский социолог Пьер Бурдье назвал «левой рукой государства»: ту часть, которая отражает прошлые народные победы в борьбе за социальную справедливость и демократию. «Правая рука государства» – те части правительства, которые служат, защищают и обеспечивают благосостояние богатому меньшинству и наказывают бедных – не подлежат демонтажу.
Если вы настроитесь на Раша Лимбо (когда я пишу это, он находится в прямом эфире), Гленна Бека и других, вы услышите это ежедневно. Прямо сейчас, когда я печатаю, один из правых демагогов наносит удары по левым, Обаме, демократам, всему, что отдаленно связано с социальной справедливостью и прогрессом, но «правая рука государства» не упоминается. Помните, реформа здравоохранения была «социалистической», а не ВПК. Не имеет значения, что левые либералы не являются социалистами и не поддерживают радикальных перемен (они просто являются сторонниками Демократической партии без какого-либо системного анализа) или что Обама и демократы поддерживают «Лордов капитала», как и Республиканскую партию. Их цель – «добиться согласия» (Вальтер Липпманн). Они хотят искоренить любые идеи восстания. Это очень оруэлловская процедура; они хотят превратить неприятие в принятие, а непослушание в подчинение. Они постоянно говорят, что то-то и то-то представляет собой угрозу нашему образу жизни, нашей системе, которая, возможно, не идеальна, но она — лучшее, что есть. Эта тема – эта чушь – говорится прямо сейчас. Все, что вы слышите, это «Наши, наши, наши», как будто мы одна большая счастливая семья, и именно сеющие разногласия и предатели левые разрушают структуру нашего общества. Не верьте мне на слово. Настройтесь и слушайте. Вы это услышите. Пропаганда хитрая. Он направляет разочарование от предательства в одобрение и догматическое восхищение проблемой: нашим правительством и капиталистической системой.
Нам необходимо радикально изменить или отменить его, и чем скорее, тем лучше. Нам нужно осознавать, в чем заключаются проблемы, почему они проблематичны, что мы могли бы делать по-другому, и работать над реализацией этого. Там, где правительство и бизнес будут стремиться противостоять нам (а они, несомненно, будут это делать), нам придется встретить их сопротивление подрывом, массовым ненасильственным гражданским неповиновением и, что наиболее важно, прямыми действиями.
При нынешнем положении вещей это не так. Во Франции правое правительство рассматривает возможность повышения пенсионного возраста на два года, а профсоюзы и студенты проводят значительное количество акций гражданского неповиновения и подрывной деятельности. Здесь, в США, левая Демократическая партия рассматривает возможность повышения пенсионного возраста на пять лет, и максимум, что сделают левые либералы, — это, возможно, пропустят выборы. Здесь, в США, нет народного движения. Налицо либо контрпродуктивная лояльность к политической партии, либо апатия. Это касается и правых. Как ни странно, проблема, которая сдерживает левых, — это то, за что мы должны быть благодарны правым. Так называемые «чайные пакетики» — не более чем сторонники Республиканской партии. Им не хватает системного анализа нашей политической и экономической системы. «Чаепитие» для Республиканской партии — это то же самое, что MoveOn для Демократической партии: организационный фронт, ориентированный на партийную политику.
Если мы можем взглянуть на представительную демократию, которая страдает от системных проблем, которые делают ее инструментом для «меньшинства богатых», тогда нам следует рассмотреть возможность дальнейшей децентрализации нашего правительства в демократические ассамблеи, основанные на широком участии, и положить конец неравенство доходов, которое создает классовые различия, лежащие в основе того, почему у богатых другие интересы, чем у работающих бедных. По иронии судьбы, это часть аргумента, который некоторые правые выдвигают в пользу «прав штатов». Они понимают, что слишком много власти вложено в федеральное правительство. Они выступают за его децентрализацию, по крайней мере, на местном уровне и уровне штата, хотя и не обязательно из доброжелательных соображений. Это не означает, что мы просто отменяем частную собственность, как считают некоторые социалисты. Классовые различия создают не только отношения собственности, но и разделение труда, методы оплаты труда и роли рабочих и потребителей в планировании экономики. Если мы вознаграждаем труд или разделяем работу таким образом, чтобы расширять возможности, повышать квалификацию и информировать некоторых, но не всех, то мы создаем классовые различия, которые приведут к тому, что одни будут лидировать, а остальные — следовать. Мы вернемся туда, где находимся.
Однажды в мире, небезразличном к нашему, социалист по имени Юджин Дебс сказал толпе:
Я не лидер лейбористов; Я не хочу, чтобы вы следовали за мной или кем-либо еще; если вы ищете Моисея, который выведет вас из этой капиталистической пустыни, вы останетесь там, где находитесь. Я бы не повел вас в землю обетованную, если бы мог, потому что, если бы я ввел вас, кто-то другой вывел бы вас. Вы должны использовать не только руки, но и голову, и выбраться из нынешнего состояния.
«Хорошо, я продан», — говорите вы. "Что I делать?"
Получите образование. Будьте организованы. Будьте активны. Если вы образованы и понимаете, как работают наши политические и экономические системы, что с ними не так и что мы могли бы сделать по-другому (и лучше!), тогда отлично, будьте организованными и активными. Если вы образованы и организованы, то, что еще лучше, проявите активность. Если вы все трое, продолжайте заниматься грузоперевозками! Это все, что мы можем сделать: понять, найти силу в цифрах и использовать эту силу для реализации наших целей. Мы, а не какой-то революционный авангард, действующий или притворяющийся, что действует в наших интересах, должны построить народное, автономное, революционное, демократическое, социальное движение снизу, которое знает, чего оно хочет, как это значит получить это, и начинает строить завтрашний день сегодня. Если мы хотим бесклассового общества, которое дает рабочим и потребителям возможность выбраться из своего «нынешнего состояния», не играя Следуйте за лидеромвладеть своей жизнью и управлять ею, а также справедливо распределять богатство, основываясь не на переговорной силе, а на том, насколько усердно и долго мы работаем, тогда нам необходимо построить экономика участия (который будет состоять из общественной собственности, совместного планирования, сбалансированных комплексов работ и справедливого вознаграждения). Такая система будет иметь большое значение для реализации наших «неотчуждаемых прав». Помогает то, что если мы хотим оправдать слова Джефферсона, это необходимо, поскольку время истекает.
С равнин Северного Техаса с большой солидарностью,
Майкл МакГи
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ