Источник: Правда
Когда отец и брат заключенного в тюрьму журналиста Джулиана Ассанжа завершили месячный тур «Home Run for Julian» по 16 городам США, главный свидетель правительства против Ассанжа отказался от своих показаний. Сигурдур Инги Тордарсон, которого Министерство юстиции наняло для построения дела против Ассанжа, признался исландской газете Стандин что он сфабриковал ключевые обвинения в обвинительном заключении в обмен на иммунитет от судебного преследования со стороны ФБР в обмен на услугу.
Признание Тордарсона в том, что он солгал о том, что Ассанж является хакером, грозит раскрыть дело правительства. «Фактическая основа этого дела полностью развалилась», — адвокат Ассанжа Дженнифер Робинсон. заявил Democracy Now!
Заручившись поддержкой Тордарсона для подготовки дела против Ассанжа, правительство США «заключило сделку с дьяволом», заявил ученый в области конституционного права Стивен Род во время тура 28 июня в Лос-Анджелесе. Дискуссия, в котором я тоже участвовал.
В заменяющем обвинительном заключении, выдвинутом администрацией Трампа в мае 2019 года, утверждалось, что Ассанж и WikiLeaks получил и опубликовал секретные материалы, предоставленные аналитиком армейской разведки Челси Мэннинг, в нарушение Закона о шпионаже. Эти обвинения предусматривают наказание в виде 170 лет тюремного заключения. Но они были уязвимы для нападения из-за того, что называется «New York Times проблема."
"New York Times Проблема"
Ни один журналист или СМИ никогда не подвергался преследованию по Закону о шпионаже за публикацию правдивой информации. Первая поправка позволяет журналистам публиковать материалы, которые были незаконно получены третьим лицом, если это вызывает общественный интерес. Правительство США никогда не привлекало к ответственности журналистов или газеты за публикацию секретной информации, которая является важным инструментом журналистики.
Действительно, администрация Обамы, которая преследовала по Закону о шпионаже больше информаторов, чем все предыдущие президенты вместе взятые, отказалась предъявить Ассанжу обвинение. WikiLeaks сделал что The New York Times, The Guardian. , Der Spiegel, Всемирный и El País тоже сделал. Он опубликовал статьи, основанные на документах, которые Мэннинг слил в сеть. Администрация Обамы опасалась создания «прецедента, который мог бы остановить журналистские расследования по вопросам национальной безопасности, рассматривая их как преступление». по словам Чарли Сэвиджа of The New York Times. Обама не мог различить, что WikiLeaks сделали и какие средства массовой информации любят раз «запрашивают и публикуют полученную информацию, которую правительство хочет сохранить в секрете», — написал Сэвидж. Это "New York Times проблема".
В свете потенциальных трудностей с осуждением Ассанжа как журналиста администрация Трампа в июне 2020 года выдвинула второе заменяющее обвинительное заключение, основанное на обвинениях Тордарсона. Его целью было подтвердить обвинения в хакерстве в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях, предъявленном Трампу в первоначальном обвинительном заключении. Тордарсон сказал, что Ассанж поручил ему совершить компьютерное вторжение или хакерство в Исландии.
Если бы американские прокуроры могли представить Ассанжа хакером, а не журналистом, они могли бы обойти «…New York Times проблема." Но теперь, когда Тордарсон отказался от своих показаний, обвинение во взломе раскрыто.
Несмотря на отказ администрации Обамы-Байдена предъявить Ассанжу обвинение, президент Джо Байден отказался отклонить апелляцию Трампа на отказ британского судьи в экстрадиции Ассанжа в Соединённые Штаты. Мировой судья Ванесса Барайцер отказала в экстрадиции по гуманитарным соображениям. Она правил что тюремная система США была неспособный защитить Ассанж не покончил жизнь самоубийством, поскольку его поместят в одиночную камеру с тяжелыми условиями, хотя она согласилась с другими утверждениями администрации Трампа. Трамп подал апелляцию на отказ в экстрадиции, а Байден продолжает эту апелляцию, хотя Высокий суд Великобритании еще не решил, даст ли он вообще правительству США разрешение на подачу апелляции. Тем временем Ассанж остается в заключении в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш.
Разоблачения военных преступлений США
Так почему же разоблачения Ассанжа и WikiLeaks так угрожает правительству США?
В 2010 и 2011, WikiLeaks опубликовали доказательства военных преступлений, совершенных американскими военными в Ираке, Афганистане и Гуантанамо. Это является основанием для 17 обвинений против Ассанжа по Закону о шпионаже. Мэннинг предоставил документы WikiLeaks после того, как она тщетно пыталась заручиться поддержкой своих подчиненных для расследования обнаруженных ею доказательств пыток и зверств.
Раскрытие информации включало 400,000 15,000 полевых отчетов о войне в Ираке, XNUMX XNUMX незарегистрированных смертей иракских мирных жителей, а также доказательства систематических пыток, убийств и изнасилований после того, как американские силы «передавали задержанных пресловутому иракскому отряду пыток». документы раскрывают. WikiLeaks также опубликовал «Журналы афганской войны», 90,000 779 отчетов о войне в Афганистане, которые выявили больше жертв среди гражданского населения от коалиционных сил, чем признали американские военные. А файлы Гуантанамо — 150 секретных отчетов — показали, что 800 невинных людей находились там в заключении в течение многих лет, и задокументировали пытки и жестокое обращение со стороны правительства США в отношении XNUMX мужчин и мальчиков в нарушение Женевских конвенций и Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных действий. или Унижающее достоинство обращение или наказание.
Но самый заметный релиз WikiLeaks Это видео 2007 года «Сопутствующее убийство», на котором боевой вертолет «Апач» армии США в Багдаде нацеливается и стреляет по безоружным гражданским лицам. По меньшей мере 18 мирных жителей были убиты, в том числе два репортера Reuters и мужчина, который пытался спасти раненых. Двое детей получили ранения. Затем танк армии США наехал на одно из тел, разрезав его пополам. Видео записи три отдельных военных преступления которые запрещены Женевскими конвенциями и Полевым уставом армии США.
Мэннинг был обеспокоен комментариями американских солдат к видео, которые называли свои цели «мертвыми ублюдками». Она думала, что эти разоблачения могут спровоцировать внутренние дебаты о роли вооруженных сил и внешней политики США в Афганистане и Ираке и ее влиянии на афганский и иракский народ.
На панели в Лос-Анджелесе отец Ассанжа Джон Шиптон назвал Мэннинга «исторической фигурой феноменального значения» за предоставление «тех великолепных освобождений», которые Ассанж и WikiLeaks опубликован.
Байден должен отклонить апелляцию Трампа против Ассанжа
Джон описал камеру размером 8 на 10 футов, в которой Ассанж проводит 23 часа в сутки. Шиптон процитировал 2015 открытие Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям о том, что Ассанж был произвольно задержан в нарушение международного права. Прежде чем его отправили в тюрьму Белмарш более двух лет назад, Ассанж проживал в посольстве Эквадора в Лондоне на основании предоставления убежища сроком на семь лет. После смены правительства в Эквадоре дружественный США режим лишил Ассанжа убежища, а полиция Великобритании арестовала его по обвинениям, содержащимся в обвинительном заключении, выдвинутом администрацией Трампа.
«Я не думаю, что многие американцы осознают, насколько это вопиющая несправедливость», — заметила профессор права Университета Южной Калифорнии Джоди Армор во время панельной дискуссии в Лос-Анджелесе. «Когда люди, от Эми Гудман до Такера Карлсона, отступают и говорят… «Это нехорошо пахнет», когда есть люди, характеризующие кого-то как хакера, пытающегося решить проблему New York Times проблема, потому что на самом деле она неразрешима».
Габриэль Шиптон, брат Ассанжа, охарактеризовал прием, который они получили во время своего турне по стране, как «всплеск поддержки, от которого у нас перехватило дыхание». Он воодушевлен реакцией Министерства юстиции Байдена на вызов Трампа в суд с записями журналистов и электронными письмами, направленными против репортеров из США. The New York Times и CNN.
Теперь, когда генеральный прокурор Меррик Гарланд «начал отодвигать их», отметил Габриэль, это «очень обнадеживает». Габриэля также воодушевляет освободить разоблачителя Reality Winner из тюрьмы и Верховного суда уменьшение действия Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях. Более того, сказал Габриэль, когда правительство США обвиняет «авторитарные государства», такие как Россия, Китай и Азербайджан, в нарушениях прав человека, лидеры этих стран указывают на лицемерие США, когда они напали на издателя Джулиана Ассанжа.
«Это глобальная проблема», — сказал Джон. Его успокаивает поддержка Ассанжа со стороны межпартийных групп в Германии, парламенте Великобритании, парламенте Австралии, Франции, Испании, Италии и Совета Европы, а также Австрии, Швейцарии и Мексики.
«Давайте не будем обманываться», — специальный докладчик ООН Нильс Мельцер писал в 2019 году в статье Newsweek, утверждая, что экстрадицию Ассанжа следует понимать как прямую попытку «заглушить его радикальный вызов правительственной тайне, которая обладает силой навсегда изменить мировые дела». Мельцер добавил, что именно поэтому «влиятельные власти жестоко преследуют Ассанжа, в то время как доказанным военным преступникам разрешено выходить на свободу». Мельцер заканчивает свою статью призывом к людям в Соединенных Штатах «использовать свои демократические права, чтобы привлечь ваше правительство к ответственности». Расследование Мельцера показало, что Ассанж «длительно подвергался психологическим пыткам» во время своего заключения в Великобритании.
В феврале 24 правозащитные организации, в том числе ACLU, Human Rights Watch, Amnesty International, Комитет по защите журналистов и репортеров без границ, написал письмо в Министерство юстиции, призывая его отклонить апелляцию об отказе в экстрадиции.
В День памяти Байден призвал к глобальной борьбе за демократию. декларирование что он процветает, «когда свободная и независимая пресса стремится к истине». Публикуя доказательства военных преступлений США, Ассанж и WikiLeaks открыл правду для всеобщего обозрения. Пришло время Байдену заявить о своих действиях и отклонить апелляцию правительства США на отказ британского суда в экстрадиции Джулиана Ассанжа в Соединенные Штаты.
Джон Шиптон заявил, что, преследуя Ассанжа, правительство США «позорило себя». Но, добавил он, «с освобождением Джулиана и возвращением его домой к семье… нам снова разрешили выйти и увидеть звезды».
Авторские права Truthout. Перепечатано с разрешения.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов, член бюро Международной ассоциации юристов-демократов и консультативного совета организации «Ветераны за мир». Среди ее книг Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ