На встрече Азия-Европа (ASEM) в октябре правительствам стран Азии не следует брать никаких уроков по демократии или экономике из Европейского Союза. Мы должны объединить азиатские и европейские социальные движения, потому что мы все терпим убытки от нынешней политики.
Сьюзан Джордж поделилась этими размышлениями в преддверии Народного форума Азии и Европы. Узнайте больше о том, как принять участие
С какой Европой встретится Азия в октябре?
Азия встретится с самой неолиберальной и недемократической Европой в истории. Европейский Союз (ЕС) только что протолкнул конституцию под названием Лиссабонский договор, который содержит те же элементы, которые были отвергнуты французами, голландцами, а затем и ирландцами. По словам автора конституции Валери Жискар д'Эстена, Европейская комиссия «внесла косметические изменения, чтобы ее было легче проглотить».
Европейский Союз не является демократическим образованием. Мы должны голосовать так, как они хотят, чтобы мы голосовали, иначе это не будет считаться. Комиссар ЕС Гюнтер Верхойген уловил их позицию после того, как французы и голландцы проголосовали «против», заявив: «Мы не должны поддаваться шантажу». Это чрезвычайно тревожно. Это отказ от просветительской мысли, законной способности людей вмешиваться в то, как ими управляют. Укрепляются антидемократические ценности. Мы стали заинтересованными сторонами вместо граждан, потребителями вместо суверенных людей, нам предлагают консультации, а не реальное участие. Я не принимаю этого.
Поэтому азиатам не следует брать уроки демократии у европейцев. Очевидно, что есть несколько азиатских стран, которые не являются демократическими, но это не моя главная забота, поскольку я не азиат. Меня как европейца беспокоит то, что мы идем назад, и это меня очень злит.
Теперь, когда Лиссабонский договор был реализован, какие еще ключевые вопросы вызывают у вас обеспокоенность?
Помимо явного дефицита демократии – по сути, презрения к демократии – меня больше всего беспокоит то, что Лиссабонский договор ставит Европу под зонтик НАТО и, следовательно, под военный контроль США и, следовательно, главнокомандующего американской армией. В Договоре конкретно говорится, что «для стран, которые являются членами [НАТО]», а это подавляющее большинство из 27 стран ЕС, обязательства перед НАТО являются «фундаментом их коллективной обороны и форумом для ее реализации». Обама, возможно, лучший главнокомандующий, чем Буш, но это означает, что мы все еще находимся под контролем того, кто стоит во главе США.
Договор также подтвердил дальнейшее стремление к приватизации государственных услуг. Договор подтверждает приверженность Европы «неискаженной конкуренции» и открывает для конкуренции все «услуги общего экономического интереса». Поскольку почти все государственные услуги имеют экономический интерес, это позволит передать государственные услуги частному сектору (за исключением некоторых намеренно исключенных, таких как судебная система, полиция, армия и т. д.). Того, чего они достигли в области телекоммуникаций, теперь они хотят распространить на здравоохранение, водоснабжение и образование.
И Европейский Союз также явно будет использовать любые возможные способы для достижения этих целей. Типичным примером является Директива Болькештейна, которая представляет собой еще один длинный и сложный текст, но включает в себя попытку заставить европейских рабочих подчиняться трудовому законодательству и условиям их «страны происхождения». Например, литовского рабочего, которого отправят на работу в Скандинавию, по-прежнему будет распространять литовское трудовое законодательство. Профсоюзы отметили, что это поставит литовских рабочих в конкуренцию со скандинавскими рабочими, подрывая их более низкими стандартами.
Директива потерпела политическое поражение в некоторых аспектах, но сразу после этой очевидной победы Европейский суд принял четыре решения, которые узаконили различные элементы Директивы Болкештейна, такие как правило «страны происхождения». То, что они не получают одним способом, они сделают другим.
Это создает очень несправедливую и несбалансированную борьбу для неправительственных организаций, таких как TNI или ATTAC. Достаточно сложно следить за всеми событиями в ЕС, и еще труднее противостоять предложениям, поскольку корпорации хотят всего этого и имеют гораздо больше средств для лоббирования и давления в их пользу.
Каким вы видите экономическое состояние Европы после кризиса евро и недавнего перехода к бюджетной экономии?
Я думаю, что то, что мы наблюдаем, является катастрофой, сравнимой с периодом Герберта Гувера 1930-1931 годов, когда элиты США считали, что бездействие принесет спасение, а ужесточение расходов выведет страну из депрессии. До избрания Франклина Рузвельта республиканцы практиковали ту же политику, которую Европа практикует сейчас, но Европа идет дальше, проводя драконовскую политику структурной перестройки, подобную той, которую МВФ навязывал южным странам с 1980 года. Эти бюджеты жесткой экономии не создадут импульса для создания рабочих мест или промышленности; они приведут к стагнации. Однако они в очередной раз обогатят элиты за счет простых людей.
Нам отчаянно нужна кейнсианская политика. Мы должны отвергнуть идею о том, что существуют фиксированные законы в отношении таких вещей, как дефицит. Немцы говорят 3%, но это искусственные цифры. Самое важное, что нужно понять, это то, что даже если вы создаете дефицит, вы должны сделать это инвестицией в будущее, инвестируя в образование, исследования, поддержку малого и среднего бизнеса с экологическими и социальными целями. Нам нужно начать с социализации банков, которым мы помогли, а затем заставить их кредитовать инновационные предприятия.
Нам также необходимо вернуть Европейский центральный банк под общественный контроль. Знаете ли вы, что ЕЦБ кредитует частные банки под ставку 1%, а они кредитуют такие государства, как Испания, Ирландия и Греция, на любых рынках, где это возможно? Это совершенно извращенно, но государства не могут получить кредит от ЕЦБ напрямую. Это ошеломляет, но это так, потому что этого хочет финансовый сектор.
Между тем европейская экономика потеряла 4 миллиона рабочих мест за последние два года с момента официального признания кризиса. Этот рост безработицы будет продолжаться, пока правительствам ЕС будет разрешено применять меры жесткой экономии. К сожалению, это моральный кризис, когда невиновные – рабочие, пенсионеры – наказываются, а виновные – финансовый сектор – награждаются.
Как вы думаете, какие отношения ЕС хочет построить с Азией?
К сожалению, я думаю, что они подходят к переговорам с узким рыночным видением, неспособным заглянуть за горизонт на три месяца вперед. Раньше мы были центром социального видения, демонстрируя, что это возможно для всего мира. Что можно было разделить выгоды от роста, чтобы все получали прибыль, и обеспечить образование на высоком уровне, здравоохранение, пенсионные выплаты, пособия по безработице. Это давало людям защиту, но также позволяло им внедрять инновации, поскольку они не боялись, что потеряют все, если примут неправильное решение.
Вместо этого мы выбрали прямо противоположный курс, пытаясь конкурировать на рынке с людьми, готовыми работать за десять, двадцать, тридцать раз меньше. Это проигрышная игра. Мы стали объектом видения Европы Британской консервативной партией, которая не имеет социального видения и видит Европу только с точки зрения рынка.
Тем временем Европа преследует цель попытаться эксплуатировать более слабых партнеров посредством так называемых «Соглашений об экономическом партнерстве» (EPA), которые вынуждают развивающиеся страны отказаться от любых инвестиционных правил или всего, что блокирует свободу европейских транснациональных компаний. Многие правительства поддаются этим соглашениям, особенно страны Африки, Карибского бассейна и Тихоокеанского региона, потому что они боятся потерять помощь или торговые преференции. В итоге они отказываются от своего суверенитета. Это своего рода неоколониализм.
Какие отношения мы должны стремиться наладить как социальные движения?
Лучшее, что мы можем сделать, — это показать, что у нас могут быть успешные рабочие движения, и продемонстрировать, что, предоставляя работникам максимальную защиту, мы можем создать культуру, в которой можно внедрять инновации и идти на риск. Это способ быть «конкурентоспособным» сегодня, а не путем снижения заработной платы и льгот до самого дна.
Профсоюзам придется объединиться с экологами, женщинами, организациями развития и другими. Мы должны использовать любую возможность для создания подобных альянсов, в чем TNI очень хороша.
Мы должны найти общее дело между азиатскими движениями и нашими собственными, потому что мы все терпим убытки от нынешней политики. Правительства и транснациональные компании очень эффективны в формировании трансграничных альянсов для защиты своих собственных интересов, поэтому абсолютно необходимо, чтобы мы как социальные движения делали это эффективно.
Сьюзан Джордж является сотрудником TNI, президентом правления TNI и почетным президентом ATTAC-Франция [Ассоциации по налогообложению финансовых операций в целях помощи гражданам].
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ