Если дерево упадет в лесу и никто этого не услышит, издаст ли оно звук? Или перенести этот мысленный эксперимент в современность: если это происходит в лесу, остается ли оно в лесу? Я задаю этот вопрос, потому что он имеет отношение к будущей статье. В частности, что, если где-то в нашем медиа-мире появится моя статья о вооруженных силах США, а военные откажутся ее заметить? Имеет ли это влияние?
Прежде чем объяснить, мне нужно немного крикнуть: АФРИКОМ! АФРИКОМ! АФРИКОМ!
Любая служба мониторинга СМИ, работающая на Африканское командование США, головную организацию американской военной деятельности на африканском континенте, очевидно, заметила бы эту вспышку и предоставила командованию «отрывок» этой статьи.
Но на всякий случай: АФРИКОМ! АФРИКОМ! АФРИКОМ!
Теперь нет никаких оправданий тому, что эта статья не появится в видеороликах АФРИКОМ, которые упакованы и передаются в офис по связям со СМИ Африканского командования в Штутгарте-Мёрингене, Германия, по будням под названием «Обзор ежедневных новостей AFRICOM». Фактически, включение Africa Command или его аббревиатуры 11 раз в первые 200 слов этой статьи должно быть своего рода рекордом, таким, который определенно должен принести этой статье первое место в завтрашнем обзоре.
Но сколько бы раз я ни упоминал имя АФРИКОМ, я прекрасно знаю, что этого не произойдет. Позволь мне объяснить.
«Устранение» «Отправки Тома»
«Как и любой организации, играющей роль в общественной сфере, важно поддерживать осведомленность о событиях, инцидентах и атмосфере, чтобы тактически и стратегически участвовать в продолжающейся дискуссии», — сказал мне нынешний главный представитель AFRICOM Джон Мэнли. когда я спросил об усилиях командования по отслеживанию СМИ. «Нам необходимо следить за событиями, происходящими в нашей ЗО [зоне ответственности], которая является одним из самых динамичных и сложных регионов на Земле, чтобы предоставлять лидерам наиболее подходящие и эффективные рекомендации для принятия обоснованных решений».
Кто мог с этим поспорить? И все же документы, которые я получил от АФРИКОМ посредством Закона о свободе информации, указывают на то, что командование, возможно, никогда не узнает, что эта статья вообще существует, хотя АФРИКОМ уже упоминалось в ней 15 раз.
Как такое могло быть? Для начала не вините какого-нибудь менеджера проекта в компании ECS Federal, LLC в Фэрфаксе, штат Вирджиния (сейчас ECS), военного подрядчика и «ведущего поставщика решений в области науки, техники и передовых технологий», нанятого для мониторинга СМИ и обеспечения командования новостными роликами. Предположительно, этот человек добросовестно брал ваши налоговые доллары в обмен на проверку того, какие издания любят New York Times, Washington Postкачества TomDispatch должен был сказать об АФРИКОМ — то есть до тех пор, пока командование США в Африке не положило этому конец.
С уважением, писал о команде для TomDispatch с 2012 года, а также для Перехват, Вице-Новостикачества Yahoo News, среди других торговых точек. Я раскрыл «секретная войнав Ливии с участием более 550 ударов американских беспилотников и сообщил о сеть африканских аванпостов неотъемлемая часть такой войны. я написал несколько штук на мероприятии АФРИКОМ большая сеть аванпостов по всему континенту. Я освещал убийства и пытки, совершаемые местными силами, поддерживаемыми США, на базе дронов в Камерун посещаемый американскими военными, а также хладнокровные казни совершенные теми же самыми Камерунские силы. Я писал о расширении застава дронов на Африканском Роге и его роль в смертельные удары против Исламского государства в Ираке и Сирии; на строительстве База дронов стоимостью 100 миллионов долларов в Нигере и его четверть миллиарда долларов эксплуатационные расходы (а также скептицизм о «намерениях США в регионе»); на ранее незарегистрированной заставе в Мали; о замалчиваемом расследовании генерального инспектора Пентагона провалов в планировании и проведении гуманитарные проекты; в США миссии в Нигере, включая октябрь 2017 г. засада это убило четырех американских солдат; о растущем числе США специальные миссии по всей Африке; по вопросам спецопераций и аванпосты в Ливии; на фоне резкого увеличения количества персонал спецназа масштабах всего континента, а также еще более впечатляющий рост числа Военная деятельность США есть — и это только для начала.
К 15 сентября 2017 года я уже написал более 20 статей о военной активности США в Африке для TomDispatch и всего за несколько дней до этого было раскрыто на Перехват что Агентство национальной безопасности (АНБ) создало сеть подслушивающие посты в Эфиопии. Я явно надоел АФРИКОМу. В 8:10 того утра кто-то из отдела по связям со СМИ командования отправил электронное письмо, тема которого была довольно зловещей: «Устранение автора/источников». Однако оказалось, что этот поступок имеет больше общего с пресловутым страусом, чем с атака дронов. Записка была, извините за каламбур, краткой. Это читать:
В новостные ролики не следует включать следующие СМИ:
Перехват
Отправка Тома
Репортер не включает в себя:
Ник Тёрс.
Благодарю.
Электронное письмо от отдела по связям со СМИ АФРИКОМ в сентябре 2017 года с призывом «устранить» Ника Тёрса и Tom's Dispatch.
Не говоря уже о том, что публикации под названием «Tom's Dispatch» не существует, отредактированное электронное письмо менеджеру программы ECS Federal ясно дало понять, что кто-то в медиа-магазине Африканского командования предпочел не знать, что я пишу об AFRICOM.
Это закулисное замалчивание (о котором я тогда ничего не знал) выльется наружу, когда пресс-секретарь Робин Мак начнет вешать трубку, если я позвоню в пресс-службу для получения информации. Вскоре после этого лейтенант-коммандер Энтони Фальво, тогдашний глава отдела по связям с общественностью АФРИКОМ, прямо сказал мне, что командование больше не собирается отвечать на мои вопросы. Любой из них. «На самом деле мы не считаем вас законным журналистом», — сказал он и повесил трубку.
На момент написания этой директивы деятельность АФРИКОМ по мониторингу СМИ считалась совершенно новой. «Требование началось в августе 2017 года и уточнялось в течение следующих нескольких месяцев 2017 года, чтобы гарантировать, что продукт соответствует потребностям командования», — объяснил Джон Мэнли из AFRICOM, когда мы все снова разговаривали, и я спросил, почему меня внесли в черный список. «Истории, включенные в «Ежедневный обзор новостей AFRICOM», обычно поступают из основных средств массовой информации и местной/региональной прессы Африки», - добавил он. «Из-за большого количества отчетов, публикуемых в основных средствах массовой информации, мы обычно не включаем в список блоггеров и других людей, которые пишут для нишевых веб-сайтов и публикаций».
Его ответ вызвал у меня любопытство, поскольку когда-то там по крайней мере кто-то смотрел на мои работы. В конце концов, за год до того, как меня уволили, в электронном письме от офицера по связям со СМИ АФРИКОМ коллеге-представителю Саманте Рехо упоминался TomDispatch мой кусок, что указывает на то, что он «не попал в клипы». Итак, в августе 2016 года, очевидно, имел место предыдущий мониторинг СМИ и TomDispatch видимо, уже исключили.
Предвзятое отношение АФРИКОМ к блогам также кажется странным для команды, которая когда-то вел собственный блог. Аналогично, странно, что Перехват считался недостойным нишевым изданием, когда АФРИКОМ . дает комментарий к этому самому та же розетка. Разве командование не будет хотя бы заинтересовано в том, как используются его заявления?
По общему признанию, TomDispatch уже давно позиционирует себя как «обычное противоядие от основных средств массовой информации», что, возможно, особенно раздражало АФРИКОМ из-за явной предвзятости этого командования в пользу мейнстрима и истории предоставления статуса наибольшего привилегированного журналиста журналистам ведущих кабельных новостей и телевизионных сетей. Я знаю это, потому что в октябре 2017 года, пытаясь повесить трубку, сотрудники пресс-службы АФРИКОМ случайно включили меня на громкую связь, что позволило мне около часа подслушивать разговоры за закрытыми дверями в их офисе.
За это время, пока они неоднократно игнорировали мои звонки (сделанные по отдельной линии) или бесцеремонно вешали трубку, я подслушивал, как они вступали в разговор. соглашения об эмбарго с тележурналистами, предоставляя информацию журналистам, готовым скрыть новости о сержанте Ла Дэвиде Джонсоне, одном из солдат, убитых в засаде в Нигере в том же месяце. Такие механизмы достаточно распространены и вполне понятны, когда на карту поставлена жизнь. Тем не менее, меня поразило, насколько хорошо обращались с репортерами, согласившимися пообщаться с пресс-службой.
Конечно, в состав AFRICOM также входят такие средства «африканской местной/региональной прессы», как Mareeg.com («независимый новостной сайт», посвященный Сомали) в своих клипах, но это, очевидно, не является непреложным правилом — по крайней мере, если я хотя бы косвенно к этому причастен. Как написал один из федеральных сотрудников ECS: «Прилагается ежедневный отчет о мониторинге СМИ за четверг, 21 сентября 2017 года. Обратите внимание, что мы не включили эту статью из сомалийского издания Mareeg, которое критиковало деятельность АФРИКОМ и США в Восточной Африке, поскольку оно было основано из недавней статьи Ника Терса в Перехват— один из них сосредоточился на просочившихся сверхсекретных документах АНБ по США. усилия по электронному наблюдению в Эфиопии.
«Правильно, — ответил представитель в отделе по связям с общественностью АФРИКОМ, — пожалуйста, опустите любые Перехват статьи или статьи, основанные на «историях» Ника Тёрса». (Должен признаться, я получаю удовольствие от этих пугающих цитат вокруг «историй»!)
Наконец, чтобы еще больше запутать ситуацию, я узнал, что АФРИКОМ также придерживается двойных стандартов в отношении моих отчетов. Хотя мои статьи из Перехват и TomDispatch запрещены, те из Вице-Новости не. «Нам известны ваши истории, которые появляются в крупных новостных организациях (например, ваша история VICE от 12 декабря 2018 года). Они включены», — написал мне Мэнли о статье о США. проведение больше называли военные операции и действия в Африке, чем на Ближнем Востоке. «История VICE появилась в выпуске Daily Media Summary от 13 декабря 2018 года. Я мог бы добавить, что это была первая статья в кратком изложении, в котором выделены пять или шесть наиболее впечатляющих историй дня».
Однако неясно, почему его влияние было значительно сильнее, чем те статьи, из-за которых меня забанили в Daily News Review AFRICOM. (Воздействие само по себе.) Как и десятки статей до этого, сообщение в этой статье обнажило многое из того, что командование долгое время держало в секрете, в том числе то, что силы США понесли потери в Камеруне, Чаде, Кении, Мали, Нигерии, Сомали и Тунис в последние годы, а также громкие случаи смерти в Нигере в 2017 году.
Тайные статьи
Поскольку АФРИКОМ обычно избегает моих статей из «нишевых» изданий, я предполагаю, что командование понятия не имеет, что я потратил час, слушая обыденные разговоры их пресс-службы, непристойные шутки и приступы крика еще в 2017 году. опубликовал эту историю (нажми один!) в Перехват (ударьте два!) всего через несколько месяцев после того, как AFRICOM официально исключило мои статьи из своих ежедневных выпусков новостей (ударите три!). Командование может также не знать, что примерно через месяц появился еще один Перехват Моя статья сопровождалась аудиозаписью их тогдашнего руководителя СМИ Энтони Фальво, который считал меня нелегитимный журналист. Опять же, когда Джон Мэнли, нынешний руководитель пресс-службы АФРИКОМ, впервые ответил на мой звонок, он спросил, ведем ли мы запись и записываю ли я наш разговор. Так что, возможно, весть каким-то образом дошла до него.
Достаточно сказать, что мы с пресс-службой AFRICOM на данный момент снова в диалоге, и Мэнли, по сути, был образцом современного военного пресс-офицера: вежливый, отзывчивый и — в условиях крайних ограничений его офис — даже полезно. Это было что-то вроде кардинальной перемены.
Естественно, тогда я ненадолго задался вопросом, было ли после того, как эта статья была опубликована на TomDispatch, его отношение к моим будущим вопросам может измениться. Перестанет ли он отвечать на мои звонки? Повесь трубку? Игнорировать запросы по электронной почте на ответы на основные вопросы? Или использовать любую другую тактику, которой пользовались его предшественники?
Поведение Мэнли, как я уже сказал, было похвально профессиональным, но я вдруг понял, что мне все равно не о чем беспокоиться — если только он вдруг не начнет читать. TomDispatch в его нерабочее время. Насколько мне известно, этот веб-сайт остается в черном списке AFRICOM, а это означает, что эта статья никогда не появится на их радарах, а тем более в резюме их Daily News Review. Пока командование ответит на мои вопросы, незнание видимо блаженство, когда дело касается того, что я пишу(Вице-Новости за исключением), независимо от того, что я рассказываю или сколько раз упоминаю АФРИКОМ в статье. На данный момент, что происходит в TomDispatch остается в TomDispatch — по крайней мере, когда дело касается Африканского командования.
Ник Турс является управляющим редактором TomDispatch и пишущий писатель для Перехват, Его последняя книга В следующий раз они придут, чтобы считать мертвых: война и выживание в Южном Судане. Его веб-сайт NickTurse.com.
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, в блоге Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, сооснователя проекта «Американская империя», автора Конец культуры победы по роману «Последние дни издательства». Его последняя книга — «Нация, не созданная войной» (Haymarket Books).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ