Самый тревожный аспект недавней общенациональной мелодрамы вокруг оскорбительного заявления лидера сенатского большинства Трента Лотта о ретроспективной поддержке расово-сегрегационистской президентской кампании 1948 года Строма Термонда - это не содержание высказываний Лотта. По-настоящему удручает то, что весь этот эпизод говорит о поверхностном уровне, на котором обсуждается расизм в Соединенных Штатах. Еще одним негативным моментом является то, как он пытается еще больше засунуть голову Америки в песок в вопросе расы.
Более глубокий расизм
Основная проблема здесь — неспособность провести различие между двумя разными уровнями расизма — явным и скрытым. Первый сорт имеет долгую и грязную историю в США. Оно включает в себя сожжение домов и церквей чернокожих, открытое публичное использование расовых оскорблений и эпитетов, профессиональные запреты, линчевание, лишение избирательных прав, лишение чернокожих лиц видных общественных ролей, ограничительные соглашения о недвижимости, бросание камней и «негров» - кричащая толпа и открытая законная сегрегация общественных учреждений. Архивные изображения и звуковые фрагменты расизма первого уровня, особенно сконцентрированные, но не исключительно на Юге, служат фоном для ритуальных массовых выражений поддержки идеалов движения за гражданские права, таких как национальный праздник в честь Мартина Лютера Кинга. . В соответствии с его давним опытом расистских комментариев и связей, популярность Лотта среди белых южан и его последняя сегрегационная оговорка, безусловно, являются доказательством того, что в этом старом расистском псе еще есть жизнь, особенно в Дикси.
Тем не менее, этот тип или уровень расизма в США в значительной степени побежден. В Америке после Гражданских прав Республиканская партия старается заполнить сцену своего съезда большим количеством чернокожих ораторов, и почти каждая корпоративная и студенческая брошюра наполнена изображениями расового «разнообразия». Ни один претендент на государственную должность не осмеливается подвергать сомнению эту идею. официальная приверженность нации расовому равенству и равным возможностям. Видные деятели общественного медиа-бизнеса и политические деятели играют с огнем, когда их воспринимают как приверженцев откровенного расового фанатизма и правовой сегрегации прошлого. Вспомните случай Лотта, который подвергся массовым общественным насмешкам, потому что он косвенно поддержал сегрегацию в более мягких терминах по сравнению с публичной риторикой, распространенной среди белых политиков Юга, через двадцать лет после кампании Турмонда за Диксикрата. Сегодня даже Дэвиду Дьюку приходится заявлять, что он не выступает против чернокожих, а в Белом доме Джорджа Буша два чернокожих занимают видные внешнеполитические посты – чего никогда бы не произошло в Америке до появления Гражданских прав.
Второй уровень расизма является более глубоким и трудноразрешимым – как это поняли Кинг и Движение за гражданские права, когда они приехали на север в 1966 году. глубокое неблагополучие чернокожих во многих смежных областях американской жизни. Это включает в себя широко распространенную и де-факто сегрегацию по признаку расы в общежитиях и школах, безудержную расовую дискриминацию при приеме на работу и продвижении по службе, систематическое недостаточное финансирование и недостаточное оснащение школ для чернокожих, непропорциональный надзор, аресты и тюремное заключение чернокожих и многое другое. Его создают, поощряют и даже проводят институциональные и политические деятели, в том числе некоторые афроамериканцы, которые никогда публично не высказывают расово-предвзятые комментарии и нередко заявляют о своей верности идеалам движения за гражданские права.
Эта вторая разновидность расизма не просто пережила или пережила явный, публичный расизм прошлого. По иронии судьбы и извращенно, оно усугубляется победами в области гражданских прав и дискредитацией открытого фанатизма, поскольку эти элементарные триумфы поощряют иллюзию исчезновения расизма и связанное с этим представление о том, что единственные барьеры, оставшиеся на пути к успеху и равенству афроамериканцев, являются внутренними для самих афроамериканцев. черное сообщество.
Расизм Нью Эйдж: «Мы внесли исправления, теперь приступайте к делу»
Почему у афроамериканцев в два раза больше шансов оказаться безработными, чем у белых? Почему уровень бедности среди чернокожих более чем в два раза превышает уровень бедности среди белых? Почему почти каждый второй чернокожий зарабатывает менее 25,000 27,000 долларов, в то время как только каждый третий белый зарабатывает столько же? Почему средний доход чернокожей семьи (42,000 10 долларов США) составляет менее двух третей среднего дохода белой семьи (2 XNUMX долларов США)? Почему средний собственный капитал чернокожих семей составляет менее XNUMX процентов от капитала белых? Почему у чернокожих гораздо меньше шансов владеть собственным домом, чем у белых? Почему афроамериканцы составляют примерно половину огромного числа заключенных в Соединенных Штатах (XNUMX миллиона) и почему каждый третий молодой чернокожий мужчина находится в тюрьме, условно-досрочно освобожден или иным образом находится под надзором американской системы уголовного правосудия? Почему афроамериканцы по-прежнему находятся в жесткой географической изоляции от основного общества, по-прежнему в значительной степени изолированы от наиболее обездоленных сообществ страны спустя тридцать лет после принятия закона о справедливом жилищном обеспечении гражданских прав? Почему чернокожие непропорционально страдают от нарушений в американском избирательном процессе, от проблем с регистрацией избирателей до функционирования избирательных механизмов? Почему черная Америка фактически представляет собой анклав субграждан третьего мира внутри самого богатого и могущественного государства мира?
Убежденные в том, что расизм больше не является серьезным препятствием для чернокожих, поскольку афроамериканцы занимают высокие политические посты и выступают ведущими новостей Six O-Clock News, большинство белых находят ответы на эти вопросы внутри самого афроамериканского сообщества. Если серьезные расовые различия сохранятся, если черные продолжат жить отдельно и неравноправно, белая Америка и даже некоторые привилегированные чернокожие (например, Джон Маквортер из Манхэттенского института) думают, что это из-за их собственного выбора и потому, что слишком много чернокожих занимаются «самостоятельностью». -диверсии» и связанное с ними «сепаратистское» поведение. «Как это видит белая Америка, — отмечают Леонард Стейнхорн и Барбара Диггс-Браун в своем превосходном исследовании «По цвету их кожи: иллюзия интеграции и реальность расы» (2000), — все усилия были приветствовать чернокожих в американском мейнстриме, и теперь они предоставлены сами себе».
Преобладающие настроения белых на рубеже тысячелетий хорошо резюмируются комментариями белого респондента в опросе, проведенном журналом Essence. «Насколько мне известно, ни одно место, — написал респондент, — не заставляет [черных] людей ездить на задней части автобуса или пользоваться другим туалетом в наши дни». Мы получили сообщение; мы внесли исправления – приступайте к делу».
Скажите это Лакише, Вашингтон. Америка внесла необходимые расовые «исправления», и теперь пришло время черным «смириться с этим»? Расскажите это чернокожим претендентам на работу в Бостоне и Чикаго.
В ходе полевого эксперимента, результаты которого были опубликованы на прошлой неделе, исследователи Марианна Бертран из Чикагского университета и Сендхилл Муллайнатан из Массачусетского технологического института разослали 5,000 резюме в ответ на объявления с просьбой о помощи в газетах Бостона и Чикаго. Каждому резюме случайным образом присваивалось либо очень черное имя (например, «Лакиша Вашингтон» или «Джамал Джонс»), либо очень белое имя (например, «Эмили Уолш» или «Брендан Бейкер»). Эта расовая «манипуляция», как обнаружили исследователи, «привела к значительному разрыву в количестве обратных звонков для интервью». Имена белых получили примерно на 50 процентов больше обратных звонков, чем имена чернокожих. Более того, для белых соискателей отправка более качественных резюме увеличила количество обратных звонков на 30 процентов. Для чернокожих имен более качественные резюме не приносят значительной премии за обратный звонок.
Просто «продолжайте?» Расскажите об этом чернокожим семьям, пытающимся купить дом или снять квартиру в районе Денвера. Согласно отчету, опубликованному в прошлом месяце Министерством жилищного строительства США, почти каждый пятый чернокожий, пытающийся купить там дом или снять квартиру, сталкивается с той или иной технически незаконной дискриминацией, будучи перенаправленным из районов с белым большинством в общины, населенные преимущественно меньшинствами. На самом деле это было ниже среднего показателя по стране (1 процента для чернокожих), определенного в ходе сотен тестов подобранных пар, проведенных по всей стране.
Скажите это примерно поразительному тому, что каждый третий чернокожий мужчина в США теперь носит пожизненный след судимости благодаря 30-летнему разгулу невероятно несопоставимой в расовом отношении слежки, арестов и массовых тюремных заключений («исправления»). действительно!), проводимой под эгидой войны с наркотиками. У них, как правило, не наблюдается реального повышения заработной платы в возрасте от двадцати до тридцати лет, тогда как американские мужчины, не имеющие судимости за уголовные преступления, обычно испытывают быстрый рост доходов. Согласно недавнему академическому исследованию, проведенному социологом Северо-Западного университета Девой Пейджер в Милуоки, штат Висконсин, наличие тюремного досье снижает вероятность того, что белые тестировщики будут перезваниваться потенциальным работодателем в соотношении 2 к 1. Среди чернокожих тестировщиков отметка тюремного досье снизило эту вероятность почти с 3 до 1.
«Мы внесли исправления?» Скажите это непропорционально большому числу чернокожих учащихся городских государственных школ страны с жесткой и все более сегрегированной сегрегацией. Они получают образовательные ресурсы, значительно уступающие тем, которыми пользуются дети в богатых белых пригородах, благодаря расистской и регрессивной зависимости страны от местных налогов на недвижимость для финансирования «государственных школ», чья деятельность и результаты перекликаются с широким распространением частных привилегий. и связанное с ним расовое неравенство.
Продукция этих низших школ становится слишком лёгким кормом — человеческим сырьем для национального тюремно-промышленного комплекса и расистского лобби массового заключения, которое пытается отвлечь государственные деньги от образования на оплату строительства и обслуживания ещё больше не очень «исправительных» учреждений. Эти тюрьмы создают рабочие места и экономическое развитие для преимущественно белых сельских тюремных городков, хотя опыт тюремного заключения толкает большинство бывших чернокожих преступников еще дальше на задворки катастрофического городского рынка малообразованных рабочих.
Список подобных разрозненных и не очень «дальтонических» политик длинный и удручающий. Проблемы, с которыми сталкиваются люди и сообщества, принимающие их, не имеют ничего общего с явным расовым фанатизмом (публичным или частным). Это во многом связано с тем, что социолог Джо Фигин называет «системой расового структурного и институционального подчинения, которая лишает чернокожих полного участия в правах, привилегиях и благах общества». То, что он называет «государством», Уровень «мысленного расизма» и открытого расового фанатизма значительно снизился за последние четыре десятилетия. Но «состояние существования», то есть институциональный, структурный и системный расизм, не пришло в упадок и, возможно, на самом деле стало более глубоко укоренившимся, несмотря на и, возможно, даже, как это ни парадоксально, отчасти из-за побед в области гражданских прав.
Прощение президентского расизма Армия практиков и апологетов расизма на более глубоком уровне велика и состоит из двух партий, намного больше, чем такие, как Трент Лотт. В число ведущих солдат входят люди, которые обычно не ассоциируются с расизмом в соответствии с доминирующим общественным дискурсом в США, который фокусируется на разновидности расизма первого уровня. Возьмем, к примеру, бывшего президента Билла Клинтона, которого иногда называют «первым чернокожим президентом Америки». Афроамериканцы в его кабинете не были фанатиками. Неудивительно, что сам Клинтон призвал Лотта уйти в отставку из-за его бестактных высказываний.
Однако, будучи президентом, самый чувствительный в расовом отношении президент Америки никогда серьезно не занимался проблемой демонтажа позитивных действий в Соединенных Штатах. Он предал свое предвыборное обещание удовлетворить потребности обедневших афроамериканцев в медицинской помощи, не сумев серьезно настаивать на национальной программе здравоохранения, которая оказала бы решающую поддержку наиболее обездоленным слоям населения страны. Он возглавил кампанию за принятие законодательства о «свободной торговле», которое способствовало замене чернокожих рабочих более дешевой зарубежной рабочей силой. Он на словах поддерживал образование чернокожих, но не сделал ничего для улучшения финансирования непропорционально бедных школ для чернокожих или для продвижения школьной десегрегации, чтобы чернокожие дети могли посещать более привилегированные школы. Он подписал порочный законопроект о «реформе» системы социального обеспечения, обвиняющий жертв, который играл на расистском мифе о чернокожих женщинах из бедных районов как о морально несостоятельных королевах благосостояния, чтобы вынудить сотни тысяч афроамериканских матерей-одиночек оказаться на сверхэксплуатируемых окраинах общества. Американский рынок труда. Этот законопроект лишил миллионы чернокожих детей медицинской страховки, заставив их платить за предполагаемое недостаточное понимание капиталистической трудовой этики их матерями. Клинтон приняла репрессивный закон о преступлениях, который значительно расширил масштабы чрезмерного надзора, арестов и тюремного заключения афроамериканцев за ненасильственные преступления во имя войны с наркотиками, которая на самом деле является войной против молодых чернокожих мужчин.
В ходе всего этого, в классическом выражении того, что блестящая писательница и активистка Элейн Браун называет «расизмом нового века», Клинтон читала чернокожим лекции о необходимости исцелить себя и взять на себя личную и коллективную ответственность за преодоление наследия рабства и Джима Кроу. . Это было и есть мнение, разделяемое многими белыми членами партизанского движения.
Или возьмите Джорджа Буша-младшего, который может похвастаться большим количеством чернокожих членов кабинета министров, возглавляет всех президентов, кроме Клинтона, в назначении женщин и меньшинств на политические должности, считает афроамериканцев своими близкими соратниками и осуждает комментарии Лотта как «противоречивые». духу этой страны». Как и Клинтон, Буш отвергает идею о том, что правительство США обязано чернокожим американцам даже извиниться за преступления и наследие рабства. Он назначил генеральным прокурором США Джона Эшкрофта, который выступает против позитивных действий и разделяет энтузиазм Буша по поводу расово несопоставимой смертной казни и расистских массовых тюремных заключений, подогреваемых войной с наркотиками. Он провел «реформу» образования, которая наказывала школы меньшинств, которые не смогли повысить результаты тестов учащихся, но не сделали ничего для реформирования национальной регрессивной, расистской системы финансирования школ или решения проблемы дикой ресегрегации американских школ, задокументированной Гарвардом. Проект гражданских прав. В то же время Буш поддерживает планы ваучеров на частные школы, которые только усугубят недостаточное финансирование и сегрегацию школ страны – проблемы, которые особенно затрагивают чернокожих детей.
Разумеется, он категорически против национального здравоохранения. Его версия «реформы» социального обеспечения более жесткая, чем у Клинтона, она расширяет требования к работе, но отрицает значительную помощь в трудоустройстве во время рецессии и коварно предполагает, что моральная распущенность в форме одинокого родителя является настоящей причиной черной бедности. . Буш возглавил монументально регрессивное снижение налогов и начал историческое расширение имперских «оборонных» расходов, которые в совокупности ограничили крайне необходимые (особенно чернокожим беднякам) социальные программы, одновременно сделав непропорционально богатых белых богаче, а непропорционально бедных черных бедняков. Он также отказался продлить пособие по безработице для непропорционально большого количества чернокожих безработных в стране; 800,000 декабря (Счастливых праздников) 28 9 американцев, не имеющих работы, потеряют свои пособия. Он возглавил «основанную на вере» инициативу, которая предоставляет федеральное финансирование религиозным группам, которые предоставляют социальные услуги, не требуя соблюдения антидискриминационных законов. Он разделяет склонность Клинтон читать чернокожим лекции о необходимости брать на себя ответственность за свое тяжелое положение, одновременно поддерживая «свободную торговлю» и политику «жесткой борьбы с преступностью», заполняющую тюрьмы, которая еще больше затрудняет для обездоленных чернокожих сделай это в Америке. Частично из-за своего президентства из-за расистских законов о лишении избирательных прав и других проблем с избирательными правами по расовому признаку во Флориде, Буш использовал события 11 сентября в качестве предлога для посягательства на гражданские свободы (которые всегда вызывали особую озабоченность у чернокожего сообщества) дома и для разделения американцев. далее по классам и расам.
«Меняю одну лошадь на другую»
Или посмотрите на записи тех, кто, как считалось, с наибольшей вероятностью заменит Лотта на посту лидера большинства – Билла Фриста (штат Теннесси), близкого союзника Буша, Дона Никлза (республиканец от Оклахомы), Митча Макконнелла (республиканец от Кентукки) и Рик Санторум (республиканец от Пенсильвании). Каждый из этих сенаторов получил от NAACP оценку «F» за недавнюю историю голосования. На последнем Конгрессе они голосовали за школьные ваучеры, против повышения школьных расходов, за предложенное Бушем снижение налогов на 1.3 триллиона долларов, против усиления федеральной реакции на преступления на почве ненависти, против реформы управляемого здравоохранения, за выдвижение кандидатуры Эшкрофта и против финансирования двуязычное образование и (сюрприз) восстановление избирательных прав бывших преступников. Неудивительно, что ветеран движения за гражданские права и представитель США Джон Льюис (демократ от Джорджии) заметил, что Республиканская партия в Сенате отреагировала бы на фиаско Лотта, «просто… заменив одну [расистскую] лошадь на другую [расистскую] лошадь». €
Преемник Лотта, Фрист, проголосовал против общественных технологических центров для кварталов меньшинств, санкций за грабительское кредитование, расширения кредитов на высшее образование для меньшинств, увеличения глобального финансирования для борьбы с кризисом СПИДа в Африке, альтернативных методов проверки голосования и серьезных инвестиций в сообщество. требования к банкам. Он проголосовал за сокращение регистрации избирателей посредством очистки списков избирателей и ужесточения мер уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних. Бывший хирург, владеющий акциями на 25 миллионов долларов в коммерческой сети больниц своей семьи и получивший огромную щедрую помощь от фармацевтической промышленности, Фрист возглавил усилия, направленные на то, чтобы отказать в серьезной реформе здравоохранения беднейшим гражданам страны. . Он спонсировал кампанию фармацевтического гиганта Eli-Lily по получению федеральной защиты (как ни странно, включенной в недавний законопроект о национальной безопасности) от судебных исков со стороны родителей детей, у которых развился аутизм в результате использования некачественных детских вакцин.
Насколько оскорбительно было видеть, что авторы редакционной статьи «Чикаго Трибьюн» недавно восхваляли Фриста как «южанина, у которого нет сомнительной истории в расовых вопросах» и который «отличился своей работой по вопросам здравоохранения» (CT , 21 декабря 2002 г.). The Tribune приветствовала «давнюю практику Фриста каждый год ездить в Африку, чтобы работать медицинским миссионером» – возможно, служа некоторым из миллионов африканцев, которым американские наркотики фактически лишают доступа к продлевающим жизнь лекарствам от СПИДа. компании, защищающие свои патентные монополии во имя «свободной торговли». Таковы извращенные расовые чувства расизма Нью-Эйдж, в соответствии с которыми победа над расизмом первого уровня скрывает и обеспечивает прикрытие более глубокого варианта болезни, который представляет собой наиболее эффективно распространяется политиками, которые знают достаточно, чтобы представить свою политику и ценности как «дальтоники» и соответствующие принципам Кинга.
Еще одна опасная возможность для самопоздравления белой расы
Для тех, кому нравится думать, что расизм был выброшен на свалку американской истории, отрадно видеть, что Республиканская партия, возглавляемая и поддерживаемая белыми, отстраняет от должности своего собственного лидера большинства в Сенате из-за его «несдержанных высказываний». Суровая реальность, которой не хватает в «основных» (действительно корпоративных) сообщениях СМИ, заключается в том, что повестка дня партии после падения Лотта такая же и столь же фундаментально расистская, как и до его «оплошности». Лотт был отстранен от республиканского руководства, потому что нарушение им хорошего вкуса угрожало лишить дальтоника глубокого расизма, лежащего в основе нападок партии на позитивные действия, законодательство о гражданских правах и социал-демократическую государственную политику в целом. Как отмечается в статье, недавно опубликованной на The Black Commentator (www.blackcommentator.com), «Лотту пришлось уйти, чтобы сохранить импульс наступления Республиканской партии на позитивные действия и лидерство в области гражданских прав».
В этом отношении интересно отметить, насколько более решительными были высшие республиканцы, чем ведущие национальные демократы, призывая к понижению Лотта в должности. Последний, несомненно, надеялся баллотироваться против партии, в которой на руководящей должности находился публично разоблаченный расист. Такая цель обещала помочь им и дальше набирать львиную долю голосов чернокожих. Они также пообещали отвлечь внимание от их собственного активного участия в более глубоком скрытом и системном расизме, который окутывает эту страну сверху донизу. Такова устойчивая и трагическая реальность расы в эпоху, когда белая Америка любит поздравлять себя с тем, что она исключила расовые оскорбления из приемлемого общественного обсуждения, объявила вне закона толпу линчевателей, позволила чернокожим сидеть на переднем сиденье автобуса и заявила, что чтит наследие Король.
Самая удручающая и тревожная вещь в фиаско Лотта — это то, что оно предоставляет белой Америке еще одну опасную возможность похлопать себя по спине за то, что она вышла за пределы примитивного состояния расизма первого уровня, одновременно закапывая яму более глубокого расизма еще глубже.
Пол Стрит — вице-президент по исследованиям и планированию Чикагской городской лиги. Его статьи и эссе публиковались в журналах Z Magazine, Monthly Review, Journal of American Ethnic History and Dissent. Он является автором книги «Порочный круг: раса, тюрьма, работа и сообщество в Чикаго, Иллинойс и нация» (Чикаго, Иллинойс: Городская лига Чикаго, 2002), которую можно просмотреть на сайте www.cul-chicago.org .
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ