Дебаты по проекту, в той степени, в которой они существуют, слишком сосредоточены на военном кризисе США в Ираке и слишком мало на американских внутренних мерах, которые позволили пиратам Буша начать войну против всех, в которой Ирак должен был быть только первый, триумфальный эпизод. Хотя несомненно верно, что иракское сопротивление довело силы США до предела, вынудив людей Буша пытать своих солдат длительными сроками службы и готовить селективный призыв граждан, обладающих специальными навыками – из этого не следует, что призыв спасет Большой план Буша/Чейни/Рамсфелда. Как раз наоборот: проект всеобщей военной и национальной службы, подобный предложенному Чарльзом Рэнджелом из Гарлема и небольшой группой других конгрессменов, полностью разрушил бы социальный договор, который делает бесконечную войну политически возможной, заставив американцев задуматься о последствиях действий США. внешней политики своим семьям и друзьям впервые за 32 года.
Антивоенные призывы, основанные на морали, оказывают лишь незначительное влияние на тех, кто верит, что они являются живым воплощением человеческой цивилизации – или даже плана Бога на Земле. Белую Америку практически не трогают смерти иностранцев, особенно цветных людей. Действительно, огромная часть евроамериканцев активно наслаждается наказанием темных людей в землях, которых они не могут найти на карте – опосредованный трепет, испытываемый на большом расстоянии. Хотя поддержка войны в Ираке снизилась с чуть более чем три пятых населения в течение нескольких недель непосредственно перед вторжением, примерно до две пятых ко времени второй инаугурации Буша кажется очевидным, что этот сдвиг вызван скорее отвращением к бесконечным ошибкам и лжи администрации, чем отвращением к обращению с иракцами, находящимися под оккупацией.
С самого начала агрессии среди белых американцев было очень мало сочувствия к иракцам. Опрос Zogby-Atlanta Journal-Constitution, проведенный в феврале 2003 года, за шесть недель до начала «Шока и трепета», показал, что 62 процента белых и 60 процентов латиноамериканцев поддержали вторжение, но только 23 процента афроамериканцев поддержали вторжение. Но наиболее показательные ответы прозвучали, когда социологи Zogby спросили: «Поддержите ли вы войну против Ирака или выступите против нее, если она приведет к тысячам жертв среди иракского гражданского населения?» переправу в Черном Комментаторе:
Абсолютное большинство белых мужчин ответили утвердительно, как и более трети белых женщин. Только семь процентов афроамериканцев высказались за войну, в которой погибнут тысячи людей.
Латиноамериканцы отчасти потеряли свою жажду крови, когда столкнулись с перспективой массовых жертв среди иракского гражданского населения; только 16 процентов готовы поддержать такой результат.
Социальная база Буша дала ему мандат на убийство невинных. Не было никаких свидетельств всеобщего отвращения к выравниванию Фаллуджи или почти разрушению Наджафа. «Немецкое оправдание» — что общественность не знала о зверствах — не работает, поскольку эти преступления против целых городов получили широкое освещение в средствах массовой информации.
Шипы в американские потери в боях за Наджаф и Фаллуджу действительно привели к снижению поддержки войны. Однако, по данным службы новостей Scripps Howard, , проведено в этом месяце:
«Большинство американцев ошибаются, когда их просят оценить, сколько солдат погибло в результате американской оккупации Ирака, что является признаком того, что многие уделяют мало внимания самой опасной военной операции страны со времен войны во Вьетнаме.
«Новый опрос 1,001 взрослого населения, проведенный Службой новостей Скриппса Ховарда и Университетом Огайо, показал, что менее половины заявили, что они «очень внимательно» следят за новостями, освещающими военную оккупацию. Менее трети назвали «войну с терроризмом» или «мир на Ближнем Востоке» наиболее важной проблемой, стоящей перед Америкой. Большинство других предпочитали внутренние проблемы, такие как экономика, социальное обеспечение, образование или здравоохранение».
Только около 40 процентов респондентов оказались в пределах 500 от числа погибших, которое на момент опроса составляло около 1,450 человек.
Недавние опросы показывают, что большинство из 70 процентов белого населения Америки по-прежнему поддерживают войну, то есть социальные База военной политики Буша остается нетронутой. Более того, 58-процентная общая оппозиция войне, зафиксированная в опросе ABC-Washington Post в середине января, не была достаточно сильной, чтобы лишить Буша общего уровня одобрения в 52 процента.
Два года опросов показывают, что: 1) по крайней мере половина белой Америки одобряет (или приветствует) военные преступления против иракцев, 2) большая часть оппозиции войне слаба по интенсивности и 3) общественность в целом считает, что только отдаленно связан с войной или с солдатами, которые сражаются в ней.
Все три результата напрямую связаны с полностью добровольным характером вооруженных сил США. После полутора поколений без призыва граждане сверхагрессивной, единственной сверхдержавы в мире, имеющей больше вооружений, чем остальная часть планеты вместе взятая, имеют лишь самые слабые связи со своими вооруженными силами. Часть американских семей отправляет в армию своих членов, набранных из черной Америки (22 процента), латиноамериканской Америки (менее 10 процентов) и в основном из небольших городов и белых южан из групп со средним и низким доходом. Остальные американские семьи не чувствуют себя непосредственно «под угрозой» и поэтому могут приветствовать, оплакивать или игнорировать военные авантюры США с психологической дистанции по своему выбору.
Настоящий национальный диалог о войне
В офисе конгрессмена Рэнджела заявляют, что он повторно представит свой законопроект «через пару недель». час 163 по тем же причинам, по которым ему выступают режим Буша и Объединенный комитет начальников штабов: универсальный проект радикально изменит состав вооруженных сил, разрушит большую часть социальной базы для планов Буша о бесконечной войне и создаст условия для подлинно национального разговора о внешней политике США. Вместо того, чтобы предоставить Бушу или любому будущему президенту возможность вести войну по своему желанию, призыв (или даже серьезная угроза призыва) послужит перерывом в развертывании вооруженных сил США.
Создание добровольческих сил в 1973 году решило ряд важнейших проблем для американских военных и гражданских военных стратегов. Офицерский класс вышел из Вьетнама, полностью травмированный своим опытом взаимодействия с преимущественно чернокожими и плохими сухопутными войсками, особенно в «линейных» боевых частях. Эта «Армия Блэк-стрит» (см. «Черный комментатор», Июль 3, 2003) были завербованы и призваны в разгар войны, чтобы избежать дальнейшего погружения в политически влиятельный кадровый резерв белого среднего класса, что еще больше подорвало бы социальную базу войны. (Верхние слои изолировали свою молодежь с помощью различных льгот и ухищрений.) Однако белые офицеры не смогли справиться с отрядами, состоящими из черных: «Это те, кто больше не собирается терпеть дерьмо», - сказал черный лейтенант той эпохи, - что привело к чему-то, напоминающему расовую войну. в война во Вьетнаме. Пентагон поклялся никогда не допустить повторения подобной военной демографической ситуации.
Вопреки общепринятому мнению многих прошлых и нынешних антивоенных активистов, высшее руководство приветствовало окончание призыва, как и их гражданские коллеги. Предлагая гораздо лучшую оплату и условия жизни в сокращенном составе, Пентагон смог методично формировать желаемую армию. Побег из гетто в казармы становился все более трудным в «мирное время», поскольку стандарты набора персонала были повышены (как раз к началу массового заключения чернокожих в качестве национальной политики). Боевые роды армии стали белее, а позже и более латиноамериканскими. В результате избирательного набора в сочетании с дискриминацией в частном секторе афроамериканцы поступили в армию с более высокими баллами и более высокой квалификацией, чем белые, что привело к скоплению чернокожих в подразделениях поддержки. Дни «Армии Блэк-стрит» в боевых действиях окончательно прошли.
Выборочный набор и расово-ориентированные стандарты дали желаемые политические результаты как для командиров, так и для гражданских военных. Красные (и деревенские) районы и округа все чаще поставляли основную часть военной силы. (Исключением являются женщины-армейцы, более половины из которых — афроамериканки.) Согласно исчерпывающему исследованию, проведенному в 2003 году New York TimesК 2000 году 42 процента призывников были выходцами с Юга по сравнению с только 14 процентами с Северо-Востока. Политические настроения офицерского класса также ужесточились. В исследовании NYT сообщается:
«Те, кто предупреждает о классе воинов, ссылаются на исследование Института исследований безопасности Треугольника в Северной Каролине, показывающее, что в период с 1976 по 1996 год процент офицеров, считающих себя беспартийными или политически независимыми, упал с более чем 50 процентов до менее чем 20 процентов. Главным бенефициаром этого сдвига стала Республиканская партия».
Постоянные вооруженные силы возглавляют офицеры правого толка и укомплектованы белыми из консервативных, небольших мест, а также политически маргинальными чернокожими и латиноамериканцами. Планировщики гражданской войны считали, что это идеальное сочетание: относительно небольшая сила, чьи семейные связи не могли эффективно проникнуть в большую часть политического тела, особенно во влиятельные слои общества. Если миссии пойдут наперекосяк, только часть граждан будет лично заинтересована в этом вопросе – и притом политически слабая часть. Другими словами, сила была в высшей степени развертываемых.
Военно-промышленный комплекс также отдавал предпочтение меньшим, но гораздо более высокотехнологичным вооруженным силам – вот откуда берутся огромные контракты. Министр обороны Дональд Рамсфелд занимал ту же должность при президенте Джеральде Форде в 1975 и 1976 годах, в годы становления полностью добровольного проекта «меньше ботинок, больший взрыв». К 2003 году эта стратегия трансформировалась в «Шок и трепет» и (расистское) заблуждение о том, что небольшой отряд вооруженных солдат сможет умиротворить Ирак, а затем отправиться в Иран, Сирию и дальше.
Уловка Буша-22
Иракскому сопротивлению удалось поставить высокотехнологичную, полностью добровольную армию и морскую пехоту США на грань краха, в результате чего люди Буша полностью разрушили дух контракта с резервами и Национальной гвардией. Режим Буша сталкивается с классической «Уловкой-22». Исчерпав человеческие ресурсы существующей системы (несмотря на найм очень дорогих наемников со всего мира), они должны каким-то образом обеспечить быстрый и общий приток новой рабочей силы или отказаться от миссии в Ираке в ее нынешнем виде. Но общий призыв – или даже ощущение того, что он неизбежен – почти сразу же приведет к созданию социальной базы для этой война взорваться. Таким образом, госсекретарь Рамсфельд напыщенно отрицает, что что-либо, напоминающее проект, когда-либо было на столе переговоров. «…идея восстановления этого проекта никогда не обсуждалась, не одобрялась, не обсуждалась, не теоретизировалась, не обдумывалась и даже не шепталась никем в администрации Буша», — солгал Рамсфелд, цитируемый Тимом Дикинсоном в превосходной книге «Rolling Stone» от 27 января. статья, «Возвращение проекта.â € ??
Вместо этого администрация изучает возможность принудительного призыва граждан с «специальными навыками, таких как медицинский персонал, лингвисты, инженеры компьютерных сетей и т. д.», согласно меморандуму о выборочной службе, опубликованному в соответствии с Законом о свободе информации. В отчете Rolling Stone продолжается: «Затем в меморандуме подробно предлагается «перепроектировать» Отборочную службу, чтобы охватить всех американцев – «мужчин и (впервые) женщин». – от восемнадцати до тридцати четырех лет.
Это намного дольше, чем законопроект Рэнджела, который затронет всех граждан обоих полов в возрасте от 18 до 26 лет. А целевые наборы навыков Службы отбора обычно возникают из очень громких, а не маргинальных классов - недопустимо этой войну, которую поддерживает лишь незначительное большинство белых людей.
На практике, когда иракские часы приближаются к неизвестному нулевому часу, у режима Буша нет иного выбора, кроме как держать в заложниках жизни нынешних военнослужащих. «Пентагон… невольно увеличил набор до 100,000 24 солдат», в соответствии с политикой «стоп-лосса», пишет Дикинсон. Сорок тысяч военнослужащих Национальной гвардии в Ираке «были проинформированы о том, что их призыв продлен до 2031 декабря XNUMX года».
На самом деле в угрозах сохранить солдат на 27 лет есть извращенная и злая поэзия. Во Второй мировой войне солдаты служили «пока». Буш предполагает постоянную войну, пока «враги свободы» не будут побеждены повсюду – войну, «продолжительность» которой может выйти за горизонты воображения.
Против призыва, но за войну
Ситуация в Ираке уже давно вышла из-под контроля США, и даже выборочный проект не смог спасти чудовищную миссию в ее первоначальном замысле. Тем не менее, Пираты полны решимости продолжать свое вечное наступление любыми доступными им средствами. до тех пор, пока не будет внутреннего контроля за их свободой действий. Там, где не хватает живой силы, они будут использовать авиаудары, как это было во время долгой подготовки к штурму Фаллуджи. Если они не смогут вторгнуться в Иран или Сирию обычными американскими колоннами, они развернут прокси и силы специального назначения при поддержке самолетов и ракет.
Тим Дикинсон из журнала Rolling Stone справедливо отмечает, что «общенародный проект… затруднит для политиков ввод войск в бой без одобрения народа». Глобальный проект пиратов окончательно остановлен. Как мы писали 9 января 2003 года, вскоре после того, как Рэнджел и его небольшая группа коллег впервые представили HR 163:
«Перманентная война требует политического согласия широких слоев среднего и высшего среднего класса. Иммунитет от призыва на военную службу гарантирует высокий уровень принятия глобальных военных амбиций нынешних правителей».
Если не считать глобальной катастрофы, единственной силой на Земле, которая может остановить пиратский проект, является возбужденный американский народ. Тем не менее, подавляющее большинство общественности не осознает никакой прямой заинтересованности во внешней политике; они либо аплодируют, либо не могут расшифровать коды военного разговора, потому что «большая часть этого запертого в коконе населения, обладающего силой истребить биологический вид, заботится только о себе». Прежде чем они примут человечество, им сначала нужно дать повод для личного беспокойства. Призыв является как моральной, так и практической необходимостью, если мы хотим создать какие-либо препятствия для массовых убийств американцев на расстоянии и из вторых рук».
Черный Комментатор не имеет никаких ссор с нашими друзьями, которые в принципе выступают против военных действий во всех их формах. Однако, даже несмотря на упадок США, они останутся огромной державой с потрясающей армией – проклятием для мира – если только класс пиратов не будет лишен внутренней социальной базы для своих агрессий. Проект сделает это. Мы также считаем, что «национальная служба» — это все, чего хотят демократически избранные правительства, и, Господь знает, большая часть этой страны нуждается в обслуживании.
Давайте внесем ясность: движение против призыва не обязательно является антивоенным движением. Это видно по событиям 14 февраля. пресс-релизе организации «Матери против призыва» (MAD):
«Те, кто решает служить в армии, пользуются нашим уважением, — сказала [национальный председатель MAD Джанин] Хансен, — но мы беспокоимся, когда слышим, что наших драгоценных маленьких сыновей и дочерей могут заставить сражаться за других в чужих странах. В «стране свободных и доме храбрых» те, кого призвали и заставили сражаться, несвободны…
«Поддержка организации «Матери против призыва» пересекает все идеологические и политические линии. У нас есть представители всех политических партий, которые помогают в этих усилиях. Поддержка приходит со всех сторон. Американцы могут быть ястребами или голубями, они могут поддерживать или не поддерживать эту войну, но они в подавляющем большинстве выступают против призыва», — заявила Нэнси Спиркофф, секретарь MAD.
Не меньшая знаменитость правого толка, чем Филлис Шлафли, национальный президент консервативного Игл-форума, отвращается при мысли, что люди из ее собственного круга могут быть подвергнуты призыву на военную службу. «Если Америка хочет оставаться свободной нацией, мы должны отвергнуть все предложения о призыве в армию. Свобода не может сосуществовать с принудительным рабством».
Шлафли и, несомненно, многие другие, чьей поддержки ищет MAD, не имеют проблем с войной в Ираке, пока белые жители маленьких городков, латиноамериканцы и чернокожие «выбирают» сражаться за нее. Именно эта 32-летняя способность отказываться от войны, голосуя за нее, делает номинальную демократию США такой опасной.
Шлафли этого мира должны быть вынуждены «выбирать» между отказом в поддержке американских авантюр или риском для жизни своих родных и близких. Только тогда мы станем свидетелями настоящего национального диалога по вопросам войны и мира – между людьми, которые являются заинтересованными сторонами в балансе.
Сумеречная борьба
Когда мы впервые поддержали HR 163 незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, читатели, по сути, утверждали, что богатые всегда найдут способ избежать национальной службы. Нелегко, согласно этому законопроекту. Представитель Пит Старк (демократ от штата Калифорния), соавтор закона вместе с Рэнджелом и представителями Джоном Коньерсом (демократ от штата Мичиган), Джимом Макдермоттом (демократ от штата Вашингтон), Джоном Льюисом (демократ от штата Джорджия) и Нилом Аберкромби (штат Гавайи), объяснил:
«Этот законопроект требует, чтобы все молодые американцы – мужчины и женщины в возрасте от 18 до 26 лет – прошли двухлетний период национальной службы в военном или гражданском качестве, как это определено президентом. Для тех, кто сознательно возражает против войны, законопроект гарантирует, что любая военная служба не будет включать в себя боевые действия. В противном случае не было бы никаких преференций, никаких отсрочек, никакого шанса для богатых или людей с хорошими связями уклониться от военной службы в своей стране, как это сделал наш президент».
У нас нет иллюзий, что национальная служба появится в ближайшее время. Однако стратегия Пиратов заключается в постоянной эскалации, поскольку они пытаются разрушить мировой порядок, а затем заменить его своим собственным зданием. Гиперагрессия имеет тенденцию ускорять политический процесс. Говоря по военному кодексу с парижской аудиторией, Кондолиза Райс ясно дала понять, что она видит войну на протяжении всей нашей жизни: «Если мы сделаем стремление к глобальной свободе организующим принципом XXI века, мы добьемся исторических глобальных успехов – ради справедливости и процветания, ради свободы и ради мир».
Главный вопрос заключается не в способности пиратов проводить те или иные военные операции того или иного рода, а в их способности обеспечить политическую поддержку своих агрессивных войн. На данном этапе истории США призыв сломал бы им спины.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ