Текущая политика настолько хаотична, ошеломительна и динамична, что мы редко слышим о том, как мы пришли к этому моменту возрождения превосходства белой расы в историческом контексте. Однако профессор Джеральд Хорн, автор Апокалипсис поселенческого колониализма: корни рабства, белого превосходства и капитализма в Северной Америке и странах Карибского бассейна семнадцатого века, твердо смотрит на исторические основы нашей современной расистской политики в эпоху Трампа.
Марк Карлин: Как вы выбрали название для своей книги «Апокалипсис поселенческого колониализма»?
Джеральд Хорн: По моему мнению, обсуждение глубоких перемен в США без популяризации концепции «поселенческого колониализма» было бы сродни поиску перемен в Южной Африке до 1994 года без подчеркивания «апартеида». Добавляя слово «апокалипсис», я хотел сразу же противопоставить эту версию предыдущим отчетам, которые имели тенденцию подчеркивать «преимущества» поселенческого колониализма, который явно умалчивает и затемняет (если не оправдывает) геноцид и лишение собственности, направленное против коренного населения Севера. Америка и массовое порабощение африканцев.
Это приводит ко второму вопросу: как капитализм получил поддержку в 1600-х годах благодаря рабству и превосходству белых?
В начале 1600-х годов Англия была второстепенной державой на окраине Европы. К концу 1600-х годов Англия была крупной державой на пути к превращению в сверхдержаву. Толчком к этой глубокой трансформации послужило лишение африканцев собственности и порабощение. Если рассмотреть и упростить сложную теорию, то поворотный момент для Лондона наступает в 1655 году, когда Испания вытесняет Ямайку, что приводит к так называемому «сахарному буму», в результате которого богатство поступает в казну Англии, не в последнюю очередь потому, что этот товар производится свободным трудом порабощенных африканцев. Это, в свою очередь, дает толчок африканской работорговле и ее дополнению — строительству кораблей; необходимость банков финансировать эту гнусную торговлю; и страховые компании для борьбы с частыми восстаниями на судах; и, в конечном счете, сверхприбыли, порой достигающие 1,700 процентов возврата инвестиций, обеспечивающие своего рода первоначальное накопление капитала, обеспечивающие взлет системы, известной как капитализм. Таким образом, к 1664 году все более мускулистый Лондон вытеснил голландцев из того, что сейчас является Нью-Йорком, и из значительного числа того, что сейчас является среднеатлантическими штатами, а к 1672 году происходит систематизация африканской работорговли благодаря основанию Королевская африканская компания, что привело к большому скачку вперед в этой торговле плотью, помогая завершить круг, лишенный добродетели — порабощение африканцев от имени капитала и капиталистов.
Какую роль сыграло столкновение между европейскими державами в развитии рабства в Западном полушарии?
Как уже отмечалось, те, кто делал прямолинейные прогнозы в 1650 году, могли предсказать, что, будучи африканцем в Северной Америке, я буду общаться на голландском языке. То есть Нидерланды – о чем свидетельствует их заселение территории нынешней Южной Африки в 1652 году – и их (временное) изгнание португальцев из Бразилии (которое резко прекратилось в 1654 году) широко рассматривались как сила не просто настоящее, а будущее. Или же этот оракул, просто исследовавший предыдущий век, мог указать на Испанию как на грядущую сверхдержаву, основанную на ее империи, которая включала значительную часть Америки и простиралась до Манилы (что привело к предполагаемому вторжению в Китай в 1588 году - но в сочетании с притупило вторжение в Англию в том же году — эта держава тоже начала терять высоту, что подтвердилось в 1655 году с потерей Ямайки Лондоном). Все эти вышеупомянутые державы были вовлечены в самую грубую форму торговли людьми — африканскую работорговлю — и конкуренция за контроль над этим грязным бизнесом питала войну между ними и самим капитализмом.
Какую роль в вашем историческом анализе играет порабощение коренного населения Западного полушария?
Недавние исследования показали, что порабощение коренных народов – особенно со стороны Испании – стало первоначальным стимулом для подъема Испанской империи, которая к концу 16-го века, казалось, была доминирующей державой на протяжении столетий. Лондон не был в стороне от этого «другого» рабства, поскольку «заселение» того, что сейчас является Новой Англией, привело к войнам против коренных народов, что привело к их порабощению в Карибском бассейне и/или продаже на невольничьи рынки по всему миру, обеспечивая капитал для взлет капитализма. История отвращения Мадрида к бессердечному и жестокому порабощению коренных народов, которое привело к еще большему порабощению африканцев, теперь часто рассказывается. Произошло двойное порабощение коренных народов и африканцев, которое способствовало развитию европейских и европейских поселенцев в 17 веке.
Как родительская страна США, Англия, заложила основу рабства в Соединенных Штатах?
Лондон стремительно приближался к классическому случаю «имперского перенапряжения», поглощая огромные территории без адекватного набора солдат и поселенцев, чтобы обеспечить «стабильность». Это способствует ускорению того, что я называю «военизированной политикой идентичности» «белизны» и «белого превосходства», то есть не только англичане, но и недавно подвергшиеся побоям ирландцы, шотландцы и валлийцы были приглашены на колониальный банкет вместе с другие европейские этнические группы, которые… воевали на берегах Европы: в конечном итоге, британцы против немцев, британцы против французов, немцы против русских, сербы против хорватов, греки против македонцев и т.д. смогли обуздать свою войну друг против друга на берегах Европы в пользу новой идентичности «белизны», как только они пересекли Атлантику. Существовало своеобразное «боевое вознаграждение» в виде денег на захваченную землю коренных народов и возможность «завалить» эту землю бесплатной рабочей силой африканцев.
Этот процесс усилился после 1688 года с так называемой «Славной революцией» в Англии, когда восходящие купцы подрезали крылья монарху, который был доминирующей силой в захвате грязных прибылей от африканской работорговли. Результатом 1688 года стало то, что под видом «свободы» и «вольности» это ненавистное дело было дерегулировано, что позволило ускорить вход купечества, что привело к существенному расширению богатства, в том числе и к распространению этой модели развития на материковая часть Северной Америки (примерно до 1750 года Лондон считал Карибский бассейн более ценным; таким образом, Южная Каролина была «колонией колонии», имея в виду Барбадос; то есть то, что стало «штатом Пальметто», было инициировано барбадосскими плантаторами в 1670-х годах). которые все больше подвергались давлению со стороны африканского большинства на этом маленьком острове и имели ощущаемую потребность как в расширении этой плантационной экономики, так и во избежание гнева порабощенных). Затем, чтобы снова рассмотреть сложную цепочку событий, описанную в моей книге: Контрреволюция 1776 года: Сопротивление рабов и истоки США, 1688 год был примерно продублирован в 1776 году, когда работорговцы и хозяева снова заявили о своем позорном желании продолжать лишать коренное население и порабощать африканцев, полностью подрезали крылья Лондону и основали новую республику, обеспечивающую… своего рода «боевую плату» для более бедных европейцев, часто за счет порабощенных и обездоленных, все время болтая и болтая о «свободе» и «свободе».
Очевидно, что мы переживаем период возрождения превосходства белой расы. Можете ли вы связать эту современную реальность с историческим периодом, который вы освещаете в своей книге?
Отчасти из-за неспособности — даже тех, кто считает себя «радикалами», не говоря уже о «либералах», — прорвать завесу американской пропаганды об основании, нет массового признания того, что эта «республика» (и, возможно, сам капитализм) был основан на торжественных принципах не только «превосходства белых», но и классового сотрудничества между более бедными и богатыми европейцами (см., например, «Восстание Бэкона 1676 года», обсуждаемое в моих книгах 17 века и 1776 года). Ноябрь 2016 года стал последним проявлением этого смертельного союза; потомки порабощенных африканцев проголосовали против 45-го президента 9 голосами против 1 — с такой же частотой голосовали за него потомки поселенцев в сердце Дикси (от внимания слишком многих аналитиков ускользнуло, что существовал своего рода «белый «Единый фронт» голосовал большинством за кандидата в президенты от Республиканской партии в соотношении примерно 57 к 43 с 1964 года. Даже Дэвид Дьюк, член клана и нацист, получил около 55 процентов голосов евроамериканцев в 1991 году в гонке за губернатора. ) Из-за недостаточного понимания исторических корней этой «республики», не говоря уже о самом капитализме, многие «аналитики» находятся в блаженном неведении об этих фундаментальных фактах, что неоднократно приводит к просчетам и, если мы не будем осторожны, к еще более ужасным последствиям. судьба, чем то, что сейчас находится на ближайшем горизонте.
Марк Карлин — редактор BuzzFlash в Truthout. Он работал редактором и издателем BuzzFlash в течение 10 лет, прежде чем присоединиться к Truthout в 2010 году. BuzzFlash выиграл четыре награды Project Censored Awards. Карлин пять дней в неделю пишет комментарии для BuzzFlash, а также статьи (от неудавшейся «войны с наркотиками» до обзоров, касающихся политического искусства) для Truthout. Он также берет интервью у авторов и режиссеров, чьи работы включены в «Прогрессивный выбор недели» Truthout. Прежде чем сотрудничать с Truthout, Карлин в течение 10 лет еженедельно проводила интервью с деятелями культуры, политическими прогрессистами и защитниками инноваций. Он является автором множества колонок о лжи, распространяемой для начала войны в Ираке.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ