Призыв Дональда Трампа к Джеффу Сешнсу и Министерству юстиции провести расследование New York Times Публикация анонимной статьи, которая поставила в неловкое положение его администрацию, является переломным моментом. Это представляет собой полный переход Трампа от риторики к реальному фашисту. У президента есть опыт заигрывания с авторитарными фигурами, будь то его поклонение режима Ким Чен Ына или его усилия для укрепления связей с Владимиром Путиным. Но его постоянные словесные нападки на средства массовой информации теперь переросли в активные усилия по криминализации инакомыслия.
Одно дело жаловаться на прессу, и совсем другое – подстрекать Министерство юстиции к участию в открытом партийном хакерстве, предоставляя юридический иммунитет своим политическим союзникам и одновременно преследуя своих «врагов» в средствах массовой информации. И тем не менее, именно это и произошло в последние дни: Трамп раскритиковал Генерального прокурора и Министерство юстиции за выдвижение федеральных обвинений против кандидатов-республиканцев на выборах, а также его давление на Сешнса, чтобы тот начал уголовное расследование в отношении газеты New York Times за публикацию оппозиционной статьи. - сообщение от недовольного члена администрации, назвавшего себя участником «сопротивления» Трампа.
Мы живем в очень опасные времена. После запуска бесчисленных пробных шаров за последние полтора года этот президент сейчас вышел из состояния «амбициозный фашизм» к полномасштабному фашизму. «ползучий«Фашистского президента больше нет, поскольку Трамп чувствует себя вправе открыто призвать федеральное правительство принять жесткие меры и подавить его критиков. Во-первых, это его атаковать о Министерстве юстиции и, в частности, о Сешнсе, после обвинений Министерства юстиции против представителей республиканцев Криса Коллинза (Нью-Йорк) и Дункана Хантера (Калифорния), которые оба официально поддержали заявку Трампа на президентские выборы 2016 года. Коллинзу было предъявлено обвинение в инсайдерской торговле и многочисленных случаях мошенничества с ценными бумагами, а также в мошенничестве с использованием электронных средств и лжи федеральным следователям, а Хантеру было предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств, ложных отчетах о предвыборной кампании и использовании сотен тысяч долларов в качестве пожертвований на предвыборную кампанию в личных целях. «Фонд подкупа» для покрытия отпусков и личных медицинских расходов. В ответ на обвинения Трамп гневно чирикнул:
«Два длительных, в эпоху Обамы, расследования в отношении двух очень популярных республиканских конгрессменов были выдвинуты в широко разрекламированные обвинения, как раз перед промежуточными выборами, Министерством юстиции Джеффа Сешнса… Две легкие победы сейчас под вопросом, потому что не хватает времени . Хорошая работа, Джефф».
Трамп ясно дает понять, что он ожидал, что этим двум республиканцам не будут предъявлены обвинения, поскольку они были «популярны» среди избирателей. Его комментарий о «легких победах» предполагает, что Трамп ожидал, что должностным лицам не будет предъявлено обвинение со стороны Министерства юстиции, и что им будет разрешено отбыть полный срок после переизбрания. Вероятно, теперь достаточно просто быть республиканцем, чтобы к человеку относились так, будто он стоит выше закона. При фашистском режиме «закон» рассматривается как инструмент закрепления контроля президента и его партии над правительством.
Во-вторых, существует проблема последней атаки Трампа на New York Times, которая является важным (и трагическим) моментом, свидетельствующим о фашистской трансформации Америки. Демонстрируя свою заведомо тонкую кожу, Трамп возмутился анонимной газетой New York Times. обзорных одним из недовольных своей администрацией, который считает президента опасным инфантильным дураком (достаточно распространенное мнение) и стремится подорвать его администрацию изнутри. Как пишет высокопоставленный член администрации, он/она является частью более крупной группы, которая «считает, что наш первый долг — перед этой страной» и выступает против «президента, [который] продолжает действовать таким образом, который наносит вред здоровью нашего народа». республика». В статье продолжается:
«Многие назначенцы Трампа поклялись сделать все возможное, чтобы сохранить наши демократические институты, одновременно пресекая более ошибочные порывы г-на Трампа, пока он не покинет свой пост. Корень проблемы – аморальность президента. Любой, кто работает с ним, знает, что он не привязан к каким-либо очевидным основным принципам, которыми он руководствуется при принятии решений».
В статье The Times называет президента «плохо информированным» и «безрассудным», склонным к «повторяющимся тирадам» и безрассудной «импульсивности», которая приводит к «недоделанным» решениям. В нем осуждается одна из наиболее заметных авторитарных черт Трампа — «его массовое продвижение идеи о том, что пресса — это «враг народа», которую автор справедливо считает опасной и «антидемократичной».
Как пишет New York Times отчетыВ ответ на статью Трамп потребовал, чтобы Сешнс «расследовал источник статьи, которую он осудил как акт государственной измены». Не пытаясь провести различие между административной нелояльностью и свободой прессы, Трамп, в частности, называет саму статью предательской и, как сообщает «Таймс», «также рассматривает возможность принятия мер против «Таймс», хотя и не уточнил, в чем именно это действие повлечет за собой. Попытка криминализировать репортажную газету была немедленно отвергнута «[федеральными] прокурорами [которые, как сообщает Times], заявили, что Министерству юстиции было бы неуместно проводить такое расследование, поскольку вполне вероятно, что никакие законы не были нарушены». К этому опровержению Трампа можно было бы добавить, что такое расследование будет представлять собой вопиющее нарушение свободы прессы, гарантированной Первой поправкой.
Как ни тревожно это себе представить, Джефф Сешнс теперь является бюрократом, стоящим между президентом и диктатурой. Но нереалистично ожидать, что один политический назначенец остановит полномасштабное фашистское нападение на Республику. Члены Конгресса – как демократы, так и республиканцы – должны сделать шаг вперед, чтобы воспрепятствовать авторитаризму Трампа. Фашистское нападение на верховенство закона является таким же веским поводом для импичмента, как и любой другой – и самым лучшим поводом. Конгрессу следует быстро призвать к исполнению 25thФормулировка поправки, призванная оправдать импичмент, ссылается на необходимость отстранения президента, который «неспособен выполнять полномочия и обязанности своей должности» в соответствии с параметрами действующего федерального и конституционного закона.
Сейчас настало время американцам объединиться против этой фашистской угрозы. К сожалению, единство становится практически невозможным, когда половина американцев-республиканцев сторона с президентом в его нападках на СМИ, и когда база Трампа, составляющая 40 процентов американцев согласно согласно опросам Гэллапа, готовы поддерживать президента, независимо от того, насколько подстрекательскими или авторитарными становятся его риторика и политика. Единства в оппозиции президенту также трудно достичь, когда «левые» демонстрируют признаки разногласий относительно политики Трампа. Некоторые прогрессисты подавили оппозицию фашизму Трампа, вызова за «коричнево-красную», лево-правую политическую альянс, несмотря на вредоносный расизм, сексизм, ксенофобию и авторитаризм, которые доминируют среди американских правых. Эта попытка нормализовать фашизм с «прогрессивной» точки зрения противоречит самым основным принципам справедливости, равенства и демократии.
Левые которые сосредотачиваются на пропагандистском характере корпоративных СМИ, одновременно поддерживая крайне правых и не осуждая правый фашизм, утешают усилия реакционных правых по подавлению журналистской свободы. Да, корпоративные СМИ практикуют пропаганду. Но проблема пропаганды в СМИ — это обсуждение в другой раз, поскольку само собой разумеется, что Трамп и крайне правые не заинтересованы в продвижении большей прозрачности, честности или точности в журналистике. Трамп приходит похоронить прессу, а не спасти ее. Этот момент признают такие исследователи фашизма, как Анри Жиру, который дальновидно предупреждал что попытки Трампа представить репортеров предателями не только «зловещи и тревожны», но и «отражают предыдущие тоталитарные режимы, которые вели войну как с прессой, так и с самой демократией».
Олицетворяя серьезное и прискорбное раскол среди левых, прогрессивно-либертарианский журналист Гленн Гринвальд сосредоточил свой гнев на людях в администрации, которые стремятся подорвать президентство Трампа, и его гнев на этих предполагаемых бюрократов «глубинного государства» был поддержан многочисленными левыми. Я разговаривал с ним в последние дни. Признавая, что Трамп «может представлять угрозу», Гринвальд откликается: «но то же самое относится и к этому тайному перевороту» внутри Белого дома, который представляет собой «неизбираемую клику, которая тайно навязывает свою собственную идеологию с нулевой демократической подотчетностью, мандатом или прозрачностью».
Гринвальд является важной фигурой для левых, учитывая его работу с Эдвардом Сноуденом по разоблачению незаконного шпионажа федерального правительства и АНБ в «войне с террором». Но его послание здесь сильно не попадает в цель. Заявление о том, что Трамп «может представлять угрозу» для страны, возможно, является преуменьшением века. И его готовность сосредоточиться на беспорядках внутри администрации как на серьезной угрозе демократии является странной. Это все равно, что жаловаться на то, что ваш газон постепенно становится коричневым, когда перед вами горит дом. Это не уникальная критика Гринвальда, поскольку на прошлой неделе я общался со многими людьми левого толка, которые рассматривают статью Белого дома как пример нападения «глубинного государства» на гражданское политическое правление. Я не вижу этого таким образом. Ставки гораздо выше, чем у некоторых мошенников в Белом доме, подрывающих авторитет президента. Если мы не сможем отделить реальную угрозу нации – фашизм в Белом доме – от маргинальной «проблемы» внутриадминистративного разногласия внутри этой фашистской администрации, тогда мы окажемся в серьезной беде. Одним из основных пунктов протеста в анонимной статье в Times является неуважение Трампа к свободе прессы. Призвав сотрудников Times привлечь к ответственности за «измену», Трамп подтвердил, что на самом деле он выступает против свободы прессы и верховенства закона. В его войне против средств массовой информации мало места для нюансов или апологетики потенциальных фашистов.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ