На прошлой неделе адвокат и журналист Глен Гринвальд язвительно спросил, есть ли «кто-нибудь и где угодно, кто хочет защитить разумность» заявления Обамы о том, что Венесуэла представляет собой «чрезвычайную угрозу» безопасности США. Во вторник на слушаниях по международным отношениям в Сенате по Венесуэле группа правых специалистов по «правам человека», включая американского сенатора Марко Рубио, решила предпринять титаническую попытку.
Слушания, озаглавленные «Углубление политического и экономического кризиса в Венесуэле: последствия для интересов США и Западного полушария», мало что рассказали о Венесуэле. Обычные необоснованные заявления о предполагаемых нарушениях прав человека, «связях» Венесуэлы с Хезболлой и Революционными вооруженными силами Колумбии (ФАРК), а также «вторжении» под руководством братьев Кастро, в результате которого «кубинцы ползали» по всей Венесуэле ( благодаря сенатору Рубио) были выброшены на улицу. Приводились и обычные насквозь дискредитированные «источники доказательств».
Как и ожидалось, неработающие компьютерные записи убитого командира FARC Рауля Рейеса, обнаруженные (и, очевидно, не подделанные) благородными вооруженными силами Колумбии в джунглях, снова подняли голову, и у нас даже были анекдоты, которые были проницательно выведаны из ничего не подозревающих загадочных кубинцев. на очаровательных званых обедах, организованных доктором Кристофером Сабатини, которые впоследствии были представлены как свидетельство порочного контроля Кастро над венесуэльской политикой.
Однако слушания показали, помимо отсутствия регулярного взаимодействия сенатора Рубио с реальностью, что вмешательство США в Венесуэлу, похоже, усилится в наступающем году и будет осуществляться с помощью различных механизмов. Главным образом; дальнейшие «целевые» санкции против венесуэльских чиновников, увеличение финансирования венесуэльских оппозиционных групп и НПО, дестабилизация экономики Венесуэлы, особенно ее нефтяной промышленности, международная кампания в СМИ против страны, направленная на создание матрицы мнений относительно нарушений прав человека и посредством дальнейших усилий ослабить латиноамериканскую интеграцию и единство.
Во-первых, давайте начнем с впечатляющих биографических данных нашей группы веселых свидетелей-экспертов, приглашенных представить свои «доказательства» и высказать свое мнение Сенату.
Алекс Ли
Заместитель помощника госсекретаря по Южной Америке и Кубе.
На руках Ли много крови, поскольку он усилил «войну США с наркотиками» как в Колумбии, так и в Мексике. Он напрямую отвечал за Меридскую инициативу в Мексике, реализованную во время катастрофического президентства Фелипе Кальдерона, приведшую к усилению милитаризации страны и усугубившую кровавую ситуацию, в которой она живет сегодня. Он также помог создать «План Колумбия», который еще больше стирает и без того нечеткую грань между колумбийскими государственными властями и военизированными формированиями, что приводит к убийствам тысяч людей, массовым могилам, заполненным «ложными срабатываниями», и распылению с воздуха домов и земель бедных сельских рабочих, нанося бесчисленный ущерб. последствия для их здоровья.
Мистер джон смит
Исполняющий обязанности директора Управления по контролю за иностранными активами (OFAC)
Перед OFAC стоит задача ввести санкции против «целевых иностранных государств, режимов, террористов и их финансовых сторонников, международных торговцев наркотиками, транснациональных преступных организаций и распространителей оружия массового уничтожения». Смит работал в этом офисе с 2007 года и, таким образом, на протяжении всех санкций администрации Обамы в отношении Сирии, Ливии, Ирана и России. Смит также работал экспертом в Комитете ООН по санкциям против «Аль-Каиды» и «Талибана» с 2004 по 2007 год.
г-н Дуглас Фарах
Президент IBI Consultants
Президент IBI Consultants, старший научный сотрудник Международного центра оценки и стратегии и бывший журналист. Как отметил Центр исследований экономической политики (CEPR), присутствие Фары в качестве свидетеля «сигнализирует о том, что комитет не особо интересуется фактами. Фара писала и давала показания о предполагаемых связях между Венесуэлой, иранским оружием, Хезболлой, ФАРК и «терроризмом» в целом, без каких-либо доказательств, в течение многих лет».
г-н Сантьяго Кантон
Исполнительный директор Партнеров по правам человека
Центр правосудия и прав человека Роберта Ф. Кеннеди
Бывший исполнительный секретарь Межамериканской комиссии по правам человека Организации американских государств (ОАГ). В 2002 году Кантон направил письмо, в котором признал де-факто и неконституционное правительство Педро Кармоны, которое ненадолго пришло к власти в Венесуэле в результате недолговечного государственного переворота против тогдашнего президента Уго Чавеса.
Доктор Кристофер Сабатини
Адъюнкт-профессор Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета
Сабатини был директором по Латинской Америке и Карибскому региону Национального фонда за демократию (NED) в период с 1997 по 2005 год. Он также работал советником Агентства США по международному развитию (USAID). Оба этих агентства США имеют давнюю историю финансирования антиправительственных групп и неправительственных организаций в Венесуэле, что было хорошо задокументировано такими авторами, как американский адвокат Ева Голингер.
Санкции: меньше да лучше?
Одной из самых горячих тем на слушаниях был третий набор «целевых» санкций, недавно введенных президентом Бараком Обамой против избранных венесуэльских чиновников. Чтобы ввести санкции без одобрения Конгресса, Обама применил IEEPA (Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях) и объявил чрезвычайное положение в стране… определение, которое, как признал даже Кристофер Сабатини, возможно, было «немного преувеличено».
Судя по состоявшимся обменам, не может быть никаких сомнений в том, что дальнейшие действия уже начинаются. Чернила едва успели остановиться на фарсовом заявлении Обамы, и тем не менее, многие сенаторы на слушаниях во вторник уже жаждали запланировать четвертый раунд санкций. Однако консенсуса относительно того, какие санкции следует применять, было меньше. Целевые или секторальные санкции? Или нам следует пойти до конца и наложить вето на венесуэльскую нефть?
С ликованием ребенка в кондитерской сенатор Рубио призвал присутствующих выявить новых «нарушителей прав человека» в Венесуэле, чтобы открыть больше возможностей для того, «кого наказать».
Столь же склонен к введению дальнейших санкций был сенатор Менендес, который призвал добавить в следующий список министра обороны Венесуэлы Падрино Лопеса и посла Венесуэлы в ООН Рафаэля Рамиреса. Как и целый ряд других.
«Согласны ли вы с тем, что… параметры, установленные в нашем законодательстве, и их расширение в соответствии с указом президента дают право на санкции многим другим венесуэльским чиновникам?» Менендес спросил Эндрю Ли, и тот ответил положительно.
Однако другие участники слушаний, такие как генеральный директор и сенатор-республиканец Пердью, не смогли скрыть своего разочарования по поводу того, что они явно считают применением неадекватных санкций в экстренной ситуации.
«Как долго мы будем терпеливы, наблюдая за нарушениями прав человека в Венесуэле, прежде чем ужесточить эти санкции?» - спросил зловещий сенатор Пердью, который, судя по всему, предпочитал наложить на Венесуэлу ряд экономических санкций, подобных тем, которые были введены против России. До сих пор, пояснил Пердью, давление США во всех его формах не смогло «направить» правительство Венесуэлы в нужном направлении или существенно «изменить его поведение».
«Во всем мире у нас очень мало свидетельств того, что санкции против отдельных лиц когда-либо действительно меняли поведение. Итак, еще раз, я думаю, что сейчас это скорее вопрос: посмотрим, сколько времени это займет. Мой вопрос: каковы разумные ожидания с нашей стороны от этих санкций относительно изменения поведения?».
«Если мы действительно хотим изменить поведение в Венесуэле, нефть — это способ сделать это»
Сенатор Пердью рекомендовал поддерживать низкие мировые цены на нефть за счет наводнения рынка американской сланцевой нефтью и расширения «критических» проектов, таких как трубопровод Keystone XL.
По словам сенатора, такие проекты, как Keystone, будут иметь жизненно важное значение для снижения «зависимости США от нефти таких плохих игроков, как Венесуэла».
Во-вторых, позаимствовав отрывок из книги вице-президента Байдена, Пердью обратил особое внимание на тот факт, что венесуэльские нефтяные инициативы в регионе, такие как «Петрокарибе», являются слабым местом Венесуэлы (и, следовательно, возможной мишенью), и, наконец, даже предложил что было бы целесообразно прекратить импорт венесуэльской нефти в США
«Мне кажется весьма лицемерным ограничивать то, что другие делают в Венесуэле, в то время как мы вполне счастливы продолжать импортировать 30 миллиардов долларов нефти каждый год… Господин Смит, как вы думаете, каковы были бы последствия, если бы мы действительно серьезно относились к этому вопросу? изменить поведение Венесуэлы, чтобы заняться нефтью? Это означало бы, что нам тоже придется заплатить цену».
Конечно, в следующий раз, когда Мадуро заявит, что падение цен на нефть является результатом геополитической стратегии США по свержению его правительства, пресса, несомненно, пострадает от приступа амнезии, связанного с этими комментариями.
Однако, несмотря на давление со стороны Пердью, Ли подтвердил, что в настоящий момент Госдепартамент предпочитает одной рукой налагать санкции на конкретных лиц, а другой продолжает помогать и подстрекать венесуэльские оппозиционные движения.
«После консультаций с различными представителями гражданского общества и политическими деятелями в Венесуэле мы приняли решение, что отказ от применения секторальных санкций в Венесуэле действительно отвечает интересам США».
Можно задаться вопросом, как такая важная часть морального крестового похода Соединенных Штатов, применяемая с таким категорическим успехом в Ираке, Ливии, Сирии и на Украине, может противоречить интересам США. Однако, как отметил сенатор Кейн, было бы не совсем идеально, если бы венесуэльцы подумали: «Ой, посмотрите, у нас проблемы просто потому, что США делают плохие вещи».
Несмотря на значительное и постоянное давление со стороны консервативных республиканцев с целью ввести в Венесуэлу секторальные санкции и «преследовать ее нефть», Вашингтон, похоже, на данный момент возлагает свои надежды на достижение «благоприятного» результата на предстоящих в этом году выборах в законодательные органы. используя проверенные и проверенные методы «продвижения демократии» в отличие от явно агрессивной внешней политики.
«Мы думаем, что если Венесуэла хочет остановить это падение, то это в основном за счет большей демократии, и лучший способ выразить это — поддержать выборы, которые считаются заслуживающими доверия», — объяснил Ли.
Учитывая, что вторжение США на Украину пошло не совсем по плану, может показаться, что замена импорта нефти стоимостью 30 миллиардов долларов создаст проблему, с которой Белый дом пока не совсем готов справиться.
Обеспечение «достоверного» результата на предстоящих парламентских выборах
Хотя Ли не уточнил, какие выборы будут считаться приемлемыми, он признал, что «достоверные результаты выборов могут снизить напряженность в Венесуэле», а его департамент «призвал региональных партнеров побудить Венесуэлу принять мощную международную миссию по наблюдению за выборами». , используя принятые международные стандарты».
Тогда можно только предположить, что заслуживающие доверия результаты выборов приведут к широкому присутствию США в избирательном процессе, а также к победе оппозиции в большинстве.
Это ставит венесуэльцев в сложное положение, которому, без сомнения, могут сочувствовать никарагуанцы старше 40 лет – выбор между продолжающейся агрессией США или креном вправо, при этом большинство оппозиции в Национальной ассамблее пытается заблокировать любое прогрессивное законодательство.
К сожалению, нынешняя администрация, а также ряд сенаторов рассматривают эти выборы как «критическую» возможность «получить места в Национальной ассамблее», чтобы «оппозиция оказала давление на правительство Мадуро» (сенатор Барбара Боксер).
Если мы объединим эту реальность с текущими опросами общественного мнения в Венесуэле, которые показывают намерение большинства проголосовать за правящую партию PSUV, то мы увидим, что союзникам США из «гражданского общества и политических деятелей», вероятно, потребуется небольшой толчок в правильном направлении, если США должны добиться желаемых результатов. К счастью, в начале этого года администрация Обамы одобрила увеличение финансирования таких групп, и поэтому американские агентства по продвижению демократии могут беспрепятственно отстраняться от них.
Если судить по истории, а так обычно бывает, то большая часть этих средств окажется в карманах оппозиционных НПО и молодежных групп (это имеет сомнительную правовую основу, учитывая тот факт, что венесуэльским политическим партиям запрещено получать финансирование из-за границы), а остальные каким-то образом оказались в руках агрессивных вооруженных группировок, которые возглавляли прошлогодние баррикады и которые буквально на прошлой неделе попытались взорвать один из правительственных государственных университетов в Тачире.
Конечно, политические оппозиционные группы, получающие финансирование из США, искренне отрицают какую-либо связь с «антидемократическими» группами.
Таким образом, финансирование огнестрельного оружия, заработной платы и спонсируемых страниц в Facebook, используемых политическими диверсантами и фашистами в Венесуэле, продолжает оставаться полной загадкой. Примерно так же, как это происходит на Украине.
Слон в комнате: «Мы разговариваем с нашими друзьями в этом регионе?»
Далее по ходу слушаний сенатор Боксер проницательно решил указать на слона в комнате: действия США в отношении Венесуэлы были встречены «широкой критикой» со стороны региональных игроков. Реакция, которую она назвала «очень огорчительной для многих из нас» и которая в настоящее время представляет собой серьезное препятствие попыткам Вашингтона дестабилизировать Венесуэлу.
«Какие шаги мы предпринимаем для взаимодействия со странами Латинской Америки по поводу недавно объявленных санкций. Выразили ли какие-либо страны региона поддержку нашим действиям?» – спросил Боксер.
Очевидно, что причины обширного остракизма Вашингтона на континенте возникли со значительной задержкой в достижении берегов США. Вместо того, чтобы признать историю империализма, кровавых переворотов и неоколониализма (давнюю традицию невмешательства, о которой, судя по всему, с такой гордостью упоминает здесь пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки), Боксер, похоже, решил, что плебс Юг границы, кажется, просто не может понять, что Белый дом делает это ради их же блага! Дипломатия, конечно, может разочаровывать.
«Что мы делаем, чтобы они поняли, что то, что мы сделали, было правильным, моральным, правильным поступком для народа Венесуэлы?» — умоляла она с отчаянием, которое утихло только тогда, когда Алекс Ли действительно подтвердил, что США работают с друзьями и союзниками в регионе.
Хотя осмотрительность не позволила г-ну Ли подробно описать, какие именно действия в настоящее время происходят за кулисами, чтобы привить латиноамериканским правительствам уровень понимания, сравнимый с уровнем понимания в США, он подтвердил, что нынешняя администрация сделала эту работу своим приоритетом. Единственная загвоздка заключается в том, что благодаря изменившемуся политическому климату в регионе теперь это приходится осуществлять через посредников. Ли больше не признанный главным политическим игроком в регионе, заявил, что США теперь работают «косвенно через другие страны». Есть желание, есть и способ!
Права человека и «подотчетность» правительства
Если оставить в стороне поистине возмутительный уровень лицемерия, который характеризует внешнюю политику США, то есть причина, по которой эти целенаправленные санкции должны беспокоить тех, кто заинтересован в защите Боливарианской революции.
Эти индивидуальные санкции, возможно, не будут иметь таких же последствий для венесуэльского народа, как секторальные санкции, но они определенно не бессмысленны. У США есть долгосрочный план действий, направленный на создание условий для свержения правительства Венесуэлы и вмешательства в регион через доверенных лиц. Однако Белый дом также осознает проблемы своей собственной гегемонии, возникшие в результате создания растущей альтернативной модели в Латинской Америке, которую необходимо разорвать любой ценой. Это означает, что это не так просто, как свергнуть администрацию Мадуро.
Именно это отчасти объясняет, почему США предпочитают сосредоточиться на построении дискурса вокруг нарушений прав человека и делегитимизации демократии в Венесуэле для потребления на Западе, где история колониализма и империализма представляет мало препятствий для создания такой демократии. повествование. Эти «индивидуальные» санкции, несмотря на их разочаровывающую нехватку зубов для присутствующих на слушаниях, жизненно важны для построения этой международной матрицы мнений и для получения согласия, чтобы оправдать любые нынешние и будущие действия против Венесуэлы.
Они также имеют материальные последствия: глобальная сфера ответственности за нарушения прав человека обеспечивает международную правовую основу, которая позволяет нынешним правительственным чиновникам Венесуэлы преследоваться в международных судах в случае неконституционного свержения администрации Мадуро.
Сенатор Рубио сформулировал это наиболее четко: бросьте вызов США и рассчитывайте провести десятилетия, томясь в международной тюрьме по приказу Гааги.
«Однажды в Венесуэле будет свобода, снова будет функциональное правительство… и этим людям, ответственным за нарушения прав человека, придется нести ответственность за то, что они делают. Вот почему так важно, чтобы эти нарушения прав человека были задокументированы сейчас, чтобы в будущем эти люди были привлечены к ответственности за преступления, которые они совершают против народа Венесуэлы».
Заявление Рубио, конечно, сопровождалось яростным отрицанием того, что США работают над сменой режима в Венесуэле. Скорее, члены героической группы просто «подняли свой голос» от имени венесуэльского народа.
Мы могли бы, конечно, просто отмахнуться от этих голосов как от бессвязных параноидальных пережитков холодной войны, но это голоса, к которым администрация Обамы прислушивается гораздо больше, чем к голосам, исходящим из Латинской Америки. В конце концов, именно правый сторонник жесткой линии и антикастровский сенатор Рубио назначил последних семи венесуэльских чиновников объектом санкций.
Это неудивительно, учитывая, что позиция Рубио гораздо более гармонично совпадает с интересами Белого дома, чем с интересами Латинской Америки. В Венесуэле, например, 62% граждан считают, что США не должны даже выносить суждения по делам Венесуэлы, а 92% отвергают любое вмешательство в страну.
Сенатор Боксер может сетовать на отсутствие региональной поддержки действий США, но диалог начинается с уважения плюрализма мнений, суверенитета и свободы действий, что невозможно в рамках асимметричных отношений власти, увековеченных империализмом и неоколониализмом. Именно эти качества сделали региональные организации, возглавляемые Чавесом, такими успешными, и именно поэтому им удалось привлечь в свои ряды даже правые правительства в регионе.
Стремление США к доминированию призвано еще больше изолировать их в регионе, поскольку они продолжают пытаться навязать свое мировоззрение и геополитические интересы латиноамериканским странам, в которых за последние 15 лет наблюдается рост антиимпериалистического движения.
Для того, чтобы нынешняя стратегия США принесла плоды в Венесуэле, требуется внезапный всплеск поддержки правых, расчленение всего антиимпериалистического и партисипативного политического дискурса и практики в регионе, а также эрозия региональных институциональных механизмов. такие механизмы, как СЕЛАК и УНАСУР, которые сейчас пользуются большей легитимностью на континенте, чем ОАГ, Всемирный банк и МВФ вместе взятые.
Когда даже Мануэль Сантос и Эрнесто Сампер говорят о суверенитете и «новых эрах» в Латинской Америке, формулировка этого уравнения кажется маловероятной, хотя и не невозможной. Сомнительно, что сенатор Боксер в ближайшее время получит более положительный ответ на свои вопросы.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
2 Комментарии
Есть идеи, как Wva. сенаторы Капитон и Манчин имеют отношение к этим махинациям?
Латинской Америке понадобилось 500 лет, чтобы освободиться от полковникского варварства. Рабочий класс не должен допустить повторения этого!
«Зло торжествует, когда хорошие мужчины и женщины ничего не делают или не говорят».