Источник: Контрпанч
С тех пор, как я зарегистрировался на Facebook двенадцать лет назад, я узнал кое-что интересное о музыке, искусстве и спорте. Я также вел умные и информативные беседы с людьми о политике и вышеупомянутых темах. Моя первоначальная причина регистрации заключалась в том, чтобы иметь возможность видеть фотографии, опубликованные семьей и друзьями. Дополнительным бонусом стало общение с друзьями, о которых никто не слышал уже много лет.
К сожалению, я также подвергался политическим бредам теоретиков заговора, сумасшедших либертарианцев, расистов и дураков правого толка. нацисты и многие другие. Моя обычная реакция на большинство этих плакатов — заблокировать их. В конце концов, я бы не стал с ними долго разговаривать, если бы встретил их в баре или на вечеринке, так зачем мне разговаривать с ними онлайн? Мой список заблокированных людей содержит несколько сотен имен.
Однако больше всего меня раздражает аспект Facebook — это люди с левой политикой, которые проводят время, жалуясь на мир, но, похоже, никогда не реагируют на свое недовольство. Они не посещают митинги и протесты, но расскажут вам, почему митинги и протесты не работают. И это несмотря на их обычно проницательный подход к проблемам. Мне вспоминаются теоретики, которые никогда не раздавали листовки и не пикетировали; писатели, которые никогда не присутствовали на заседаниях, и участники дебатов, которые никогда не сталкивались с полицейскими. Однако они, возможно, посетили одну или две встречи, хотя бы для того, чтобы аргументировать свою точку зрения. Затем, когда на стол были поставлены задачи, они не вызвались ни на что. Даже те, к которым у них был талант. Как человек, который участвовал в левой политике на протяжении почти пяти десятилетий, я могу заверить вас, что такое поведение старше Facebook. Однако Facebook просто позволяет избежать наказания за это.
Я представляю социальные сети как пустую комнату, полную зеркал, где каждый разговаривает со своим отражением. Тем не менее, я продолжаю открывать приложение чаще одного раза в день. Частично это связано с легкостью. Заголовки новостей соседствуют с видео одного из моих любимых музыкантов и новостями от друга. Это более или менее похоже на виртуальный оксиконтин. Никто не хочет на него подсесть, но его сила привыкания коварна и мощна. Следующее, что вы знаете, вы находитесь на Facebook, смотрите видео с кошками и спорите с людьми, которые думают, что знают ответ, но не понимают вопроса.
В 2011 году, когда началась так называемая «арабская весна», средства массовой информации всех типов и направлений рекламировали роль социальных сетей в распространении восстания. Это явление также было отмечено в протестах последнего десятилетия в США. Однако, несмотря на этот позитивный взгляд на революционный потенциал социальных сетей, факт остается фактом: твиты и публикации не вызывают восстания. В случае с восстаниями, которые распространились по арабскому миру во время «арабской весны», потребовались многие годы жесткой и серьезной подпольной и открытой организации, которые сделали возможным, казалось бы, спонтанное восстание. К сожалению, даже этого было недостаточно, чтобы предотвратить окончательный демонтаж революционного характера восстания и его подавление либо с помощью вооруженных сил и полиции, либо через сотрудничество либеральных капиталистических сил, по крайней мере частично поддерживаемых США и другими спецслужбами. Миф о том, что социальные сети могут организовать революцию, — это всего лишь миф. Такими протестами можно не только манипулировать, полагаясь на эти средства массовой информации, но и сами средства массовой информации также могут быть довольно легко закрыты силами, против которых направлены протесты. Кроме того, тенденция подменять создание сплоченного движения сообщениями в социальных сетях часто может привести к тому, что это движение рухнет, как здание, фундаментом которого является только песок.
Это не значит, что социальные сети не играют никакой роли. Однако слишком часто роль, которую он играет, заканчивается срывом и изменением направления движения протестующих. На вид нейтральные, эти средства массовой информации представляют идеологии сильных мира сего. Он претендует на роль доски объявлений с доступом для всех, однако истории об удалении страниц и цензуре сообщений слишком распространены. Вдобавок ко всему, его корпоративный характер обеспечивает его окончательное послание.
Фейсбук создал ситуацию, в которой левые зачастую, кажется, разучились организовываться. Например, недавний разговор, в котором я участвовал, о попытке заставить Конгресс проголосовать за программу Medicare для всех, превратился в серию ехидных замечаний после того, как я спросил, почему люди пытаются организовать законодателей, а не людей. Сначала участники обсуждали причины того и другого. Однако по мере продолжения публикаций другие высказывали мнения, которые по большей части доказывали, что никто не знает, как организовать людей и вывести их на улицы в прямом и переносном смысле. Еще одно мнение, которое было высказано, заключалось в том, что протесты больше не работают. Хотя это старый аргумент, я отвечаю, что протесты 2020 года против убийств полицией и системного расизма не только имели успех на местном уровне, но и выдвинули соответствующие проблемы на передний план общенационального обсуждения. Похоже, именно отсутствие согласованной стратегии ограничило долгосрочную эффективность этих протестов больше, чем провал самих протестов.
Частично это связано с тем, что многие из них были организованы либеральными организациями, на самом деле не заинтересованными в изменении структуры власти. Хорошим примером последнего могут быть женские марши. Несмотря на то, что организаторы этих маршей мобилизовали сотни тысяч людей, они носили в основном символический характер и не сделали ничего, чтобы предотвратить возрождение политики мужского превосходства в стране (достаточно взглянуть на нынешний Верховный суд). со стороны молодых. Несмотря на их часто радикальные требования, они, похоже, тоже в конечном итоге носили по большей части символический характер. Эти манифестации, а также протесты коренных народов против добычи ресурсов и мобилизации, организованные кампанией Сандерса, являются доказательством растущего стремления к переменам и готовности людей требовать этих перемен на улицах и в остальной общественной сфере. Однако не существует явной организации или коалиции организаций, которая могла бы превратить это стремление в движение с гибкой, но четкой стратегией, которой потребовала бы победа.
Как и другие молодые и старые, разочарованные несправедливостью, присущей капитализму (и усугубляемой им), я повышаю свой голос в хаотическом хоре всех этих голосов, призывающих к миру, в котором физическое и эмоциональное здоровье людей будет стоять на первом месте. финансовое здоровье миллиардеров. Вместо того, чтобы просто сокрушаться по поводу сложившейся ситуации (или желать, чтобы нынешняя ситуация была иной), мы должны сосредоточиться на ее изменении. Я не знаю, как это сделать, но время сделать это сейчас. Социальные сети, безусловно, являются частью стратегии, но они не могут быть всей ее частью. Мы должны это выяснить.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ