Критики прогрессивной политики и умеренные правительственные инсайдеры уже давно предостерегают против длительного американского присутствия на Ближнем Востоке. Они предупреждают, что американское вторжение радикализирует молодых мусульманских фундаменталистов и подтверждает послание Бен Ладена о религиозном джихаде.
Чиновники администрации публично отвергают этих критиков (хотя редкие слова откровенности иногда ускользают — глава ЦРУ Госс признал, что иракское вторжение сделало Америку менее безопасной), но признают свою точку зрения в частном порядке. Однако амбиции США в отношении гегемонии и превосходства преобладают над соображениями безопасности. Идеологические амбиции «сохранить контроль над мировой энергетической линией жизни и потенциально лишить доступа своих глобальных конкурентов» (таких как Китай) являются приоритетом номер один для американских политиков. Контроль и доступ можно поддерживать двумя способами — военным и экономическим.
Великий исторический прецедент связан с первым. Беглый анализ политических документов показывает, что жажда Америки к влиянию и ресурсам выходит за рамки партийных линий. Доктрина президента Джимми Картера 1980 года создала современный прецедент. «Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединенных Штатов Америки, и такое нападение будет отражено любыми средствами. необходимо, включая военную силу».
Нынешняя администрация Буша довела эту парадигму американской внешней политики до логического завершения. Поскольку в Персидском заливе находится два из каждых трех баррелей мировой нефти, устойчивое американское присутствие и контроль над Ираком гарантируют превосходство США. Это заявление — не просто конспирологическое заявление либерального обозревателя; это отражено в официальном отчете о Стратегии национальной обороны Соединенных Штатов Америки, опубликованном в прошлом месяце Министерством обороны. «Наша роль в мире зависит от эффективного размещения и поддержания наших сил в отдаленных районах, где противники могут попытаться отказать США в доступе».
Доступ Америки в Ирак в настоящее время находится в стадии разработки. Газета Chicago Tribune сообщила в прошлом году, что «США. инженеры сосредоточены на строительстве 14 «устойчивых» долгосрочных лагерей… базы… станут ключевыми аванпостами для политических советников администрации Буша». Армейский бригадир. Генерал Роберт Поллман назвал эти базы компенсацией за сокращение американских сил в Саудовской Аравии, и на данный момент американские военные потратили около 4.5 миллиардов долларов на строительство и содержание баз.
Между тем, «Пентагон не делал официального запроса на создание постоянных объектов» в Ираке. Для президента, который поддерживает провозглашение свободы и демократии, такое использование иракской земли без согласия является политически понятным, но морально необоснованным. Несмотря на это, демократия была удешевлена до пропаганды – публично эксплуатируемой в периоды политической выгоды, но подрываемой, когда воля иракцев сталкивается с целями американской политики.
Экономическое влияние Америки также проблематично. Вместо того, чтобы объявить долг Саддама одиозным и полностью списать его, Парижский клуб, группа промышленно развитых кредитных стран, согласился на списание 80 процентов долга в течение трех лет. Проблема в деталях. Мелкий шрифт требует, чтобы Ирак перестроил свою экономику, чтобы приспособиться к определенным «структурным изменениям». Но изменения, которые гарантируют максимальные возможности иностранных инвестиций для крупных транснациональных корпораций, происходят за счет сокращения государственных субсидий для иракцев.
В сентябре 2004 года Международный валютный фонд (МВФ) одобрил предоставление Ираку кредита на оказание чрезвычайной постконфликтной помощи. Кредит заложил «фундамент для разработки программы реформ… и реализации ключевых структурных реформ, направленных на преобразование Ирака в рыночную экономику». Это ограничит новое иракское правительство предоставлением только «минимально адекватного уровня социальную поддержку», уделяя при этом внимание «реализации ключевых структурных реформ… [таких как]… реструктуризация государственных предприятий».
Приватизация ресурсов и сокращение государственных услуг могут заставить иракских лидеров отменить государственную систему субсидирования продуктов питания, которая спасла миллионы людей от голодной смерти во время санкций США и Великобритании. Исследование Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) показало, что «гораздо больше иракцев умерло бы, если бы не сильная система субсидий, которая обеспечивала продовольственные пайки иракским семьям».
МВФ не поощряет такого рода социальное обеспечение. Ираку придется увеличить иностранные инвестиции и продать свои государственные предприятия. Неолиберальная экономическая политика свободной торговли, оформленная как «структурные изменения», является необходимым лекарством для стран-должников. Это горькое лекарство, давно снятое с полок в большинстве промышленно развитых стран, предназначено для обездоленных. Корректировки продаются и позиционируются как величественные универсальные антибиотики; тем не менее, их токсичность широко признана.
Это также подтверждается официальной документацией МВФ. Исследование МВФ, проведенное в марте 2003 года под названием «Влияние финансовой глобализации на развивающиеся страны: некоторые эмпирические данные», пришло к выводу, что «в данных нет никаких доказательств того, что финансовая глобализация принесла пользу [экономическому] росту». Вместо этого было обнаружено обратное. «Ряд стран испытывал периодическое падение темпов роста» после принятия МВФ политики «структурной перестройки».
Поразительно, что это признается странами-донорами и считается незначительным. Таким образом, экономическая помощь имеет мало общего с расширением прав и возможностей обездоленных. Вместо этого эти институты используются для достижения негласно заявленных политических целей промышленных держав. В то время как физическое военное присутствие обеспечивает прямое влияние, так называемая экономическая помощь способствует росту местных финансовых элит и широкому экономическому неравенству. И то, и другое призвано оказать американское влияние и ослабить суверенитет Ирака. Опасения джихадистов реализуются, и безопасность Америки оказывается под угрозой.
Игорь Вольский — ведущий «Шоу Луске-Вольского» (с доктором Брюсом Луске) и «Политическая мысль», двух программ по связям с общественностью, которые выходят в эфир каждый понедельник и пятницу с 4:6 до 1630:XNUMX по каналу WMAR в XNUMX:XNUMX утра. Оба шоу можно посмотреть на сайте www.политическая мысль.net .
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ