Хамид Карзай или Абдулла Абдулла? Пока неясно, кто победит на президентских выборах в Афганистане, которые состоятся 20 августа. Оба лидера, Хамид Карзай и Абдулла Абдулла, заявляют о своей победе. Официальное объявление может занять еще несколько дней. Скорее всего, предвыборные опросы общественного мнения, предсказывающие второй тур, окажутся ошибочными. Как и его иранский коллега, действующий президент Афганистана не хочет рисковать вторым туром. «Независимая» избирательная комиссия объявит о его победе. Абдулла Абдулла заставит кричать и плакать. Фактически, он уже начал выдвигать обвинения в коррупции.
Смущенный Белый дом либо отклонит обвинения в фальсификациях, либо уклонится от какой-либо позиции.
Как сообщается, специальный посланник США в регионе Ричард Холбрук 21 августа провел «трудную встречу» с Хамидом Карзаем. Британская ежедневная газета Telegraph (28 августа) сообщает о «бурном обмене мнениями по поводу недавних выборов» во время встречи. BBC Urdu, цитируя источники в Президентском дворце, утверждает: Ричард Холбрук хотел, чтобы Хамид Карзай пошел на второй тур выборов, чтобы придать легитимность предвыборной кампании. Между тем, говоря о фальсификациях платежей, он сказал CNN: «Это политика в афганском стиле. То же самое происходит и в западных демократиях. На американских выборах мы неоднократно обвиняли кандидатов в том, что другая сторона не позволяет [потенциальным избирателям] зарегистрироваться. Не стоит удивляться тому, что демократия несовершенна даже в западных странах. А Афганистан столкнулся с уникальными трудностями при проведении этих выборов. Так что посмотрим, что произойдет».
В случае, если Хамид Карзай объявит о своей победе, он попытается заставить Абдуллу замолчать с помощью взятки. Но если будет проведен второй тур, обеспечить большинство для Хамида Карзая будет непростой задачей. Чтобы добиться победы, снова потребуется некоторая подделка урн для голосования.
Это, в свою очередь, еще больше лишит легитимности демократический фасад, который империализм США планировал прикрыть оккупацией. Кроме того, это приведет к изоляции афганского народа. У них уже не осталось надежды на политический процесс, начатый восемь лет назад. Во многом это было видно по низкой явке по сравнению с 2004 годом. На предыдущих президентских выборах, еще в 2004 году, явка составила 69 процентов. На этот раз сообщалось о 40-50 процентах (хотя официальная цифра пока недоступна). Те, кто голосовал, делали это по разным соображениям, кроме демократических идеалов.
Этот недостаток «демократического» процесса, спонсируемого США, объясняется не просто пятью годами неэффективности и некомпетентности. Тот факт, что за последние пять лет Карзаи и их союзники стали самыми богатыми семьями Афганистана, является фактом, который будоражит народное воображение и разжигает широко распространенное возмущение в стране. Именно осознав это, американские СМИ на этот раз были осторожны и не представили Карзая спасителем афганской нации. Фактически, почти все западные СМИ были вялыми в преддверии выборов 20 августа. Однако средства массовой информации поспешили объявить события 20 августа успешными, поскольку талибам не удалось добиться какого-либо существенного удара.
Правда, талибы не смогли серьезно сорвать ни агитацию, ни процесс голосования. Они смогли начать свои атаки в 15 из 34 провинций Афганистана, при этом, согласно официальному заявлению, было зарегистрировано 73 случая насилия по всей стране, унесших жизни 26 человек. Даже в Кандхаре, районе, где талибы контролируют сильный контроль, они прибегли к ракетным обстрелам. Террористы-смертники, отличительная черта Талибана, не смогли проникнуть на избирательные участки. В Кабуле двое предполагаемых террористов-смертников были застрелены афганской полицией еще до того, как они успели покинуть свое укрытие. Немаловажно и то, что на избирательные участки пришли миллионы людей (пусть явка и была низкой: 40-50 процентов из 17 миллионов избирателей все равно составляют 7-8 миллионов). И это несмотря на угрозу Талибана ампутировать пальцы фиолетового цвета. На предыдущих выборах Талибан призывал к бойкоту, но не прибегал к насилию. «Атаки унесли бы жизни невинных людей, поэтому мы воздержались от нападений», - заявил тогда Би-би-си представитель Талибана. Талибан воздерживался от насилия не из-за заботы о жизнях невинных людей. В 2004 году Баском была заключена сделка между Талибаном и их пакистанскими боссами. Кроме того, Талибан в 2004 году был слишком слаб, чтобы устроить какой-либо хаос. На этот раз они были слишком уверены в себе и, следовательно, слишком горды, чтобы согласиться на перемирие. Вали Карзай, брат Хамида Карзая, отчаянно вел переговоры с Талибаном, чтобы нейтрализовать их. Но Талибан не сдвинулся с места. Следовательно, их претензии (как и их сторонников) на роль силы народного сопротивления снова разоблачены. Силам народного сопротивления, во-первых, не нужно угрожать, отправлять террористов-смертников или запускать ракеты для бойкота выборов. Призыва к бойкоту должно быть достаточно. Однако стратегия или идеология Талибана никогда не заключалась в том, чтобы завоевать или заручиться массовой поддержкой. Они ищут легитимности через религиозные оправдания. Это была Империя, которая организовала политический трюк, чтобы поддержать сокращающуюся внутреннюю поддержку неудачной афганской авантюры. К сожалению, электоральный подвиг, омраченный фальсификацией обвинений, является скорее пиар-катастрофой. Таким образом, тяжесть имперской потери, возможно, гораздо серьезнее, чем исповедальная неудача.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ