Американские средства массовой информации предлагают еще одно решение проблемы войны в Ираке: в конце концов, все не так уж и плохо, американская военная мощь может превратиться из неправильного в правильное, а хронические вводящие в заблуждение лидеры теперь служат рассказчиками правды. Суть в том, что война должна продолжаться.
Когда пять лет назад руководитель аппарата Белого дома Эндрю Кард заявил, что «в августе не будут представлены новые продукты», он объяснял необходимость отложить полномасштабную пиар-кампанию по вторжению в Ирак до начала осени. Но в этом году август — неплохой месяц для запуска рекламной кампании новой, улучшенной войны в Ираке. Плохие продукты необходимо перепродавать, чтобы нейтрализовать раскаяние покупателей.
«Военные критики», которые сосредоточились на осуждении отсутствия военного прогресса США в Ираке, теперь ощущают подъем своих собственных петард. Но этого следовало ожидать. Те, кто жалуются на неэффективность военной машины, требуют более эффективной войны, даже когда думают, что требуют мира.
Если бы Майкла О'Хэнлона и Кеннета Поллака не существовало, их пришлось бы изобрести. Статья дуэта от 30 июля в газете «Нью-Йорк Таймс» под заголовком «Война, которую мы могли бы выиграть» представляла собой шаблонную работу элитных технических специалистов по внешней политике, изображающих себя «двумя аналитиками, резко критиковавшими жалкую администрацию Буша». обращение с Ираком». Недавняя восьмидневная официальная экскурсия привела их к выводу, что «мы наконец-то добились чего-то в Ираке, по крайней мере, в военном плане».
Оба мужчины всегда были основными сторонниками войны в Ираке. О'Хэнлон — плодовитый писатель в Брукингском институте. В число заслуг Поллака входит работа в ЦРУ и написание бестселлера 2002 года «Угрожающий шторм: аргументы в пользу вторжения в Ирак». За годы, прошедшие с тех пор, как конфеты и цветы так и не были реализованы, их критика войны в Ираке носила чисто тактический характер.
Маневры СМИ последних дней пугающе похожи на мошенничества, которые так хорошо сработали для администрации Буша во время определения повестки дня вторжения. Вице-президент Чейни и его главные подчиненные продолжали распространять дезинформацию о предполагаемом иракском оружии массового уничтожения и связях с Аль-Каидой, в то время как New York Times и другие ключевые СМИ, затаив дыхание, сообщали об этой лжи как о виртуальных фактах. Затем Чейни, Дональд Рамсфельд, Кондолиза Райс и другие мастера военного искусства быстро выступили перед телекамерами и микрофонами, чтобы процитировать «репортажи» в «Таймс» и других источниках, которые они изначально сфальсифицировали.
Едва чернила высохли в статье О'Хэнлона и Поллака от 30 июля, как ученые начали обходить телестудии и другие средства массовой информации, делая все возможное, чтобы увековечить войну, в которую они помогли обмануть страну в первое место.
На следующий день Чейни принял командную эстафету. В программе «Larry King Live» CNN он заявил, что американские военные «за лето добились значительного прогресса. … Не забирай это у меня. Посмотрите на статью, появившуюся вчера в «Нью-Йорк Таймс», не совсем дружественную публикацию, а статью г-на О'Хэнлона и г-на Поллака о ситуации в Ираке. Они только что вернулись из поездки туда. Они оба были резкими критиками войны».
1 августа сайт US News & World Report отметил: «Новость о том, что число погибших в Ираке в США за июль, составившее 73 человека, является самым низким за восемь месяцев, побудило несколько новостных организаций представить несколько оптимистичный взгляд на ситуацию в Ираке. . Похоже, что в репортажах все сходятся в том, что дела в военном отношении улучшаются, даже несмотря на то, что политическая сторона уравнения по-прежнему вызывает беспокойство».
Такое освещение в СМИ является предзнаменованием того, что ждет нас этой осенью, когда пропагандистская машина военного государства войдет в полную силу. В эхо-камере средств массовой информации будут звучать бесконечные заявления о том, что военная ситуация улучшается, американские потери уменьшатся, а иракские силы лягут на плечи большего бремени.
Споры о том, смогут ли американские войска одержать победу в Ираке, обходят истину, которую не могут изменить никакие пропаганды в СМИ: военные усилия США в Ираке всегда были нелегитимными и фундаментально ошибочными. Какими бы ни были перспективы американской войны там, ее не следует вести.
Во время войны во Вьетнаме американские средства массовой информации любили спорить о том, действительно ли существует свет в конце туннеля. При таком подходе дебаты могли бы продолжаться – и продолжались – в течение многих лет. Самым важным моментом, который необходимо было отметить, было то, что Соединенные Штаты вообще не имели права находиться в туннеле.
В течение многих лет многие противники войны в Ираке предполагали, что ход истории меняется и вскоре американские войска унесут домой. «Президент Буш, возможно, будет последним человеком в стране, который узнает, что для американцев, если не для иракцев, война в Ираке окончена», — писал обозреватель New York Times Фрэнк Рич в августе 2005 года. Он пришел к выводу, что Соединенные Штаты как страна « уже принял решение в пользу Буша. Мы уходим оттуда.
Как я тогда писал, сюжетная линия Рича представляла собой «самодовольное послание, которое резко контрастирует с реальной ситуацией, с которой мы сейчас сталкиваемся: война США с Ираком, которая может продолжаться ужасно долго. Для американцев, все еще находящихся в Ираке, и для иракцев, все еще оказавшихся под перекрестным огнем оккупации, предстоящий опыт вряд ли будет совместим с обнадеживающими прогнозами, сделанными экспертами летом 2005 года».
Или летом 2007 года.
К сожалению, то, что я написал два года назад, по-прежнему верно: «Мы не уйдем отсюда — до тех пор, пока антивоенное движение в Соединенных Штатах не станет достаточно сильным, чтобы спрос удержался».
Американский медиа-истеблишмент продолжает вести себя как левиафан с обезьяной на спине: он зациклен на милитаризме и в значительной степени враждебен творческому вмешательству, которого требует демократия.
___________________________________________________
Новый документальный фильм «Война стала проще: как президенты и эксперты продолжают закручивать нас до смерти» основан на одноименной книге Нормана Соломона. Информацию о полнометражном фильме, озвученном Шоном Пенном и снятом Фондом медиаобразования, можно найти на сайте: www.WarMadeEasyTheMovie.org.