Губернатор Висконсина Скотт Уокер и его правые союзники-республиканцы в законодательном собрании штата Висконсин, возможно, и являются бандой плутократов, финансируемых Кохом, но надо отдать им должное – у них есть мужество. Ну и что, если за стратегическим отъездом четырнадцати сенаторов штата-демократа из Висконсина последовало историческое народное и профсоюзное восстание в Мэдисон Кэпитал Ротонда и вокруг нее, в результате которого сотни тысяч членов и сторонников профсоюзов изо дня в день протестовали против шага Уокера «обратить вспять полувековой прогресс среднего класса в штате, лишив государственных служащих права на ведение коллективных переговоров» (сегодняшняя редакция New York Times [пятница, 11 марта]) под неискренним названием «ремонт бюджета»? Ну и что, если любому серьезному наблюдателю очевидно, что усилия Уокера и республиканцев Висконсина по подрыву общественных профсоюзов – давняя цель Республиканской партии и многих ее сторонников из крупного бизнеса (например, Koch Industries) – не имеют ничего общего с исправлением ситуации кризис государственного бюджета, который Уокер сфабриковал и накормил налоговыми льготами для богатых и корпоративных немногих? И что с того, что многочисленные недавние опросы общественного мнения (USA Today, Wall Street Journal, New York Times) показывают, что подавляющее большинство американцев поддерживают право на ведение коллективных переговоров для работников государственного (и частного сектора)? А что, если большинство граждан страны отвергнут войну Уокера (и других губернаторов и законодателей) против работников государственного сектора – войну, которая представляет собой крупнейшее нападение на экономическую и политическую власть организованных рабочих в недавней американской истории?
«Это наш момент»
Уокеру было наплевать. Он яростно преданный правый капиталистический идеолог, увлечённый чувством своей миссии — нанести длительный и исторический ущерб профсоюзам и демократам. Один из многих крайне правых республиканцев, избранных при поддержке «Чайной партии» на уровне штата в ноябре 2010 года, Уокер не приложил особых усилий, чтобы скрыть свою воинственно-регрессивную, ориентированную на бизнес программу в начале 2011 года. Он быстро повесил табличку на дверную ручку своего дома. офис с надписью «Висконсин открыт для бизнеса». Он отказался от федеральных денег в размере 810 миллионов долларов, которые Висконсин получал на строительство линии высокоскоростного поезда между Мэдисоном и Милуоки. Он превратил Министерство торговли штата в «государственно-частный гибрид», в котором работникам приходилось повторно подавать заявления о приеме на работу. Он присоединился к другим республиканцам, чтобы предоставить 117 миллионов долларов налоговых льгот предприятиям и другим лицам – и это несмотря на то, что он планировал существенное сокращение социальных расходов и наступление на предположительно непомерные пенсии и медицинские услуги. уровни льгот, которыми пользуются государственные служащие в штате.1
Подозрения лейбористов о том, что сторонники «Чайной партии» правых миллиардеров братьев Кох были основной силой, стоящей за предложенным законом штата Висконсин, подтвердились, когда либеральный блоггер из Нью-Йорка Ян Мерфи позвонил Уокеру, в котором Мерфи представился Дэвидом Кохом. Мерфи (как Кох) и Уокер говорили 20 минут — разговор, в котором губернатор описал несколько потенциальных способов оказать давление на демократов, чтобы они вернулись в здание штата, и рассказал, что он и его союзники рассматривали возможность тайного размещения людей в толпах протеста в поддержку профсоюзов, чтобы разбудить проблемы. Уокер сравнил свою позицию с позицией президента Рональда Рейгана, когда Рейган уволил авиадиспетчеров страны во время трудового спора в 1981 году. «Это была первая трещина в Берлинской стене, которая привела к падению Советов», — заявил Уокер. Уокер сказал, что он ожидает, что антипрофсоюзное движение распространится по всей стране, и что он разговаривал с губернаторами Огайо и Невады. Блогер, выдававший себя за Коха, согласился, сказав Уокеру: «Ты — первое домино». Уокер ответил утвердительно, сказав: «Да, это наш момент». Когда Уокер заявил, что готов вести переговоры с сенаторами-демократами, Мерфи посоветовал ему «принести бейсбольную биту». Уокер засмеялся и ответил, что у него есть «отбивающий мяч с моим именем». В конце разговора блоггер, представившийся Кохом, сказал: «Я вот что тебе скажу, Скотт: как только ты раздавишь этих ублюдков, я отвезу тебя в Кали и по-настоящему хорошо проведу время». Уокер ответил, что «это было бы замечательно», добавив, что противостояние «сводится к возвращению наших свобод». Звонивший-шутка сказал: «Абсолютно. И вы знаете, у нас тоже есть некоторая корыстная заинтересованность».2
Разговор Уокера с шутником Яном Мерфи, свидетельствующий о личных отношениях по крайней мере с одним из братьев Кох, соответствовал предыдущим комментариям нового дерзкого губернатора «Чаепития». Через шесть дней после начала протестов Уокер сказал Fox News, что его «не смущает», и предсказал, что Висконсин прокладывает путь «консервативной» политике для других штатов, ослабляя профсоюзы, во многом так же, как это произошло с так называемой реформой социального обеспечения (отмена право бедных семей на государственную денежную помощь семье) и распространение ваучеров на приватизацию школ в 1990-х годах. Как сообщила газета «Таймс» шесть дней спустя, «г-н. Уокер, 43 года, сын баптистского проповедника, является скаутом-орлом… Его политические герои: Томми Томпсон, бывший губернатор штата, и Рональд Рейган… «Он не дрогнул», — сказал г-н Уокер о Рейгане. «Очевидно, я черпаю из этого много вдохновения».3
И теперь архиавторитарный, суперплутократический, вдохновленный Рейганом борец с профсоюзами в Мэдисоне сделал свой последний смелый шаг. Это был всего лишь вопрос времени, когда он и его союзники-республиканцы вынесут свою разрушительную для профсоюзов меру по коллективным переговорам из своего более масштабного законопроекта о «ремонте бюджета» в отдельный законодательный акт, позволяющий им посягать на права профсоюзов без присутствия 14 демократических партий. сенаторы штатов. А что, если это обнажит тот факт, что уничтожение профсоюзов было настоящей целью само по себе, независимо от заявления Уокера о том, что уничтожение прав работников государственного сектора на переговорах было необходимо для исправления бюджета? Мессианский разрушитель труда должен сделать то, что должен сделать мессианский разрушитель труда: историческую миссию, унаследованную от Рональда Рейгана и Томми Томпсона, невозможно сдержать!
Вечером в четверг, 10 марта 2011 года, законодательный орган штата Висконсин принял отдельный законопроект, который лишает большинство государственных служащих штата права на ведение переговоров. Сотни протестующих ворвались в Капитолий, скандируя «позор» и «всеобщая забастовка». Более двух недель назад расположенная в Мэдисоне Южно-центральная федерация труда, объединяющая 97 профсоюзов (представляющих 45,000 XNUMX членов профсоюзов государственного и частного секторов в южном и центральном Висконсине), приняла резолюцию в поддержку изучения возможности начала всеобщей забастовки, если и когда « Уокер подписывает свой «законопроект о восстановлении бюджета». Федерация назначила координационный комитет, который должен связаться с европейскими профсоюзами, имеющими опыт проведения всеобщих забастовок.4 В недавнем репортаже левого лейбористского журналиста Ли Састара приводится следующий отчет из Капитолия вчера вечером от Майка Имброньо, члена исполнительного совета Американской федерации государственных, окружных и муниципальных служащих (AFSCME), местного отделения 171 в университете. из Висконсина: «Люди продолжают спрашивать: «Когда мы объявим забастовку?» Здесь присутствует широкий спектр рабочих, которые отсутствовали в течение последних трех недель: котлы, члены AFSCME, учителя, пожарные, выпускники Ассоциации преподавателей UW, множество строительных специалистов.»- многие более чем готовы к серьезным прямым действиям. 5
Осторожный избирательный путь против прямого действия
У Уокера есть смелость. А как насчет труда? Губернатор и его приспешники только что протолкнули закон (возможно, незаконным образом), который обещает нанести финансовый ущерб профсоюзам государственного сектора, одновременно уничтожая их переговорную силу. Как отмечает на сайте Socialistworker.org левый профсоюзный аналитик Ли Састар, для организованных профсоюзов Висконсина, Верхнего Среднего Запада и, как следствие, всей остальной страны настало время «сделай или умри». Однажды (в середине 1950-х годов) она достигла 35 процентов, плотность американских профсоюзов (процент наемных работников, вступивших в профсоюзы) снизилась до 11.9 процента, и половина членов национальных профсоюзов работали в государственном секторе (плотность профсоюзов в частном секторе 6 процентов). Корпоративная и финансовая элита и ее многочисленные инструменты в политическом классе (в стране, где политика по-прежнему слишком часто остается не более чем «тенью крупного бизнеса, охватывающей общество») хотят, чтобы это число сократилось как минимум вдвое в следующее десятилетие. Сможет ли профсоюзное руководство взять на себя ответственность и принять вызов по защите как трудящихся, так и своей значимости и позиции в соответствии с прогрессивным мнением большинства?
Есть причины задуматься. В декабре 2008 года группа воинствующих профсоюзных деятелей и рабочих вызвала сильный популистский отклик, который отразился по всей стране, когда они организовали успешную шестидневную оккупацию рабочих мест, чтобы обеспечить отпуск и выходное пособие на чикагском заводе дверей и окон Republic в декабре прошлого года. Несмотря на «широкую огласку и ошеломительную победу рабочих», Профсоюзные лидеры США не предприняли никаких попыток воспроизвести оккупационную тактику в других условиях, где она могла бы быть хорошо применена, выбрав, как обычно, «осторожный, ориентированный на Кольцевую дорогу подход», который «избегает видимых местных мобилизаций» и «предпочитает вместо этого сосредоточьтесь на лоббировании на высоком уровне в Вашингтоне» (Роджер Байби). 6
В апреле 2009 года президент Объединения сталелитейщиков Америки Лео Джерард дал откровенно близорукий ответ, когда репортер New York Times Стивен Гринхаус спросил его, почему американские рабочие, похоже, менее охотно, чем их европейские коллеги, участвуют в профессиональных захватах и массовых демонстрациях. По словам Гринхауса, Джерард «сказал, что есть более разумные вещи, чем демонстрации против увольнений — например, подталкивать Конгресс и штаты к тому, чтобы план стимулирования создал максимальное количество рабочих мест» в Соединенных Штатах.7 «Я действительно верю, что американцы верят в свою политическую систему больше, чем рабочие в других частях мира», — сказал г-н Джерард Greenhouse. «Он сказал, — сообщил Гринхаус, — что в Канаде и европейских странах часто оправданы крупные демонстрации трудящихся, чтобы оказать давление на лидеров парламента. Демонстрации в Соединенных Штатах менее необходимы, сказал он, потому что часто все, что нужно, — это лоббирование экспертами в Вашингтоне, чтобы заручиться поддержкой полдюжины сенаторов». 8 Корыстное объяснение затишья трудящихся в США, данное бюрократом по трудовым вопросам Джерардом, было позорно поддержано либеральным историком из Стэнфорда Дэвидом Кеннеди. Кеннеди «увидел еще одну причину того, что сегодняшние молодые рабочие и молодые люди протестуют меньше, чем в прошлые десятилетия». Он рассказал Greenhouse, что «это поколение [нашло]… более эффективные способы изменить мир. Они подписались на политические кампании и не ждут, пока ситуация станет настолько отчаянной, что они почувствуют себя вынужденными выйти на улицы».9
Действительно? Впечатляющая сила «более умного» и «более эффективного» предпочтения американского профсоюзного движения «экспертному лоббированию» прямым действиям, безусловно, была заметна в быстром увольнении со стороны управляемой корпорациями демократии любимого профсоюзами ФЕЦА. Этот уже «мертвый» законопроект, который кандидат в президенты Барак Обама баллотировал (наряду с его лицемерным обещанием пересмотреть НАФТА) перед профсоюзными митингами (даже несмотря на то, что его главный экономический советник Остан Гулсби заверил консервативных канадских чиновников, что «нападки» Обамы на НАФТА были всего лишь безобидная «предвыборная риторика» в адрес невежественных пролетариев) – было бы более эффективно продвигаться с помощью волны оккупаций рабочих мест и маршей. Именно так в 1930-х годах рабочие добились принятия Закона о национальных трудовых отношениях (некогда мощного средства профсоюзного представительства и ведения коллективных переговоров). Как отметил прогрессивный профсоюзный журналист Роджер Байби, «беспорядок, вызванный профсоюзным активизмом» в течение десятилетия Великой депрессии, «вынудил [Франклина Делано] Рузвельта доказывать необходимость трудовых прав и создания социальной безопасности, чтобы предотвратить еще более взрывоопасные конфронтации между рабочими». и власти».[10] Аргументы Джерарда и Кеннеди напомнили мне запоминающуюся мысль покойного радикального историка Алана Доули о том, что «урна для голосования» в США — это «гроб классового сознания».11
«Сделай или умри в Висконсине»
Почти два года спустя ситуация в Мэдисоне и других столицах штатов стала «настолько отчаянной», что профсоюзы государственного сектора «чувствовали себя вынужденными выйти на улицы», чтобы бороться с крайне правыми, одобренные «Чаепитием» губернаторы и законодатели избрали р ) губернаторы, избранные в результате великой прогрессивной демобилизации/деморализации, проводимой корпоративными демократами и умирающим «прогрессивным движением». Было воодушевляюще видеть, как их институциональная способность двигать людей в защитной реакции снова является максималистской антирабочей деятельностью худших, самых реакционных политиков в стране. В отличие от одержимых Обамой участников чаепития, профсоюзы и сторонники профсоюзов в Ротонде Капитолия и вокруг нее, похоже, не интересуются вопросом о том, кто стоит на вершине национальной медиа-политической феерии. Они были сосредоточены, как лазер, на реальных и актуальных политических вопросах и, прежде всего, на основных трудовых, человеческих и гражданских правах, а также социальной справедливости на рабочем месте и за его пределами. Поскольку десятки тысяч из них кружат вокруг Капитолия и тысячи занимают само здание, они, похоже, следуют мудрости покойного великого радикального американского историка Говарда Зинна в 2009 году: «Едва ли есть что-то более важное, чему люди могут научиться, чем тот факт, что действительно важно не то, кто сидит в Белом доме, а то, кто сидит внутри — на улицах, в столовых, в залах правительства, на фабриках. Кто протестует, кто занимает должности и проводит демонстрации – вот что определяет происходящее. После первого года президентства Обамы для многих становится все яснее и яснее, что для достижения реальных перемен потребуются независимые действия снизу».
Отлично, но теперь возникает вопрос: «профсоюзы будут сопротивляться такими действиями по трудоустройству, которые положили начало крупнейшей трудовой мобилизации за последние десятилетия», или же они — цитируя радикального профсоюзного журналиста Ли Састара — «позволят Уокеру управлять законодательным катком». более полувека профсоюзного движения государственного сектора в Висконсине»? Смогут ли профсоюзы «выдержать величайшую атаку, с которой они столкнулись с тех пор, как президент Рональд Рейган уволил 11,000 198 бастующих членов Организации профессиональных авиадиспетчеров в XNUMX году»? Будут ли они действовать с пылом в животе в соответствии с растущим настроением рядовых членов в пользу значительных массовых акций и, возможно, даже всеобщей забастовки, или они последуют мягким советам либеральных элит класса координаторов с шестизначными доходами, таких как Лео Джерард и Дэвид Кеннеди, зализывая их раны и веря в обнадеживающие будущие корректировки политики через якобы великую политическую демократию Америки, столь жалко подчиненную комбинированным и взаимосвязанным диктатурам денег и империи? Смогут ли они продвигать историю вперед с активной смелостью, демонстрируя свою способность творить историю снизу вверх, а не просто реагировать на крайние провокации особенно вредных элит? В репортаже из Мэдисона Састар отмечает явный конфликт между воинственным направлением, которого хотят придерживаться многие трудящиеся, и стандартным осторожным и электорально-парламентским подходом, который предпочитают лейбористские бюрократы, которые пытаются казаться воинственными, настаивая на проведении избирательной кампании по отзыву Скотта Уокера. поскольку они пытаются ослабить призыв к решительным, массовым и достаточно быстрым прямым действиям снизу вверх:
На вопрос, поддерживает ли он призыв к всеобщей забастовке, Джо Конвей, президент Мэдисонского местного отделения 311 Международной ассоциации пожарных, ответил: «Я полностью согласен. Мы должны начать забастовку завтра и на следующий день, и посмотрим, как долго они смогут продержаться».
«…Неясно, подтолкнет ли гнев рядовых профсоюзных чиновников к действию. «Прямо сейчас то, что я вижу со стороны профсоюзного руководства, — это отсутствие реакции», — сказал Дж. Эрик Кобб, исполнительный директор Совета строительных профессий Южно-Центрального Висконсина. По его словам, высшие профсоюзные лидеры действовали в режиме реагирования, а не руководства».
«…В последние дни лидеры профсоюзов сместили свое внимание с мобилизаций на отзыв восьми республиканцев в Сенате штата, а также кампанию в Верховный суд штата Висконсин. Массовый митинг рабочих, запланированный на 12 марта, был призван придать импульс этим усилиям».
«…Лейбористы уже показали, что они способны остановить подрыв профсоюзов Уокером. Но есть ли у профсоюзных лидеров желание использовать это? После принятия Сенатом законопроекта о разрушении профсоюзов Совет Ассоциации образования штата Висконсин (WEAC) призвал своих членов в четверг выйти на работу в обычном режиме».
«Конечно, отзыв — это полезная тактика давления. Но на практике лидеры профсоюзов противопоставили избирательную стратегию дальнейшим действиям по трудоустройству, которые могут оказать давление на Уокера и его сторонников из бизнеса».12
Не впервые в истории американского труда рядовые рабочие сталкиваются с необходимостью оказывать давление не только на работодателей и капиталистическое государство, но и на профсоюзных боссов, которым одновременно угрожают действия и власть элит. а также потребности и воинственность рабочего класса. Будем надеяться, что в этом случае профсоюзное «руководство» сможет принять экзистенциальную идентичность интересов с рядовыми боевиками. Уокер и его классовые товарищи-воины в губернаторских особняках и законодательных залах штатов этой страны не стремятся ни к чему иному, как к полному уничтожению организованного труда. Они проявляют большую смелость в своей безумной кампании, направленной сверху вниз. Теперь пришло время профсоюзным «лидерам» продемонстрировать то же самое снизу вверх или уйти с дороги тем, у кого есть смелость и наглость, которых требует ситуация. Конечно, Уокер объявит чрезвычайное положение и вызовет Национальную гвардию, но давайте не будем забывать, что (цитируя плакат, который я видел в Мэдисоне три субботы назад) «профсоюзная кровь гуще чая».
Последняя книга левого автора Пола Стрита (в соавторстве с Энтони ДиМаджио) — «Разрушение чаепития: средства массовой информации и кампания по переделке американской политики» («Парадигма», предварительный заказ на апрель 2011 г.) http://www.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Моника Дэйви, «Для губернатора Висконсина битва была долгой», New York Times, 19 февраля 2011 г.
2 Райан Дж. Фоли, «Во время розыгрыша губернатор обсуждает Стратегия», Associated Press, 22 февраля 2011 г.
3 Райан Дж. Фоули, «Губернатор Висконсина говорит, что штат может возглавить нацию в ослаблении профсоюзов, поскольку протесты вступают в шестой день», Associated Press (6 февраля 20 г.) на http://www.chicagotribune.
4 Стив Вербург, «Лейбористская группа призывает к всеобщей забастовке, если законопроект о бюджете будет одобрен», Wisconsin State Journal, 23 февраля 2011 г., http://host.madison.com/wsj/
5 Ли Састар, «Сделай или умри в Висконсине», www.socialistworker.orgМарт, 10, 2011.
6 Роджер Байби, «Готовы ли лейбористы США к борьбе?» Журнал Z (июнь 2009 г.): 35–36.
7 Стивен Гринхаус, «В Америке у лейбористов длинный предохранитель», New York Times, 5 апреля 2009 г.
8 Теплица, «У труда длинный предохранитель».
9 Теплица, «У труда длинный предохранитель».
10 Байби, «Готовы ли лейбористы в США?»38
11 Алан Доули, Класс и сообщество: промышленная революция в Линне, Массачусетс (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1976).