Алиса вылезла из новостной дыры. Она выглядела сильно потрясенной. «Я думаю, что «Страна чудес» действительно любопытна, — сказала она, — но «Медиалэнд» еще более своеобразен.
Отвечая на мой вопросительный взгляд, она быстро добавила: «Не волнуйтесь, я держалась подальше от гусеницы, курящей кальян, бутылки «Выпей меня» и торта «Съешь меня». Я не разговаривал ни с одной игральной картой, мышкой или черепахой. Я был просто наблюдателен».
Внезапное появление Алисы на залитом солнцем лугу натолкнуло меня на мысль. Она была уже не девочкой, а явно умной женщиной. — Вот, — сказал я, вытаскивая из портфеля ноутбук, — напиши, пожалуйста, о своих последних приключениях. И прежде чем она успела отказаться, я убежал.
Вернувшись через несколько часов, я нашел такие слова:
О боже, как начать? Шляпник и Мартовский Заяц никогда не смогут сравниться с тем безумием, которое я только что видел в Медиалэнде. Я слышал о людях, питающихся патокой, но нынешняя диета СМИ гораздо более мрачна. Полумна захотелось написать стихотворение: «Морж и Журналист гадали, где они были. / Они плакали как все, видя такое количество вращений…»
Это была пятница (12 апреля), когда военные Венесуэлы вытеснили президента. В субботу заголовок на первой полосе New York Times гласил: «Глава Венесуэлы вынужден уйти в отставку», а в первом из более чем 30 абзацев говорилось о «внезапном окончании бурного трехлетнего правления переменчивого сильного человека». Во всей статье слово «переворот» использовалось только один раз, сообщая, что «Куба назвала смену власти переворотом».
Тем временем, также отказываясь называть переворот переворотом, ведущая редакция Times использовала оптимистичные эвфемизмы, чтобы приветствовать его:
«После вчерашней отставки президента Уго Чавеса венесуэльской демократии больше не угрожает потенциальный диктатор. Г-н Чавес, разрушительный демагог, ушел в отставку после того, как вмешались военные и передали власть уважаемому бизнес-лидеру».
Но многие венесуэльцы были менее довольны отказом от своей конституции. Менее чем через 48 часов Чавес вернулся в офис.
В субботней редакционной статье газеты «Нью-Йорк Таймс» утверждалось, что действия против дважды избранного президента Венесуэлы были сугубо внутренним делом: «Правильно, его отстранение было чисто венесуэльским делом».
Но во вторник газета сообщила: «Высокопоставленные члены администрации Буша за последние месяцы несколько раз встречались с лидерами коалиции, свергнувшей президента Венесуэлы… и согласились с ними, что его следует отстранить от должности».
В редакционной статье во вторник Times указала, что тремя днями ранее она страдала от временной амнезии, забывая о трансцендентных достоинствах демократии. Теперь, после провала переворота, новая редакционная статья выглядела немного раскаявшейся:
"Мистер. Чавес был настолько вызывающим разногласия и демагогическим лидером, что его вынужденный уход на прошлой неделе вызвал аплодисменты дома и в Вашингтоне. Эта реакция, которую мы разделяли, не учитывала недемократический способ его отстранения. Насильственное смещение демократически избранного лидера, независимо от того, насколько плохо он себя показал, никогда не вызывает радости».
Но как в Медиалэнде демократически избранный президент может стать «сильным человеком»? А когда переворот – это не переворот, а «переворот»?
Что ж, через зеркало Шалтай-Болтай дал объяснение. «Когда я использую слово, — сказал он, — оно означает именно то, что я хочу, — ни больше, ни меньше». Когда я возразил, что «вопрос в том, можно ли заставить слова означать так много разных вещей», его ответ был резким. «Вопрос в том, — ответил он, — что быть хозяином — вот и все».
Эта извращенная точка зрения кажется аксиомой в крупнейшем недавнем материале Medialand. На фоне всего освещения израильско-палестинского конфликта я удивляюсь поразительным несоответствиям интересов средств массовой информации и моральному негодованию.
Например, в отличие от широко разрекламированного случая с Джоном Уокером Линдом, как насчет других американцев, которых религиозный пыл также побудил поехать за границу и взять в руки оружие на стороне иностранного правительства? Переехав из домов в таких районах, как Бруклин, штат Нью-Йорк, немало американцев уехали в Израиль и теперь служат в армии этой страны.
Этой весной, без сомнения, некоторые из них участвовали в израильском наступлении на Западном Берегу. Действительно, любопытно, что те же самые американские новостные агентства, увлеченные «американским Талибаном», настолько не заинтересованы в проверке тех американцев, которые укрепляют ряды израильских вооруженных сил, участвуя в убийствах палестинских мужчин, женщин и детей.
Сходства достаточно очевидны, чтобы сделать избегание СМИ заметным. Очевидно, уверенный в одобрении высшего существа, Линд решил вступить в священную войну, которая включала в себя частое убийство мирных жителей. То же самое относится и к многочисленным американцам, которые теперь носят пулеметы для Израиля на оккупированных территориях.
Сидя на красивом лугу, я хотел бы, чтобы все эти события были фантазией, от которой я мог бы проснуться, а моя сестра нежно смахивала с моего лица опавшие листья, упавшие с деревьев. Но это не сон.
___________________
Последняя книга Нормана Соломона — «Привычки сильно обманчивых СМИ».