Заметки от теоретика заговора 9 сентября Виктора Вуда и (возможно) «Dmx» и (возможно) некоторых их коллег-теоретиков заговора 11 сентября:
1. «Почему я чудак?» Следующий комментарий Виктора был опубликован в блоге Street 21 апреля 2007 года:
Сторонники теории заговора пытаются ответить на вопрос «Кто это сделал?» и почему? вопросы. Хорошие вопросы, много возможных ответов – некоторые действительно странные, а некоторые весьма убедительные и хорошо подкрепленные логикой. Я полагаю, что можно потратить каждое мгновение своей жизни, пытаясь ответить на такие вопросы. Однако без официального и беспристрастного расследования мы, скорее всего, никогда этого не узнаем. (Большинство людей не осознают, что события 9 сентября никогда официально не расследовались правоохранительными органами и следственными органами.) Лично я считаю, что это была внутренняя работа, основанная на том, что я читал и что я знаю о власти. элита, управляющая Америкой, и что в результате дает здравый смысл.
Но существует еще один аспект событий 9 сентября, который меня действительно беспокоит – сами вещественные доказательства. Именно в этой области официальная версия терпит крах, оставляя зияющие дыры и логические нестыковки. Вопросы возникают повсюду, сотни, и требуют ответов, которых нет в официальной версии. На мой взгляд, главными из них являются:
1. Как может разрушиться здание, построенное специально для того, чтобы выдержать пожар, землетрясение и столкновение с самолетом класса Боинг 737?
2. Как может здание, поддерживаемое чем-то вроде 47 (?) массивных вертикальных колонн, армированных бетоном и закаленной сталью, а внешняя часть, поддерживаемая сетчатым стальным каркасом, ослабленным до такой степени, аккуратно рухнуть на себя? Как это могло произойти за 9 секунд свободного падения с точки зрения гравитации? Если бы здание рухнуло исключительно под собственным весом каким-то образом блина, его падение заняло бы гораздо больше времени, поскольку каждый этаж по очереди обрушивался на нижний, заставляя его, в свою очередь, обрушиться.
3. Если здания рухнули, то куда делись массивные стальные и бетонные опоры? Их нигде не было видно. Им следовало бы остаться стоять над штабелями настилов. И почему после этого от него не осталось ничего, кроме маленьких кусочков бетона и стали, если здание рухнуло, как блин? После этого должны были остаться целые этажи, сложенные друг на друга. Куда они делись? Остатки этих зданий, то, как они упали и с какой скоростью, убедительно указывали на контролируемый снос. Не осталось ничего, кроме желто-белой расплавленной стали (даже спустя несколько недель!) и измельченного порошка, оставшегося от всех зданий – что опять же соответствует контролируемому сносу.
4. Разве не самое странное совпадение, что оба здания, пораженные самолетами, рухнули одинаково и с одинаковыми последствиями – ничего, кроме кусков обломков и расплавленной стали.
5. Что случилось с корпусом 7? Его даже не сбил самолет, он не находился рядом со зданиями, на которые упали самолеты (между ним и остальными было еще одно здание), и не получил никаких видимых повреждений, за исключением нескольких внутренних пожаров в офисе. Он тоже упал на место со скоростью свободного падения. От него тоже не осталось ничего, кроме кусков раздавленного бетона и расплавленной стали. И все это от офисных пожаров!? В официальной версии даже не упоминается обрушение седьмого корпуса! Как это возможно?
6. Как могли новички с минимальной летной подготовкой (даже не знающие, как взлететь или посадить самолет с небольшим двигателем, не говоря уже о огромном пассажирском самолете) справиться со сложными полетными маневрами, необходимыми для управления огромным самолетом на на быстрой скорости в эти башни? Любой, кто когда-либо был в кабине авиасимулятора Боинга 737, знает, что управлять таким большим кораблем непросто из-за его инерции.
7. Где находится самолет, который предположительно врезался в Пентагон? Что с ним случилось? Был ли он испарён авиационным топливом? Авиационное топливо горит горячо, но не так сильно. Здесь мы говорим о массивных двигателях стальной конструкции. Где были двигатели после этого? Где была рама, колёсные диски, шины и чёрный ящик (сделанный таким образом, чтобы выдержать любую авиакатастрофу)? Где находились тела пассажиров? Хвост Боинга 767 выше крыши Пентагона. Как получилось, что крыша не пострадала от удара хвоста самолета? На первых фотографиях, сделанных через несколько минут после удара, была видна неповрежденная крыша над дырой от удара. После первых телевизионных кадров этого хита вы больше никогда не видели эту сцену в доминирующих средствах массовой информации. Это была очень маленькая дыра (диаметр дыры был намного меньше диаметра Боинга 767), а над ней еще сохранилась крыша. Лишь позже крыша рухнула из-за структурных повреждений. И если жар от взрыва был достаточно сильным, чтобы испарить сталь, почему соседние офисы сразу после удара не сгорели дотла, а оказались совершенно невредимыми, а в некоторых случаях предметы все еще оставались нетронутыми на столешницах? И опять же, как могли люди с такой минимальной летной подготовкой успешно направить этот огромный самолет на такой малой высоте прямо на Пентагон? И опять же, где потом самолет и его пассажиры? А что случилось с видеозаписями, показывающими всю аварию? Нам показали всего один фильм, снятый со значительного расстояния от места крушения и под неудачным ракурсом. На самом деле были другие камеры вдоль стен Пентагона и почти прямо на пути самолета (?), которые ясно показали бы, что он летит прямо на них. Что случилось с пленкой с этих камер? И почему ФБР конфисковало пленки с камер наблюдения магазинов через дорогу от места крушения и больше никогда их не видело?
Это лишь некоторые из вопросов, оставшихся без ответа после 9 сентября. Их гораздо больше. В число людей, которые сегодня пытаются ответить на некоторые из этих вопросов, входят чрезвычайно авторитетные, искренние и чрезвычайно умные ученые, инженеры-строители, специалисты по аэронавтике, следователи полиции, ученые, ученые и многие семьи жертв 11 сентября. Не чудаки. Не глупые люди. Честные люди. С честными и искренними вопросами. Обеспокоенные люди, которые хотят знать, как и почему все это произошло с их страной и с этими 9 душами, погибшими из-за этого. Люди, которым НУЖНО знать, почему такое произошло. Людей, которые искренне хотят знать, почему так и не было проведено официальное и авторитетное расследование, как это было бы в случае любой другой трагедии гораздо меньшего масштаба.
Почему я такой чудак, что хочу знать ответы на эти вопросы? Почему я сумасшедший теоретик заговора, потому что хочу правды, а не лжи? Почему меня обвиняют в трате времени и сил на поиск истины и изучение доказательств? Что такого отличает мои расследования этого заговора от расследований других участников этого сайта по неразрешимым вопросам заговора правящей властной элиты? Мы все хотим правды. Почему мы не все свободны искать истину?
Дайте мне ответы на эти вопросы, и я с радостью промолчу. Но до тех пор я и многие другие не успокоимся, пока правда не будет раскрыта, люди должным образом проинформированы и лица, несущие уголовную ответственность, не будут привлечены к ответственности. Да, был заговор. Мы просто не знаем, кто и почему. Надлежащее, не политически мотивированное полицейское расследование могло бы ответить на эти вопросы.
2. «Правда о событиях 9 сентября». Следующий комментарий Виктора был опубликован в блоге Street 11 апреля 22 года:
Поиск истины никогда не является пустой тратой времени и энергии, даже для левых. Правда о событиях 9 сентября не является исключением. Вы, как читатели этого блога, возможно, еще не сформировали свое мнение о событиях, связанных с трагедией 11 сентября, но во всех случаях, если вы интеллектуально честны, вы, по крайней мере, будете открыты для справедливого анализа этих событий. события. Это нечто большее, чем простой аргумент «Популярной механики», который пытается авторитетно заявить, что выбранные пункты (9 из них) являются основными возражениями, выдвинутыми сообществом 11 сентября. Это даже близко не соответствует действительности. Некоторые важные проблемы в статье даже не упоминаются. Действительно, некоторые из пунктов, поднятых премьер-министром и порученных исследователям событий 16 сентября, категорически и открыто отвергаются наиболее серьезными исследователями событий 9 сентября. В этом отношении статья премьер-министра пытается связать (и, таким образом, дискредитировать) все исследования 11 сентября со странными позициями, занимаемыми немногими, – очень типичное и эффективное оружие, часто используемое спецслужбами против целевой группы населения. Я нахожу крайне ироничным то, что часть самой корпоративной/правительственной/правящей элитной структуры, которая так часто подвергается нападкам на этом сайте, на самом деле используется в качестве основной поддержки аргументов против искателей истины о событиях 9 сентября.
То, что страдает свободный и неограниченный поиск истины, очевидно, мало беспокоит этих людей.
Если у вас, читатель, есть какие-либо вопросы по поводу 9 сентября в этом отношении, я настоятельно рекомендую вам сначала прочитать статью «Популярной механики», которая в ее нынешнем виде является лучшим, что истеблишмент смог предложить для критического рассмотрения. Премьер-министр любезно разместил эту статью в Интернете по этому адресу:
Статья в журнале «Популярная механика» онлайн: апрель
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
Затем потратьте немного времени на изучение некоторых аргументированных ответов на статью в PM:
http://911research.wtc7.net/essays/pm/
.
http://911review.com/pm/markup/index.html
Если вы по-прежнему заинтересованы, взгляните на то, что эти люди говорят о более широких проблемах, связанных с этим убийственным событием в нашей истории.
Ученые за правду об 9 сентября: http://11scholars.org
Ученые за правду и справедливость 9 сентября: http://stj11.org
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ