В ходе исследования книги о политической культуре США, президентской кампании 2008 года и феномене Обамы я, к сожалению, не удивился поразительной поверхностности того, как первичная кампания Демократической партии изображалась в «мейнстриме» (доминирующем/корпоративном) СМИ. В соответствии с левым тезисом о том, что освещение предвыборной кампании направлено (как и большая часть созданной корпорациями массовой «популярной культуры») на маргинализацию и инфантилизацию населения США (чтобы лучше монополизировать разработку политики в руках немногих привилегированных), битва между « борьба с Джоном Эдвардсом («Мне приходилось бороться, чтобы выжить, когда я рос, в буквальном смысле»… но вышел из предвыборной кампании еще до Супервторника), Военного Ястреба Хиллари и Его Святейшества Дали Обамы (при поддержке Exelon и Goldman Sachs и множества элитных "связывающих компаний", многие из которых также поддерживают Хиллари и Безумного бомбардировщика Маккейна) развивалась в многочисленных мыльных операх в средствах массовой информации , сильно перегруженных вопросами расовой, этнической и гендерной идентичности. Главные эпизоды – многие из которых напрямую раздувались доминирующими СМИ – включали мелодрамы на тему:
* Выплата кампании Эдвардса 400 долларов за стрижку кандидата.
* Болезнь жены Эдвардса и ее предполагаемое влияние на его способность быть президентом.
* Обама холодно сказал Хиллари, что она «достаточно симпатична» во время дебатов в Нью-Гэмпшире.
* Голливудский магнат и финансист предвыборной кампании Дэвид Греффен заявил, что Клинтоны были хроническими лжецами (или слова для создания эффекта), и последующий призыв кампании Клинтон к Обаме вернуть деньги от Греффена
* Обама сотрудничает с мега-знаменитостью и маркетологом, дружественным к белым, Опрой Уинфри в ходе предвыборной кампании на Кавказе в Айове и Нью-Гэмпшире.
* Хиллари «разрыдалась» и тем самым успешно продемонстрировала свою скрытую женскую уязвимость перед победой в Нью-Гэмпшире.
*Высказывание предвыборного штаба Обамы о том, что Хиллари была расисткой, когда она заявила, что для подписания Закона об избирательных правах потребовалось президентское руководство Линдона Бейнса Джонсона, а не только вдохновляющая риторика Мартина Лютера Кинга.
* Обвинение предвыборного штаба Клинтон (точное) в том, что Обама позаимствовал ряд ключевых предвыборных фраз у своего хорошего друга и коллеги, чернокожего политика после Гражданских прав, губернатора Массачусетса Патрика Деваля («это не перемены, в которые можно поверить, это перемены, которые можно обнулить». », — сказала Хиллари).
* Советник Обамы и имперский гуманист Саманта Пауэр уходит из предвыборной кампании после того, как шотландская газета назвала Хиллари «монстром».
* Отставка руководителя предвыборного штаба Клинтон Джеральдин Ферраро после заявления о том, что Обама не смог бы выиграть номинацию от Демократической партии, если бы он не был чернокожим.
* Давние близкие личные отношения Обамы с пылким афроцентристом и временами «провокационно» (неприемлемо) антиимпериалистическим и антирасистским пастором преподобным Джереми Райтом.
* Утверждает, что Хиллари солгала, когда утверждала, что попала под снайперский огонь в Боснии («Босниагейт»).
* Утверждает, что Хиллари исказила подробности трагического случая медицинского страхования Трины Бахтель.
* Громкая поддержка Обамы такими политическими деятелями, как Эдвард Кеннеди, Кэролайн Кеннеди и Билл Ричардсон.
* Комментарий Мишель Обамы о том, что она никогда не «гордилась своей страной», пока ее страна не начала проявлять готовность сделать ее мужа президентом.
* Периодические сообщения о разногласиях в предвыборном штабе Клинтон.
* Повторяющиеся утверждения о том, что Билл Клинтон отодвигал на второй план свою жену в предвыборной кампании.
* Утверждает, что Обама хотел стать президентом с пяти лет.
* Обвинения о дружбе Обамы с рэкетиром по имени Тони Резко.
* Обсуждение признанного употребления Обамой в молодости запрещенных наркотиков.
* Последняя неделя интенсивных новостей (первая статья в NBC Nightly News хотя бы один раз) по поводу комментариев Обамы в Сан-Франциско о религии белого рабочего класса и перестрелках.
Между тем, те, кто хочет заглянуть за персонализированное, ориентированное на кандидата освещение событий и мыльные оперы, а также на связанный с этим вопрос расовой/гендерной идентичности кандидатов, могут заметить, что Хиллари и Обама объединились по морально-идеологическому принципу в существенной защите (1) американского Имперский проект и (2) тесно связанное внутреннее правление богатых и могущественных. Они оба, по определению, находятся на неправильной, авторитарной стороне «тройного взаимосвязанного зла» доктора Мартина Лютера Кинга (расизм, экономическая эксплуатация и милитаризм… и другие пороки тоже), поднимая интересный вопрос о том, что еще основные избиратели должны основывать свои решения не только на имидже кандидата, его личности, «симпатии», «характере» и так далее.
Не спрашивайте меня обо всех особенностях конвергенции консервативной политики. Я написал более 20 статей на эту тему. Книга выйдет в конце следующего лета.
Как отметил Ноам Хомский в своей речи в Бостоне в начале февраля 2008 года, корпоративная, правительственная и академическая элиты, создавшие «современную демократию» с момента возникновения американской корпоративной и имперской эпохи, уже давно верят, что «важная работа мир — это сфера «ответственных людей», которые должны «жить свободными от топота и рева растерянного стада», широкой публики, «невежественных и назойливых посторонних», чья «функция» — быть «зрителями», а не «участники..» А зрители не должны забивать себе голову вопросами».
В немалой степени именно об этом и идет освещение этой кампании.
Комментарий Хомского согласуется с его наблюдениями по поводу "публичной" радиоистории, которую он услышал в сентябре 2006 года, когда кандидатура Обамы на пост президента уже была секретом полишинеля:
«Когда я на днях ехал домой и слушал NPR (моя мазохистская черта), у них случайно был длинный отрывок о Бараке Обаме. Это было очень благоприятно, с большим энтузиазмом. Вот новая звезда на политическом небосклоне. Я слушал "Чтобы посмотреть, будет ли в отчете сказано что-нибудь о его позиции по этим вопросам - любому вопросу. Ничего. Речь шла только о его имидже. Я думаю, они, возможно, сказали пару слов о том, что он выступает за то, чтобы что-то сделать с климатом. Что такое его позиции по вопросам? Это просто не имеет значения. Вы читаете статьи. Это одно и то же. Он вселяет надежду. Он смотрит вам прямо в глаза, когда вы с ним разговариваете. Вот что считается значимым. Не "должны ли мы контролировать свои собственные Ресурсы? Должны ли мы национализировать наши ресурсы? Должна ли быть вода для людей? Должна ли у нас быть система здравоохранения? Должны ли мы перестать нести в себе нашу агрессию? Нет. Об этом не упоминается. Потому что наша избирательная система, наша политическая система доведена до такого низкого уровня, что вопросы полностью отодвинуты на второй план. Вам не положено знать сведения о кандидатах» (Хомский, Что мы говорим, то и происходит [2007]. p.54).
И нет, я не смотрел «дебаты» вчера вечером. Была игра «Уайт Сокс» (для них хорошее начало сезона). Кроме того, все, что мне нужно сделать, это прочитать стенограмму в поисках стандартных ключевых слов, заранее написанных для кандидатов узкой корпоративно-имперской политической культурой «Победитель возьмет все американские исключительные люди». В этих организованных корпорациями «дебатах» кандидатов нет ничего, что было бы и вполовину менее интересным, чем хорошо организованная двойная игра в высшей лиге или удар и бегство.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ