Сказочный журнал Налево пригласил меня обновить мое сентябрьское эссе о Судане, поэтому я полностью переработал его в свете недавних мирных соглашений. Ниже представлен ранний проект. Для окончательной версии получить левый поворот!
Кризис в Судане представляет собой выдающееся исследование лицемерия.
Например, 16 ноября 2004 года в статье Алекса Кипотрича из газеты East African Standard, базирующейся в Найроби, сообщалось о заявлении директора Amnesty International по вооружениям и безопасности о том, что Франция, Китай, СССР, Великобритания и Соединенные Штаты были все они нарушают эмбарго на поставки оружия в Судан и снабжают суданский режим оружием (1). Пресс-конференция Amnesty International разоблачает лицемерие тех самых сторон Организации Объединенных Наций, которые так решительно осудили нарушения суданским режимом прав человека в Дарфуре, помогая поставлять оружие для разжигания конфликта. У самой Amnesty International есть определенная проблема с лицемерием – в 1991 году, например, она подхватила фальшивую историю об иракцах, убивающих кувейтских младенцев в инкубаторах, помогая пропагандистской машине первого опустошения Ирака США. Тем временем Хьюман Райтс Вотч опубликовала доклад, в котором утверждается, что ООН необходимо принять срочные меры для защиты тех, кто был перемещен в результате спонсируемого правительством насилия, когда они пытаются вернуться в свои дома (2). Хьюман Райтс Вотч, как и Amnesty International, — это организация, которая делает невероятно важную работу, частью которой является этот последний доклад. И тем не менее, как и ИИ, HRW помогла некоторым очень недружественным правам человека интересам, особенно недавно в Венесуэле, где ее отчеты содержали преувеличенную и подстрекательскую риторику, что помогло кампании США против демократического и народного правительства этой страны.
Но AI и HRW — это организации порядочных людей, искренне заботящихся о правах человека, и их ошибки — это очень мягкое лицемерие по сравнению с другими. Соединенное Королевство, например, предлагает создать в Судане силы численностью 10,000 16 человек. Крис Маллин, министр иностранных дел Африки, публично заявил 3 ноября правительству Судана: «Мы говорим, что если вы (правительство Судана) соберетесь с силами, чтобы создать стабильное государство и жить вместе, то это то, что мы можем сделать. вклад – крупная миротворческая операция ООН, гуманитарная помощь, закон и порядок, помощь с инфраструктурой и установлением верховенства закона и демократических структур». (2003) Это щедрое предложение помочь осажденному и избитому гражданскому населению Дарфура исходит от того же Соединенного Королевства, чьи вооруженные силы участвовали в международной агрессии, вторгнувшись в Ирак в марте 15 года – что было определено Нюрнбергским трибуналом как величайшее военное преступление – и совсем недавно освободили США. Морские пехотинцы в Ираке, чтобы они могли участвовать в различных военных преступлениях в Фаллудже: от признания всех мужчин старше XNUMX лет комбатантами до разрушения больниц и мечетей и использования противотанковых боеприпасов против гражданского населения.
И все это лицемерие незначительно по сравнению с поразительными глубинами, достигнутыми до того, как суданское правительство и повстанцы подписали мирное соглашение 10 ноября 2004 года в Абудже, Нигерия. В этом соглашении суданское правительство согласилось прекратить военные полеты над Дарфуром и разоружить военизированные формирования, которые использовали массовые убийства для перемещения 1.45 миллиона человек в Судане и вынудили еще 200,000 70,000 бежать в Чад, а также стали причиной гибели около XNUMX XNUMX человек за последний год. Правительство также разрешило сотрудникам гуманитарных организаций свободный доступ в Дарфур. До заключения соглашения Организация Объединенных Наций обратилась к премьер-министру Канады Полу Мартину (который только что отправил канадские войска, чтобы помочь свергнуть демократически избранного президента Жана-Бертрана Аристида на Гаити и установить режим военизированных убийц), призывая мир остановиться « военные преступления» и «преступления против человечности», но только со стороны Судана, а не со стороны друзей Канады, таких как США и Израиль. Мир увидел таких людей, как (теперь уже бывший) государственный секретарь США Колин Пауэлл, сенатор-республиканец Билл Фрист и премьер-министр Великобритании Тони Блэр, все они были полными энтузиазма захватчиками Ирака и выражали удивительно избирательное негодование по поводу ситуации в Дарфуре.
Теперь, когда соглашение достигнуто, по-прежнему существуют очень серьезные опасения. Есть много сообщений о местных нарушениях режима прекращения огня, особенно со стороны суданской полиции. Накануне соглашения специальный представитель ООН Ян Пронк выразил обеспокоенность тем, что обе стороны теряют контроль над ситуацией: «Правительство не контролирует полностью свои силы. Оно привлекло военизированные формирования и теперь не может рассчитывать на их послушание. . . Границы между военными, военизированными формированиями и полицией стираются». Тем временем повстанцы переживают «кризис руководства… Есть расколы. Некоторые командиры провоцируют своих противников воровством, угонами самолетов и убийствами; некоторые, похоже, начали действовать ради собственной выгоды». Пронк обеспокоен тем, что «они могут начать охоту на мирных жителей в районах, которые они контролируют, с применением силы, и вскоре мы можем обнаружить, что Дарфуром управляют полевые командиры». (4)
Однако, если соглашения будут выполнены, важно отметить, что это произойдет не из-за вмешательства или бахвальства имперских держав, а в первую очередь из-за давления и дипломатии со стороны Африканского Союза. Теперь следует отметить, что АС состоит из режимов, у которых есть свои проблемы с лицемерием (в Нигерии, где были подписаны соглашения, есть режим, который кое-что знает о лицемерии (5)). Но в самых сложных и даже ужасающих обстоятельствах африканцам удалось, по крайней мере, начать разрешать конфликты, которые имперские державы способствовали созданию и обострению.
Для активистов ключевым моментом будет то, что было: избежать ложных дебатов о том, нужно ли нам «поддерживать» имперское вмешательство, чтобы помочь угнетенным жертвам режимов, которые по какой-либо причине оказались на имперской цели. список, а не имперский список клиентов. Имперское вмешательство разрушительно, ухудшает положение мира, и его необходимо бросить вызов и остановить. Наша «поддержка» таких авантюр может привести лишь к дискредитации нас самих и приобщению к длинному списку лицемеров. Альтернативный вызов лучше всего сформулирован египетскими активистами Халидом Фишави и Ахмедом Заки с сайта альтернативных СМИ kefaya.org:
«Можем ли мы представить себе создание фронта для защиты потенциала народов и демократических движений в Судане, пострадавших и разочарованных войной, при солидарности глобального антивоенного движения, чтобы навязать демократические механизмы, заботящиеся об интересах угнетенных суданских общин, рас, культур и классов, против жадности интересов американских и западноевропейских империалистов? Возможна ли эта цель? Многообещает ли восстановление глобального движения за справедливость и мир вместо поддержки недемократических авторитарных и фундаменталистских сил, на этот раз в Судане, под лозунгом союза со всеми, кто выступает против Американской империи?» (6)
Заметки
(1) Опубликовано на сайте allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160782.html.
(2) Сообщено Организацией Объединенных Наций и переиздано на сайте allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160250.html. Сам отчет HRW находится по адресу http://hrw.org/backgrounder/africa/darfur1104/.
(3) От Пола Редферна из Восточной Африки, Найроби, 15 ноября 2004 г. Опубликовано на сайте allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160718.html.
(4) Источником опять же является allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411090732.html.
(5) Несколько красочных примеров см. в работе Айка Найджамана на сайте ZNet Africa Watch http://www.zmag.org/racewatch/africawatch.htm.
(6) Фишави и Заки, «Судан: можем ли мы научиться?» ZNet, 26 августа 2004 г. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=2&ItemID=6114.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ