Пентагон бросил вызов Линчу и Тиллману
Военные и другие представители администрации создали героическую историю о смерти капрала. Пэт Тиллман отвлечет внимание от неудач в Ирак и жестокое обращение с заключенными в Абу-Грейбе, заявил сегодня младший брат убитого Кевин Тиллман.
Давая показания перед Комитетом Палаты представителей по надзору и правительственной реформе, г-н Тиллман сказал, что военные почти сразу узнали, что капрал Тиллман, армейский рейнджер, который оставил карьеру профессионального футболиста, чтобы записаться на военную службу, был случайно убит в Афганистане в апреле 2004 года в результате пожара. из своего подразделения. Но чиновники решили придать его смерти «патриотический оттенок», сказал он.
Г-н Тиллман сказал, что решение наградить своего брата Серебряной звездой и сказать, что он погиб, героически сражаясь с врагом, было «полнейшей выдумкой», целью которой было «использовать смерть Пэта».
Бывший рядовой. Джессика Линч сегодня высказала аналогичную критику на слушаниях по поводу первоначальных отчетов армии о ее захвате в Ираке. Г-жа Линч была драматически спасена из иракской больницы американскими войсками после того, как она получила серьезные ранения и попала в засаду на свой автоколонну в марте 2003 года.
В своих показаниях сегодня утром она сказала, что не понимает, почему армия опубликовала историю о том, что она погибла, стреляя по врагу.
«Я не понимаю, почему они лгали», — сказала она.
Г-н Тиллман и г-жа Линч присутствовали на слушаниях, призванных выяснить, почему администрация опубликовала «неточные сведения об этих двух инцидентах». Сегодняшнее заседание было частью усилий контролируемого демократами Конгресса привлечь администрацию Буша к ответственности за ведение войн в Ираке и Афганистане и другие вопросы.
Г-жа Линч сказала, что не может знать, почему ее изображали как «Рэмбо из Западной Вирджинии», хотя на самом деле она ехала в грузовике, а не сражалась, когда была ранена.
Доктор Джин Боллес, врач, который лечил г-жу Линч в больнице в Германии после того, как ее спасли, сказал, что ее травмы, хотя и обширные, не были результатом пулевых ранений, как описано вначале.
Тон г-на Тиллмана был более горьким, чем тон г-жи Линч. Он описал первые сообщения о смерти своего брата как «преднамеренную и рассчитанную ложь» и «преднамеренный обман», а не как результат путаницы или невинной ошибки.
Со своей стороны, г-жа Линч заявила в своих показаниях, что другие члены ее подразделения действовали с подлинным героизмом, который заслуживал удостоенного ею внимания. «Суть в том, что американский народ способен определять свои собственные представления о героях, и ему не нужно рассказывать сложные истории», - сказала она.
Представитель Генри Ваксман, демократ от Калифорнии, председатель комитета, заявил, что слушания были направлены на то, чтобы определить «источники и мотивы» ошибочных отчетов и выяснить, были ли чиновники администрации привлечены к ответственности за них.
КОНЕЦ ИСТОРИИ
Комментарий улиц: в этой истории так много ужасно грустного, включая, к сожалению, комментарий Джессики Линч: «Я не понимаю, почему они лгали».
Для любого, кто уделяет умеренно информированное внимание истории, внешней политике и текущим событиям США, есть просто нет загадки, почему они солгали. Никто. Нуль. Белый дом и Пентагон пытались продать криминальное вторжение слабому, маргинальному, беззащитному и, тем не менее, сильно обедневшему (просто случайно…правую) богатая нефтью нация как благородная и героическая кампания по спасению американского народа и мира от несуществующей угрозы.
Вторжение было основано на масштабном, высокоорганизованном и преступно-мошенническом обмане, подробно описанном в превосходной книге бывшего федерального прокурора Элизабет де ла Вега. США против Джорджа Буша (Нью-Йорк: Семь историй, 2006). В буквальном, хотя и технически вымышленном, федеральном обвинительном заключении г-жи де ла Вега против Буша, Дика Чейни, Кондализы Райс, Дональда Рамсфелда и Колина Пауэлла подробно описывается кампания Буша и других по обману американской общественности и Конгресса с целью заставить их поддержать монументально незаконное и аморальное вторжение (чье ужасные последствия были предвидены многими комментаторами и экспертами истеблишмента) с рядом ложных оправданий, «включая, помимо прочего:
* Предполагаемая связь между Саддамом Хусейном и терактами 121 сентября 2001 г.;
* Предполагаемая связь между Ираком и Аль-Каидой;
* Предполагаемая связь между Саддамом Хусейном и любыми террористами, потерявшими первичные чувства, была направлена против Соединенных Штатов;
* Предполагаемое намерение Саддама Хусейна каким-либо образом напасть на Соединенные Штаты;
* Обладание Саддамом Хусейном ядерным оружием и статус любой предполагаемой существующей системы ядерного оружия;
*Отсутствие каких-либо разумных оснований для того, чтобы с уверенностью утверждать, что Саддам Хусейн активно производил химическое и биологическое оружие; и
* предполагаемая безотлагательность любой угрозы, исходящей от Саддама Хусейна для Соединённых Штатов» (де ла Вега, стр. 41).
Как де ла Вега показывает в беспощадных, но очень читаемых деталях, война США в Ираке (малыми эпизодами которой являются инциденты с Линчем и Тиллманом) была в значительной степени результатом гигантской и технически (и в высшей степени) незаконной (согласно разделу 18 раздела 371 Кодекса США) кампания, направленная на то, чтобы обманом втянуть страну в войну. Все вторжение было и основано на лжи, полуправде, выборочных удалениях и тому подобном.
Фактически, с 2005 года большинство опрошенных американцев заявили, что Буш намеренно исказил довоенные разведывательные данные. Большинству американцев известно, что речь шла не о «плохой разведке»; речь шла о приготовленной разведке.
Больше американцев в том, что происходит, похожи на Кевина Тиллмана (см. выше), чем на г-жу Линч; они знают счет.
Так что мы наверняка находимся на грани серьезного обвинения, процедуры импичмента и отстранения от должности, особенно сейчас, когда демократы составляют большинство в Конгрессе, не так ли? Нет, большинство из нас ведут себя как «соседи Китти Дженовезе… пассивные свидетели» (де ла Вега, стр. 18). Мы убеждены, что наши суждения и отвращение не имеют значения и что никто, обладающий властью, не будет двигаться вперед, чтобы фактически устранить и наказать виновных.
Китти Дженовезе была женщиной, убитой в Нью-Йорке в (я думаю) начале 1960-х годов – той, чьи крики были ясно слышны большому количеству жителей ее района. Никто из этих жителей не вмешался, чтобы остановить убийства, и лишь немногие, если вообще кто-либо, даже не удосужился позвонить в полицию. Они сидели или стояли и, парализованные, слушали убийственное безумие прямо за дверью, думая, что об этом должен позаботиться кто-то другой или что они ничего не могут сделать.
Теперь мы должны «двигаться дальше» и вкладывать свою энергию в предстоящие президентские выборы, которые пройдут раз в четыре года (реалистичная политическая логика которых якобы препятствует серьезным попыткам демократов свергнуть и свергнуть Буша). Кто-нибудь, кроме меня, задается вопросом, дает ли взгляд с другой стороны на монументальную преступность нынешнего президента зеленый свет для аналогичного поведения со стороны следующего Белого дома?
По словам де ла Вега, «предположение о том, что настаивать на том, чтобы правительственные чиновники подчинялись закону, не является хорошей политической стратегией, весьма спорно. Что еще более важно, выработка стратегии перед лицом продолжающейся преступности является неправильной. Спросите любого законодателя, будет ли он разрабатывать стратегию в отношении продолжающейся преступности. возможные политические последствия, прежде чем вмешаться, чтобы остановить преступление, которое происходило на его глазах, и ответом будет: «Конечно, нет». Но именно это и происходит сейчас» (де ла Вега, с. 19).
Г-жа де ла Вега написала, что в 2006 году, до того, как демократы подхватили волны народных антивоенных настроений и завоевали большинство в Конгрессе, и (как ни прискорбно это говорить) ее комментарий сегодня так же, даже не более, актуален, как и Конгресс, управляемый демократами. подготовиться направить Бушу законопроект о финансировании войны в Ираке, который даст Белому дому больше денег (124 миллиарда долларов), чем он просил.
Нам, людям, нужно проявить моральное мужество и не отказываться от вопроса об импичменте (должны ли мы сформировать группу под названием «Don'tMoveOn.org»?); нам также необходимо пересмотреть учебные программы начальной и средней школы и крайне идеологизированный контент средств массовой информации, который побуждает стольких американцев впадать в трагическое и неоправданное замешательство в отношении того, что Белый дом и Пентагон делают в мире.
И на эту заметку товарищ только что прислал мне следующее:
«Пожалуйста, читайте, публикуйте и широко распространяйте – это важно!»
«Разрушительное» расследование Мойерса в отношении прессы и Ирак Приходящий"
"Грег Митчелл"
Апрель 19, 2007 9: 00 PM ET
«Самое мощное обвинение средствам массовой информации в невыполнении своих обязанностей в преддверии войны в Ираке появится в следующую среду, в 90-минутной передаче PBS под названием «Покупка войны, которая знаменует возвращение»Билл Мойерс Журнал. На этой неделе E&P получили предварительный DVD и черновой текст программы. Хотя большая часть представленных здесь доказательств роли средств массовой информации как сторонников войны не новы, они умело собраны и содержат множество свежих цитат из интервью…»
Я не могу вставить всю заметку. Я предполагаю, что среда означала, что это завтра. Так что просмотрите свои телевизионные программы на канале PBS и выделите время для просмотра «Покупки войны».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ