Это (ссылка) эссе Эдварда С. Хермана и Дэвида Петерсона является обязательным к прочтению – лучший краткий обзор/критика со стороны настоящих левых на внешнюю политику нового бренда Обамы.
Обратите внимание, что это также разрушительная критика того, что считается прогрессивным, так называемым леволиберальным академическим зарубежным подходом.комментарий восторга в виде Хуана Коула.
Я наивно думал, что Коул лучше этого.
Это продолжает происходить. Каждый день меня шокирует какой-то новый пример того, насколько ошеломляюще жалкими выглядят некоторые так называемые левые либералы (например, извинения Майкла Мура за слова, что Обама должен что-то сделать, чтобы получить Нобелевскую премию мира) или кто-то другой. в отношении Вашингтона.
Обамаит – это смертельный синдром, по моему мнению, он хуже, чем болезнь Клинтона. Я знал и предсказывал, что будет плохо, но «прогрессисты» в целом превзошли даже мои мрачные ожидания.
"Скорее, чем Представляя разрыв со старым миром Буша-Чейни (и более раннего воплощения президентства США), Герман и Петерсон отмечают: «[внешняя] политика администрации Обамы… обнаруживает фундаментальную преемственность… Политика Барака Обамы разочаровывает тех, кто принял его обещания и речи за чистую монету. Что еще более важно, они отвратительны для всех, кто признает острую необходимость резкого разрыва с прошлым: демилитаризации и прекращения перманентной мировой войны, возглавляемой Соединенными Штатами и их ближайшими союзниками, свержения глобальной системы имущих и имущих. - Не то, что защищено состоянием перманентной войны и направлением политики США от катастрофы или того хуже путем перераспределения скудных моральных, но обильных материальных ресурсов на решение реальных проблем нашего общего мира».
Действительно. Чего стоит глава о внешней политике моей следующей книги (Ребрендинг) называется «Новая одежда Империи».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ