Copie
AMY GOODMAN: Parlamentul chinez a votat în unanimitate acordarea lui Xi Jinping al treilea mandat de cinci ani ca președinte. Votul de astăzi are loc la doar câteva luni după ce Partidul Comunist din China l-a reales oficial pe Xi Jinping secretar general al partidului pentru încă cinci ani.
Acest lucru vine în timp ce tensiunile continuă să crească între Statele Unite și China, parțial din cauza Taiwanului. Joi, directorul american de informații naționale, Avril Haines, le-a spus senatorilor că China reprezintă „cea mai importantă amenințare” la adresa securității naționale a SUA.
aprilie HAINES: Pe scurt, PCC reprezintă atât cea mai importantă, cât și cea mai importantă amenințare la adresa securității naționale și a conducerii SUA la nivel global, iar ambițiile și capacitățile sale specifice serviciilor de informații o fac pentru noi cel mai serios și mai important rival al serviciilor de informații. Pe parcursul anului trecut, amenințarea a fost complicată suplimentar de o colaborare din ce în ce mai aprofundată cu Rusia, care rămâne, de asemenea, un domeniu, evident, de o atenție intensă pentru comunitatea de informații.
AMY GOODMAN: Când a fost întrebat dacă Statele Unite ar apăra Taiwanul militar, Haines a spus, citând: „Cred că este clar pentru chinezi care este poziția noastră, pe baza comentariilor președintelui”. Ea se referea la repetele repetate ale lui Biden conform cărora SUA ar apăra militar Taiwanul dacă China ar ataca teritoriul.
Săptămâna trecută, administrația Biden a aprobat vânzări de arme de înaltă tehnologie către Taiwan în valoare de 619 milioane de dolari, inclusiv noi rachete pentru avioanele sale de luptă F-16. Noul ministru de externe al Chinei, Qin Gang, a condamnat recent armarea SUA a Taiwanului.
QIN BANDĂ: [tradus] Poporul chinez are tot dreptul să întrebe: De ce vorbesc SUA pe larg despre respectarea suveranității și integrității teritoriale asupra Ucrainei, în timp ce nerespectează suveranitatea și integritatea teritorială a Chinei în chestiunea Taiwanului? De ce SUA cer Chinei să nu furnizeze arme Rusiei în timp ce aceasta continuă să vândă arme Taiwanului?
AMY GOODMAN: Pentru a privi mai mult relațiile SUA-China și tensiunile în creștere din Taiwan, ni se alătură Alfred McCoy, profesor de istorie la Universitatea din Wisconsin-Madison. Cea mai recentă carte a lui se intitulează Pentru a guverna globul: ordine mondiale și schimbări catastrofale. Noua lui bucată pentru TomDispatch este intitulat „În pragul războiului în Pacific?”
Profesor McCoy, bine ați revenit Acum democrația! Ei bine, haideți să vă punem această întrebare. Sunt SUA în pragul războiului în Pacific cu China?
alfred McCOY: Bună dimineața, Amy.
Ne apropiem din ce în ce mai mult de acest prag. Da suntem. Uite, când... istoria ne învață un lucru. După cum a spus Barbara Tuchman în celebra ei carte, Armele din august, referindu-se la august 1914, încercând să explice modul în care marile puteri au purtat un război pe care nimeni nu l-a câștigat, Primul Război Mondial, și practic ceea ce a descoperit a fost că, pregătindu-se pentru război, puterile s-au înclinat. Au crescut probabilitatea ca războiul să vină. Și de la vârful puterii atât în Beijing, cât și în Washington, până în lanțul de comandă, ambele puteri se pregătesc de război. Liderii fac declarații, iar comandanții lor se încadrează în pregătirile pentru război. Și asta crește foarte mult probabilitatea izbucnirii unui conflict.
JUAN GONZÁLEZ: Ei bine, Alfred McCoy, vroiam să te întreb, în ceea ce privește întreaga problemă - și vedem că este descrisă în mod repetat în presa americană ca China ca o putere agresivă în creștere în lume. Acum, mărturisesc că am multe probleme în a înțelege asta, când te uiți la dosar. Din câte îmi pot da seama, ultimele trei ori când armata Chinei a ieșit în afara granițelor sale au fost în anii 1950 și ’60. Și era Coreea. A fost un scurt război în ’62 cu India, un război de graniță care a fost un război de graniță din 1979 cu Vietnamul la care a participat China. Între timp, de atunci, după numărul meu, Statele Unite au invadat Grenada în ’83; în 1990, Panama; în 1991, primul război din Golf; în 1999, atacul, războiul aerian asupra Serbiei; în 2001, Afganistan; în 2003, Irak. Și mai sunt bombardamentele din Libia, intervenția SUA în Siria. Deci, cum este China înfățișată de mass-media și de puterile occidentale drept agresivul din lume în aceste zile?
alfred McCOY: Statele Unite au fost puterea dominantă în lume timp de 75 de ani. În ultimii 30 de ani, în esență, am fost singura superputere a lumii. Deci, din această perspectivă, orice provocare este o provocare serioasă. Și China este prima putere care a devenit capabilă să facă față acestei provocări.
Și în acest tip de proces de hegemonie a SUA, amenințarea la adresa Taiwan este gravă. Una dintre cheile puterii globale americane a fost ceea ce chinezii numesc primul lanț de insule; o numim literalul Pacificului. La începutul Războiului Rece în anii 1950, Statele Unite aveau cinci acorduri de securitate reciprocă, începând din Japonia, trecând prin Coreea de Sud, Taiwan, Filipine și Australia. Și acesta este punctul de sprijin al puterii globale a SUA, permițând Statelor Unite să apere un continent, America de Nord, și să domine pe altul, vastul continent Eurasia. Și astfel, în afară de orice altceva, pierderea Taiwanului ar rupe acel lanț geopolitic, care este punctul de sprijin pentru apărarea globală a SUA și ar amenința că va împinge Statele Unite înapoi la ceea ce se numește al doilea lanț de insule, care trece în esență din Japonia prin Guam și mai departe spre sud.
Și astfel, dintr-o perspectivă geopolitică, China reprezintă — atât, în primul rând, prin dimensiunea sa mare a armatei sale, a doua ca mărime, cât și prin dimensiunea economiei sale, după multe estimări, acum cea mai mare din lume — o amenințare majoră, prima reală. amenințare la adresa puterii globale a SUA în peste 30 de ani.
JUAN GONZÁLEZ: Dar nu au ajutat Statele Unite, în mare măsură, la dezvoltarea economică enormă a Chinei de către toate companiile americane care au făcut din China centrul de producție al lumii, au investit acolo, și-au construit fabricile acolo și au folosit produsele ieftine? a Chinei să ofere în continuare un standard de trai mai bun pentru oamenii din Occident? Deci, nu sunt SUA, într-un fel, răspunzătoare în mare măsură pentru această ascensiune economică a Chinei?
alfred McCOY: Ei bine, în primul rând, chinezii au făcut-o singuri. Dar ceea ce au făcut Statele Unite este să admită China ca membru cu drepturi depline al economiei globale. Uite, când istoria imperiului american este scrisă și oamenii de știință încearcă să găsească unele dintre deciziile cheie pe care le-au luat americanii, liderii americani, care au condamnat imperiul SUA să le înfrângă, unul dintre lucrurile pe care le vor face, cred, În 2001, a fost o decizie bipartizană a liderilor atât ai Partidului Republican, cât și ai Partidului Democrat de a admite China în Organizația Mondială a Comerțului.
Acum, aceasta a fost în esență o organizație care a mediat comerțul între puteri industriale comparabile. Și pentru prima dată, această națiune enormă în curs de dezvoltare a fost admisă la Organizația Mondială a Comerțului ca partener comercial deplin. Și apoi l-au folosit cam ca Pac-Man pentru a înghiți industria mondială. Și acum China este cea mai mare putere industrială din lume, cu o capacitate industrială de două ori mai mare decât cea a Statelor Unite, mai mare decât orice altă putere industrială de pe planetă. Și asta se datorează în mare parte admiterii Chinei la Organizația Mondială a Comerțului.
La momentul în care a fost făcut, Washingtonul, într-un act suprem de orgoliu imperial, a crezut că China va juca jocul global după regulile clar scrise ale Americii. În regulă? Că vor deveni un urs panda mare drăguț, înțelegător și drăgălaș, China. BINE? Jucăria noastră drăguță care ne-ar produce jucăriile pentru economia noastră la prețuri mici. Și clar că nu s-a întâmplat așa. China este o mare putere. Este probabil cel mai puternic imperiu din lume de-a lungul istoriei. Și China, din perspectiva ei, pur și simplu își recuperează locul care i se cuvine ca lider al lumii.
AMY GOODMAN: Așadar, am vrut să abordăm ceea ce s-a întâmplat în ultimele săptămâni cu aceste declarații extrem de clare ale Chinei. Președintele chinez, Xi, a acuzat direct Statele Unite de a suprima dezvoltarea Chinei, în ce Wall Street Journal descrisă ca o, citat, „o mustrare neobișnuit de clară a politicii SUA”. Xi a spus: „Țările occidentale – conduse de SUA – au implementat o izolare, încercuire și suprimare integrală împotriva noastră, aducând provocări fără precedent pentru dezvoltarea țării noastre”.
Comentariile lui Xi au venit la doar câteva zile după ce Ministerul chinez de Externe a emis un raport de aproape 4,000 de cuvinte”:https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html, condamnând politica externă a SUA de la sfârșitul Războiului Mondial. II. Raportul Ministerului chinez de Externe începea astfel: „De când a devenit cea mai puternică țară din lume după cele două războaie mondiale și Războiul Rece, Statele Unite au acționat cu mai multă îndrăzneală pentru a se amesteca în afacerile interne ale altor țări, pentru a urmări, menține și abuza de hegemonie, avansează. subversiune și infiltrare și duc războaie cu voință, dăunând comunității internaționale.”
Ministerul chinez de Externe a continuat spunând despre SUA, citat: „A depășit conceptul de securitate națională, a abuzat de controalele la export și a impus sancțiuni unilaterale asupra altora. A adoptat o abordare selectivă a dreptului și regulilor internaționale, utilizându-le sau eliminându-le după cum crede de cuviință și a căutat să impună reguli care să servească propriile interese în numele susținerii unei „ordine internaționale bazate pe reguli”.
Așadar, sunt multe acolo — noul ministru de externe, declarația Ministerului de Externe, Xi însuși spunând acum că își vor crește bugetul militar cu aproximativ 7% anul acesta.
alfred McCOY: Da.
AMY GOODMAN: Vorbiți despre această schimbare și despre cum vedeți acest lucru.
alfred McCOY: Sigur. Nu am văzut retorică - retorică anti-americană venind chiar de la Beijing de la începutul anilor 1960, când Mao Zedong a devenit furios pe Moscova, pentru că în timpul crizei rachetelor cubaneze din 1962, China dorea ca Rusia să lanseze lovituri nucleare asupra Statelor Unite. instalații de rachete în Cuba. Și acesta a fost unul dintre factorii care au contribuit, printre mulți, dar totuși unul dintre factorii care au contribuit la ruptura finală dintre China și Rusia, care a provocat celebra scindare chino-sovietică. Deci, nu am mai văzut o retorică ca aceasta de 60 de ani. BINE? De când Statele Unite au recunoscut China în 1979 diplomatic, în general, retorica a fost foarte politicoasă, foarte circumscrisă.
Deci, toate acestea fac parte din tensiunile în creștere asupra Taiwanului. În multe privințe, atunci când despachetezi majoritatea acestor declarații chineze, ceea ce descoperi este despre ce vorbesc cu adevărat este că SUA contestă pretenția Chinei despre Taiwan ca parte integrantă a statului chinez. Și într-adevăr, președintele Biden, într-una dintre cele patru declarații ale sale de anul trecut – în, cred, probabil cea mai provocatoare declarație – a spus că numai Taiwan ar trebui să-și determine independența. Și aceasta a fost o ruptură fundamentală a ceea ce a fost cunoscut drept politica One China. Când am recunoscut China din punct de vedere diplomatic în 1979, a fost o politică bipartizană a SUA, sub președinții republicani și democrați - și puteți trece prin fiecare dintre cei care au spus-o - toți s-au opus independenței Taiwanului. Au spus că există o singură China. Calificativul a fost că Statele Unite nu doreau ca Republica Populară să rezolve problema cu forța. Dar Statele Unite – fiecare președinte american, de la recunoașterea Chinei în urmă cu peste 40 de ani, a fost absolut consecvent: Taiwan este o parte a Chinei; există o singură China. Iar declarația președintelui Biden, că Taiwanul ar trebui să-și determine propria independență, este o adevărată ruptură, o adevărată ruptură cu acea politică externă bipartizană.
Și China a răspuns în natură. În octombrie anul trecut, la cel de-al 20-lea Congres al Partidului, Xi Jinping a făcut, într-adevăr, o declarație fenomenală. El a spus că roțile se întorc pentru a reuni Taiwanul cu China. Și la ce se referea el era la aceste forțe dialectice, forțe dialectice marxiene, care înseamnă inevitabil că Taiwanul va deveni integrat cu China. Și așa cum ne-a învățat filozoful politic Hannah Arendt, că atunci când state autoritare precum China vorbesc în termeni de inevitabilitate, atunci sunt capabile să ducă - să comită atrocități de nespus, crime în masă sau să se cufunde în războaie de neînvins. Deci, de ambele părți, vedem o retorică foarte ascuțită care face parte din acel proces de pregătire a Statelor Unite și a Chinei pentru războiul din Taiwan.
JUAN GONZÁLEZ: Și vroiam să vă întreb — dacă ar izbucni un astfel de război, mă întreb ce părere aveți despre reacția din alte părți ale lumii, în special din Sudul Global, având în vedere cheltuielile enorme pe care China le-a făcut în centura sa. și Road Initiative în țări din Africa, America Latină, India și alte părți ale lumii. Ce ar fi – cum ar răspunde Sudul Global la un astfel de conflict?
alfred McCOY: Ei bine, în primul rând, ar depinde de modul în care a izbucnit războiul. BINE? Există un număr de think tank-uri care au jucat un posibil război SUA-China asupra Taiwanului. Un scenariu este că China ar impune pur și simplu o blocare vamală, spunând că acesta este teritoriul nostru suveran și că nimeni nu poate naviga direct către Taiwan. Trebuie să suni mai întâi, cu avionul sau cu vaporul, în China, sau o altă declarație similară, apoi să suni insula cu nave și submarine și avioane pentru a bloca orice comunicare. Acum, dacă s-ar întâmpla asta, China ar putea face asta foarte repede, în câteva ore. Și asta ar însemna că Statele Unite, pentru a rupe blocada, ar trebui să-și mobilizeze flotele din Honolulu și Yokosuka din Japonia și să navigheze și să atace navele chineze, navigând în ceea ce pretind a fi propriile lor ape teritoriale.
Asta ar însemna că Statele Unite atacă China. În aceste circumstanțe, indiferent ce am spune – lumii, am arăta ca un agresor. În regulă? Că atacăm nave chineze în ceea ce este, după standardul Chinei, într-adevăr după standardele internaționale, apele teritoriale ale Chinei din jurul Taiwanului. Și așa, chiar de la început, în Sudul Global, am fi văzuți a fi un agresor. Probabil că am duce Europa cu noi sub NATO alianţă. Dar dincolo de asta, ar fi foarte, foarte dificil din punct de vedere diplomatic pentru Statele Unite.
Acum, dimpotrivă, dacă — celălalt scenariu cel mai extrem este că China lansează o invazie amfibie masivă fulgeră peste strâmtoarea Taiwan. China are 2,900 de avioane. Acum au cea mai mare marina din lume. Au capacitate mare pentru o astfel de operațiune. Această capacitate crește în fiecare zi. Știi, acum, în unele scenarii, apărarea Taiwanului are probabil trei sau patru zile pentru a rezista la acest atac. China are — Republica Populară Chineză are peste 2,900 de avioane; Taiwan are aproximativ 470. Deci, știi, chinezii au practic patru avioane de pierdut în fața fiecărui Taiwan. Asa de -
AMY GOODMAN: Profesore McCoy, avem 30 de secunde.
alfred McCOY: Deci, practic, ce s-ar întâmpla într-un asemenea război, China, dacă războiul mergea pe calea Chinei, ei ar captura Taiwan înainte ca flota principală a Statelor Unite să poată sosi de la Honolulu. Și în acest caz, Statele Unite ar fi din nou un agresor. Ar părea din nou ca și cum atacăm China. Și ne-am putea confrunta cu condamnări internaționale pentru că am făcut asta.
AMY GOODMAN: Alfred McCoy, profesor de istorie la Universitatea din Wisconsin-Madison. Cea mai recentă carte a lui se intitulează Pentru a guverna globul: ordine mondiale și schimbări catastrofale. Vă vom conecta la dvs bucată at TomDispatch a titulat „În pragul războiului în Pacific?”
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează