La aproape 70 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, comportamentul Japoniei în acel conflict și evenimentele care au condus la acesta continuă să-și arunce umbra lungă asupra relațiilor sale cu alte țări asiatice.
Puzzle-ul japonez
Percepția lipsei de recunoaștere de către guvernul Abe a crimelor de război ale Japoniei, împreună cu decizia recentă a cabinetului său de a permite Japoniei să participe la conflicte de peste mări, chiar dacă Japonia însăși nu este atacată, a amărât relațiile deja brute cu China. Această absență a regretului real pentru un trecut agresiv îi tulbură și pe sud-coreeni, făcându-i din ce în ce mai greu președintelui american Barack Obama ca cei doi piloni din Asia de Nord-Est ai strategiei sale de a limita China – așa-numitul „pivot către Asia” – să lucreze împreună. .
Un aspect al Japoniei care îi încurcă pe străini este că, în timp ce majoritatea oamenilor înclină spre pacifism, din cauza devastării aduse țării lor de cel de-al Doilea Război Mondial, pare să existe o amnezie larg răspândită cu privire la istoricul țării în timpul acelui conflict. Această absență a vinovăției de război este cea care a permis istoricilor de dreapta să revizuiască manualele de istorie și a făcut ca vizitele la faimosul altar Yasukuni ale oficialilor guvernamentali de nivel înalt să fie relativ necontroversate. Acest cimitir este locul în care sunt îngropați 14 criminali de război de clasa A împreună cu alți participanți la războaiele imperiale ale țării, iar mulți din Asia văd vizitele oficiale acolo ca un semn al atitudinii nepocăite a Japoniei față de recordul său de agresiune din prima jumătate a secolului 20.
O înregistrare pătată de sânge
Nu este ca și cum faptele ar fi serios contestate, decât de o mică minoritate. Istoricii se pot chinui cu privire la numărul exact de chinezi uciși și violați în masacrul de la Nanking din decembrie 1937, dar, așa cum a afirmat Rana Mitter, „această dispută nu ar trebui să ascunde faptul că un număr foarte mare de oameni au murit în afara... Armata Imperială de control s-a răzbunat pe o populație care îi împiedicase înaintarea.” În mod similar, pur și simplu nu există nicio dovadă care să arate că cele 200,000 de femei chineze, filipineze, birmane, coreene, taiwaneze și olandeze care au slujit ca „femei de confort” s-au oferit voluntar pentru a fi sclave sexuale, așa cum par să spună apologeții actualului guvern. .
Există, de fapt, unii, precum cercetătorul în materie de crime de război Geoffrey Robertson, care susțin că dovezile documentare solide prezentate la procesele pentru crime de război de la Tokyo au arătat atrocități care „în bestialitatea lor elementară erau dincolo de contemplația nazistă: această armată imperială a pus în țeapă femeile pe mize. , după ce i-au violat și și-au tăiat copiii în jumătate. A aruncat germeni de ciuma bubonică asupra cetățenilor chinezi și s-a lăudat cu disprețul său față de legile războiului executând aviatori aliați alături de parașute și trimițând prizonierii supraviețuitori, la sfârșitul războiului, în marșuri ale morții.
Explicarea amneziei istorice
Campania de „denazificare” din Germania postbelică a fost adesea criticată ca fiind incompletă și depășită de prioritățile Războiului Rece. Dar, oricât de imperfectă, internalizarea Germaniei a vinovăției pentru Holocaust și alte crime de război este o mare realizare în comparație cu starea de spirit a Japoniei, care ar putea fi descrisă ca amnezie colectivă. Pentru generațiile de după război, Japonia dinainte de război și din timpul războiului a devenit pur și simplu, așa cum a spus Eri Hotta, „o altă țară”.
Există o serie de teorii de ce vinovăția de război nu a luat loc în Japonia. Una este că risipa nucleară de la Hiroshima și Nagasaki din 1945 le-a dat japonezilor sentimentul că sunt mai degrabă victime decât vinovați în acel război. După cum spune Mitter, Japonia „și-a subliniat trista distincție ca fiind singura țară care a fost atacată vreodată cu arme atomice pentru a-și prezenta un argument ca „națiune a păcii” – dar adesea cu puțin context sau explicații date pentru evenimentele care a dus la aruncarea a două bombe atomice.”
Un altul este că, în ciuda urmăririi penale, condamnării și execuției unui număr de lideri de top, precum prim-ministrul Hideki Tojo din timpul războiului, membri ai elitei japoneze care împărțiseră responsabilitatea pentru decizia Japoniei de a intra în război, apoi au mers în serviciul guvernului de ocupație. al generalului american Douglas MacArthur, a spus populației să accepte în mod colectiv responsabilitatea pentru război și să o lase în urmă. Problema cu aceasta a fost că, pretinzând că toți japonezii sunt responsabili, elita spunea cu adevărat că nimeni nu este responsabil și a diluat responsabilitatea foarte reală a clasei politice pentru a provoca agresiunea Japoniei și crimele ei aferente. După cum notează istoricul Eri Hotta, „politicienii conservatori, aflați la putere în cea mai mare parte a perioadei postbelice, au fost prea fericiți să moștenească o redare atât de parțială și incompletă a trecutului Japoniei. În ciuda eforturilor unor cetăţeni, academicieni şi jurnalişti individuali de a avea o dezbatere mai sinceră, este greu de negat că impulsul oficial al Japoniei a fost de a privi de la ceea ce este nedorit şi neplăcut în istoria sa.”
Efortul clasei conducătoare conservatoare de a insufla amnezia istorică nu ar fi avut însă succes, dacă nu ar fi fost decizia guvernului de ocupație de a nu-l urmări pe împăratul Hirohito, în schimb exculpându-l pe șeful statului japonez de toată responsabilitatea în interes. de păstrare a stabilităţii politice în perioada imediat postbelică.
În calitate de împărat, Hirohito a aprobat decizia de a intra în război și toate celelalte decizii cheie luate de guvernul din timpul războiului. Într-adevăr, generalul Tojo, prim-ministrul din timpul războiului, le-a spus judecătorilor în timpul proceselor de la Tokyo din 1946-48 că este „de neconceput” ca oficiali civili și militari de top să ia măsuri care au fost împotriva dorințelor împăratului. Cu cel mai mare criminal de război bucurându-se de imunitate în timp ce complicii săi civili și militari erau spânzurați, Procesele de la Tokyo au devenit o batjocură a justiției. Cu toate acestea, MacArthur și subalternii săi au fost atât de intenționați să mențină mitul unui împărat nevinovat în slujba pacificării, încât au reușit în scenă o retragere falsă a lui Tojo înainte de a fi spânzurat.
Imunitatea lui Hirohito, scrie Robertson, „a transmis mesajul de neșters că națiunea în sine era nevinovățită: generațiile următoare nu s-au simțit rușine că au în familie un criminal de război executat, iar guvernul japonez refuză până în prezent despăgubiri pentru victimele atrocităților sale”. Într-o declarație condamnătoare cu privire la persistența refuzului Japoniei de a se împăca cu trecutul său, Comitetul pentru Drepturile Omului al Națiunilor Unite a consemnat recent că toate cererile de despăgubire introduse de foștii sclavi sexuali ai Armatei Imperiale în fața instanțelor japoneze au fost respinse și toate plângerile de urmărire penală. investigațiile și urmăririle penale au fost respinse pe motiv de prescripție.
Marele plan al lui Abe
Ceea ce îi deranjează pe mulți în Asia astăzi este că, spre deosebire de poziția defensivă a guvernelor conservatoare anterioare, guvernul Abe are o poziție politică ofensivă. Iar amnezia istorică are un rol critic în agenda lui Abe. În recenta sa inversare a așa-numitei declarații Kono din 1995, care recunoștea răpirea în masă a femeilor asiatice de către Japonia pentru a servi nevoile sexuale ale trupelor sale, secretarul șef al cabinetului Suga a spus că este legată de eforturile „de a recupera onoarea și credibilitatea țării. ” Ar fi trebuit să fie mai sincer și să susțină că face parte din efortul șefului său Abe de a submina spiritul faimosului articol 9 din Constituția japoneză care renunța la război ca fiind „război ca drept suveran al națiunii și amenințarea sau folosirea forța ca mijloc de soluționare a disputelor internaționale.” Abe a „reinterpretat” articolul 9 pentru a permite adoptarea politicii de „apărare colectivă”, care ar permite Japoniei să-și desfășoare forțele militare pentru a se angaja în conflicte în zone din afara Japoniei, chiar dacă teritoriul japonez nu este atacat.
Abe este nepotul lui Nobusuke Kishi, ministrul munițiilor din timpul războiului, care a trecut de la a fi criminal de război de clasa A la a deveni prim-ministru în anii 1950. Abe se consideră că promovează obiectivul lui Kishi de a face Japonia o „națiune normală”, adică una care este mai independentă de Washington în relațiile sale externe și strategia militară. Un astfel de obiectiv va presupune, în opinia multor analiști, dezvoltarea și achiziționarea de arme nucleare.
Chinezii și coreenii sunt conștienți de acest lucru și știu că o reinterpretare a trecutului este necesară pentru a construi baza populară care să susțină marele plan al lui Abe. Acesta este motivul pentru care au protestat ferm împotriva oricărei încercări a Tokyo de a-și îmbunătăți recordul celui de-al Doilea Război Mondial, deoarece își fac griji că fiecare este un pas către o Japonie cu arme nucleare. Și acesta, după cum notează scriitorul Ian Buruma, este un rezultat pe care mulți asiatici îl consideră mai amenințător decât Japonia care este legată de umbrela de apărare a Washingtonului.
Ei se tem cu adevărat că cei care nu-și amintesc istoria sunt obligați să o repete.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează