Sursa: Democracy Now!
Activitatea militară rusă în apropierea site-urilor nucleare din Ucraina a suscitat alarma, deoarece declanșarea oricăruia dintre reactoarele volatile din țară ar putea provoca o catastrofă nucleară pentru întreg continentul european. Trupele ruse au capturat locul dezastrului nuclear de la Cernobîl din 1986 și au luat ostatici personalul, stârnind teama că orice perturbare ar putea reelibera radiații mortale care au fost închise de ani de zile. Deoarece Ucraina se bazează pe energia nucleară pentru 50% din electricitatea sa, închiderea reactoarelor nucleare active ar atenua potențialul de catastrofă nucleară cu prețul de a lăsa pe mulți privați de electricitate în timpul războiului. „Este pentru prima dată când vedem vreodată o zonă de război într-o locație în care funcționează centrale nucleare”, spune Linda Pentz Gunter, specialist internațional la Beyond Nuclear. „Orice fel de situații ar putea duce la o criză catastrofală.”
AMY GOODMAN: Asta e Acum democrația! Eu sunt Amy Goodman.
Rusia a preluat controlul centralei nucleare de la Cernobîl, locul celei mai mari crize nucleare din lume, în 1986. Guvernul ucrainean avertizează că acest lucru ar putea duce la un alt dezastru ecologic pe amplasament. În timp ce centrala este inactivă, rămân cantități mari de deșeuri nucleare radioactive. Există deja rapoarte că nivelul radiațiilor din zonă a crescut, poate din cauza că vehiculele militare ruse au circulat prin zona de excludere, tulburând solul contaminat. Cernobîl este situat la 10 mile de Belarus și la aproximativ 80 de mile de Kiev.
Joi, secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, a vorbit despre situația de la Cernobîl.
COMUNICAT SECRETAR JEN PSAKI: Suntem revoltați de rapoartele credibile conform cărora soldații ruși țin ostatici în prezent personalul instalațiilor de la Cernobîl. Această luare ilegală și periculoasă de ostatici, care ar putea strica eforturile de rutină a serviciului civil necesare pentru întreținerea și protejarea instalațiilor de deșeuri nucleare, este, evident, incredibil de alarmantă și foarte îngrijorătoare. O condamnăm și cerem eliberarea lor.
AMY GOODMAN: Mulți experți nucleari spun că Cernobîl este doar un risc nuclear cu care se confruntă Ucraina, care încă operează patru centrale nucleare cu un total de 15 reactoare nucleare. Un dezastru ar putea avea loc dacă oricare dintre reactoare a fost avariat de o lovitură militară, fie că este accidental sau țintit, sau dacă reactoarele au fost forțate să deconectați din alt motiv, cum ar fi o întrerupere a curentului, un incendiu sau dacă lucrătorii au fugit din cauza unei amenințări de violență. . Bloomberg raportează că aceasta marchează prima dată când a fost purtat un război la scară largă într-o zonă atât de dependentă de energia nucleară. Cea mai mare centrală nucleară din Ucraina se află la aproximativ 120 de mile de regiunea Donbas, unde separatiștii și forțele ucrainene luptă de ani de zile.
Mergem acum la Linda Pentz Gunter. Este specialistă internațională la grupul Beyond Nuclear, pe care l-a fondat. Ea a scris recent un articol pentru CounterPunch titra: „În linia focului etern: reactoarele nucleare ale Ucrainei”.
Linda, mulțumesc că ni ești alături. Puteți vorbi despre semnificația ca Rusia să stăpânească zona de izolare nucleară de la Cernobîl, ce înseamnă aceasta și să o plasați în contextul mai larg al energiei nucleare de la Cernobîl - în Ucraina?
LINDA PENTZ GUNTER: Cu siguranță. Și a fost foarte emoționant să-ți auzi oaspeții ucraineni mai devreme vorbind despre tragedia umană care se desfășoară deja. Se poate agrava inimaginabil doar dacă s-ar întâmpla ceva în oricare dintre aceste site-uri nucleare.
Site-ul de la Cernobîl, nu este complet clar ce s-a întâmplat acolo, în ceea ce privește dacă au existat eliberări radioactive suplimentare sau situația ostaticilor. Avem un coleg care a lucrat la șantier, care nu mai este acolo, dar este încă în legătură, și ceea ce mi-a spus ieri a fost că forța de muncă este încă la locul ei, dar nu pot lua decizii și că este ocupată de forțele rusești. Deci, nu știu dacă aceasta constituie o situație de ostatic sau doar o imobilizare a luării deciziilor de către forța de muncă.
Dar este un site foarte, foarte volatil. Combustibilul care este stocat acolo este destul de instabil. De fapt, cu mai puțin de un an în urmă, a existat o activitate crescută a neutronilor, ceea ce a dus la temeri că ar putea începe o reacție în lanț sau chiar o explozie. Așadar, să existe orice fel de conflict în jurul șantierului de la Cernobîl este o alarmă extremă, și mai mult, cred, reactoarele active pe care le-ați menționat.
Este pentru prima dată când vedem vreodată o zonă de război într-o locație în care funcționează centrale nucleare. Deci, aceasta este cu adevărat o situație fără precedent. Și, așa cum ați spus, orice fel de situații ar putea duce la o criză catastrofală, chiar și ceva la fel de simplu precum pierderea energiei în afara locului și apoi la fața locului. Nu știm ce se va întâmpla cu rețeaua în această situație. Și dacă acele reactoare își pierd puterea din afara amplasamentului și trebuie să-și folosească puterea de rezervă la fața locului, este de obicei ceva de genul generatoarelor diesel, care evident nu durează pentru totdeauna și, de fapt, nu funcționează întotdeauna.
Deci întreaga situație este extrem de alarmantă. Evident, dacă mergem la orice fel de dezastru nuclear, adăugăm la tragedia umanitară existentă eliberarea unei cantități potențial masive de radioactivitate, care ar dăuna nu numai oamenilor din Ucraina, ci s-ar răspândi, în funcție de direcția vânt, chiar și în Rusia și în Belarus și, evident, în Europa și nu numai. Deci, nu are foarte mult sens să ne gândim că cineva ar ataca în mod deliberat oricare dintre aceste plante. Dar dacă sunt în linia de foc, ar putea primi o lovitură accidentală.
AMY GOODMAN: Adică, ce zici de un atac cibernetic? Și din nou, ce ar putea însemna asta dacă lucrătorilor le este frică să vină la muncă?
LINDA PENTZ GUNTER: Da, un atac cibernetic, am crezut întotdeauna că este probabil cea mai probabilă cale de acțiune, deoarece știm că Rusia este deja calificată în acest departament. Deci, asta ar - dacă se întâmplă ceva așa, care ar dezactiva controlul unui reactor, este o preocupare egală.
Situația cu forța de muncă este că, din păcate, centralele nucleare, chiar și într-o zi bună, nu sunt în siguranță. Deci, prin urmare, ar trebui să mențineți forța de muncă acolo, indiferent de situație. Și asta înseamnă a cere un sacrificiu. De fapt, a fost sacrificiul cerut forței de muncă de la Fukushima Daiichi de către Naoto Kan, premierul de atunci, când TEPCO a vrut să-i evacueze în timpul acelui dezastru. Pur și simplu nu pot pleca. Dar, evident, toți suntem ființe umane, iar tentația, dacă ești în mijlocul unei zone de război, este că vrei să fugi cu familia ta. Și aceasta nu este o opțiune pentru lucrătorii centralei nucleare.
AMY GOODMAN: Vorbiți despre Zaporizhia, despre semnificația și cât de mare este această zonă și despre faptul că se află în mijlocul luptei.
LINDA PENTZ GUNTER: Da, vreau să spun că m-am uitat la o hartă - cred că a fost publicată de una dintre organizațiile media ieri pentru a arăta unde au fost deja explozii. Și unul dintre aceste indicii a fost periculos de aproape de Zaporizhia, care este al șaselea amplasament al reactorului. Aceasta este cea mai mare centrală electrică din Europa, cu o putere de 5,700 de megawați — un inventar radioactiv masiv.
Trebuie să ne amintim că în 1986, când a explodat Cernobîlul, era o unitate relativ nouă, unică. Și chiar și asta a provocat un dezastru umanitar, pe care încă vedem rezultatele de astăzi, pentru că atunci când acea radioactivitate iese, nu se risipește pur și simplu. Durează pentru totdeauna. Intră în ADN-ul. Vedem probleme de-a lungul generațiilor de sănătate umană - defecte congenitale, leucemii, cancere tiroidiene și așa mai departe. Deci, acesta este ceva care va continua pentru totdeauna, dacă de fapt se întâmplă ceva, în special la Zaporizhia, pentru că este un site atât de mare.
AMY GOODMAN: Deci, poți vorbi despre ce trebuie să se întâmple acum?
LINDA PENTZ GUNTER: Ei bine, așa cum s-au adresat și vorbitorii dumneavoastră anteriori, avem nevoie, evident, de diplomație și nu de război. Nu sunt — nu este domeniul meu de expertiză, așa că nu știu cum ar trebui să fie ghidat. Cineva m-a întrebat ieri: „Ei bine, de ce nu închid centralele nucleare ca măsură de precauție?” Ceea ce se întâmplă, de exemplu, în această țară dacă există un uragan major și se îndreaptă direct către o centrală nucleară. Uneori, nu întotdeauna, dar ar trebui, încep să se oprească și să închidă reactoarele. În Ucraina, acele 15 reactoare sunt responsabile pentru 50% din alimentarea cu energie electrică. Deci, asta nu este chiar o opțiune în acest moment, când vă aflați în mijlocul unui potențial război la scară largă, să tăiați 50% din electricitate. Deci, ei sunt într-o situație fără câștig, deoarece suntem într-o imagine mai largă cu acest conflict. Așa că trebuie să sperăm că capetele mai clare vor prevala.
AMY GOODMAN: Avem cinci secunde.
LINDA PENTZ GUNTER: Da, deci sperăm că nimeni nu ia acțiunea drastică de a ataca în mod deliberat o centrală nucleară sau de a folosi arme nucleare.
AMY GOODMAN: Linda Pentz Gunter, vreau să-ți mulțumesc că ești alături de noi, specialist internațional la Beyond Nuclear.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează