Încă din 1996, la trei ani după semnarea Acordurilor de „pace” de la Oslo, liderii militari israelieni au elaborat planuri de urgență pentru recucerirea Cisiordaniei și distrugerea Autorității Palestiniene. Ei și-au numit planul „Câmpul Spinilor” și în primăvara anului 2002, guvernul lui Sharon a început să-l realizeze în mod eficient sub numele de „Operațiunea Scut Defensiv”. Această serie de operațiuni militare a anulat distincțiile administrative pentru stăpânirea comună și separată asupra segmentelor din Cisiordania (zonele A, B și C) care au fost stabilite în temeiul acordului de la Oslo și a adus aproape o lovitură mortală conducerii AP. În numele securității, IDF a provocat, de asemenea, daune ireparabile societății civile palestiniene populare și democratice, promovate de numeroase ONG-uri, instituții educaționale și politice. Soldații au jefuit birouri, au distrus hard disk-uri ale computerelor, au furat și, în unele cazuri, au ars informații statistice și sociologice de zeci de ani stocate în fișiere de hârtie și pe discuri de software. În unele cazuri, au distrus birourile și sediile acestor organizații, inclusiv posturile de televiziune și radio palestiniene, atât de complet încât chiar și cei mai îndârjiți cetățeni au rămas uluiți.
Distrugerea taberei de refugiați de la Jenin în aprilie 2002, asediul lui Arafat în complexul său, care continuă până în zilele noastre – alături de recenta decizie sancționată de SUA de a-l expulza sau ucide – și construcția în curs a zidului apartheid în Occident. Bank atestă simbolic și literal succesul viziunii din spatele „Field of Thorns” și „Operation Defensive Shield”, o viziune susținută de mult de precursorii ideologici și compatrioții lui Ariel Sharon, atât în partidele Likkud, cât și în Partidul Laburist din Israel.
Astăzi, în Israel, atenția se concentrează asupra Războiului împotriva Hamas, un pretext pentru a face Fâșiei Gaza – deja un ghetou masiv – ceea ce i s-a făcut Cisiordaniei și pentru a duce la bun sfârșit sarcina mai mare aflată deja în desfășurare, și anume anexarea de facto a teritoriile ocupate. Israelul va proclama drept drept de securitate națională control exclusiv asupra pământului și resurselor acestor teritorii și controlul deplin asupra granițelor lor interne și externe, fără sarcina de a avea grijă de locuitorii palestinieni. Agențiile internaționale de ajutor umanitar vor continua să plătească pentru această ocupație „de lux”, pe măsură ce tot mai mulți palestinieni sunt forțați să plece sau să accepte o sărăcire și o exploatare mai mare. Cei care doresc să nege această politică târâtoare de curățare etnică și apartheid prin foamete, strangulare, ucideri și neglijență legalizate vor intensifica propaganda deja răspândită în vest, înfățișând victimele drept autori ai terorii.
În Fâșia Gaza, dens populată și îngustă, procesul de reconsolidare a controlului israelian promite să fie sângeros și dificil, necesitând tactici precum promovarea unui război civil, orchestrate de către IDF și intermediarii palestinieni auto-numiți pe care Israelul poate să-i pună vina. Ahmad Qureia, însă, la fel ca predecesorul său Mahmoud Abbas, este destinat eșecului. În timp ce el se abate din vedere pentru a-și forma noul cabinet, trebuie să ne întrebăm ce gânduri chijototice trebuie să întrețină pentru a crede că rolul său de prim-ministru cu ștampila israeliană va face altceva decât să-i dea o mână de ajutor lui Sharon în a-și croi drumul către un Israelul Mare. Este îngrijorător să vedem cât de pregătită este Qureia pentru a fi folosită ca un alt instrument uman în planurile imperiale ale Washingtonului și ale agentului său israelian. Și cu ce scop? Crede Qureia soarta lui va fi mai bună decât a lui Arafat? I se va ordona să conducă un regim militar-autoritar a cărui sarcină principală va fi să garanteze un satelit palestinian fără democrație al Israelului. Eșecul de a înlătura orice rezistență la acest regim va duce doar la dispariția lui.
Toate ruminațiile și pronunțarea „Foii de parcurs” nu au nimic de-a face cu promovarea păcii și totul de-a face cu sancționarea axei Bush-Sharon. Fiecare mecanism pentru a asigura moartea treptată a națiunii palestiniene este în vigoare: extinderea așezărilor, invaziile zilnice și distrugerea pământului palestinian, staționări persistente, blocaje rutiere divizionatoare și umilitoare și puncte de control care împart familiile, prietenii și comunitățile unele de altele. Politicile omniprezente de sărăcire, deposedare și divizare au avut ca efect deznaționalizarea unui popor – nu în conștiință, ci în practică – deoarece palestinienii sunt forțați înapoi într-o lume antimodernă în care este nevoie de zile sau săptămâni pentru a realiza ceea ce alții pot face. în spaţiul unei dimineţi. Și aceștia sunt oamenii suficient de norocoși să fi supraviețuit rolului letal al armatei israeliene sau al renumitelor sale închisori din deșert.
Cu toate acestea, 29 septembrie 2003 va marca cea de-a 3-a aniversare a Intifadei al-Aqsa, o ocazie sumbră pentru oricine spera că revolta ar putea vesti o schimbare revoluționară și căutarea justiției. În schimb, pe măsură ce titlurile poartă știri că mai mulți civili israelieni au murit în atacuri sinucigașe atroce, suntem împiedicați să știm că de patru ori mai mulți palestinieni au murit în mâinile israelienilor în acte legale de teroare de la începutul revoltei și că 80% din palestinieni. morți erau civili neînarmați. Politicienii, mass-media și educatorii noștri ne împiedică să înțelegem că rezistența la ocupație este un drept și că cei care refuză să accepte circumstanțele insuportabile în care sunt nevoiți să trăiască și să muncească reprezintă ultima speranță pentru un viitor acceptabil.
Urmărim imagini cu tancuri israeliene care se rostogolesc în taberele de refugiați, cu elicoptere Apache care trag rachete în mașini pe străzile aglomerate pentru a „elimina teroriștii”, vedem soldați israelieni în echipament militar complet ordonând civililor în jur cu mitralierele lor, urmărim F-16 avioane care zboară jos deasupra orașelor pentru a bombarda case și companii pe baza informațiilor că „militanți” sunt prezenți, dar când palestinienii sunt prinși făcând arme prin tuneluri improvizate de la granița dintre Egipt și Gaza sau despre care se știe că au tras grenade și rachete de casă în ilegalitate așezări și orașe din apropiere, sau când copiii și adolescenții au îndrăzneala să arunce cu pietre și cocktail-uri Molotov la vehiculele blindate de personal care trec, reacția este indignare.
De când, trebuie să mă întreb, a fost acceptabil ca doar o parte a unui conflict să aibă arme? De când a fost definită „autoapărarea” ca fiind acțiunile unei superputeri militare împotriva oamenilor pe care îi asuprește și încearcă să-i distrugă? De când este legitim să ucizi cu impunitate pe cei decretați vinovați fără un proces echitabil și pe cei nefericiți trecători pe acea cale a morții? De când ar trebui să treacă fără condamnare internațională că sute de case sunt demolate și familii sfâșiate, că mijloacele de trai ale unui sat sunt distruse sau confiscate în numele securității și pentru a fura resursele naturale ale pământului pentru coloniști ilegali sau cetăţenii evrei ai Israelului? De când este de înțeles că un popor în exil de 2000 de ani are dreptul de a se întoarce „acasă”, dar că un popor în exil de 55 de ani ar trebui să renunțe la acest drept? Cât timp vom critica folosirea violenței de către cei care sunt supuși acesteia în mod repetat și sub toate formele imaginabile în fiecare zi a vieții lor?
Oricât de întunecat este prognoza, nu ar trebui să abandonăm lupta pentru eliberare sau să uităm data care marchează cea mai recentă încarnare a acesteia în Palestina. Numai conștiința ne dictează multora dintre noi necesitatea rezistenței non-violente, iar pragmatismul sugerează că poate fi singura modalitate de a preveni sinuciderea națională a palestinienilor, totuși non-violența nu este o prescripție ușoară pentru oamenii care rezistă israelienilor susținuți de SUA. teroare în Palestina. În timp ce Israelul nu are nicio reținere în a-i zdrobi pe palestinieni din punct de vedere militar pentru fiecare act de rezistență violentă și teroare pe care îl comit, este la fel de clar că Israelul nu are nicio reținere în a-i ucide pe rezistenții non-violenți, de dragul obiectivelor sale naționale rasist. Lupta pentru Palestina a depășit cu mult o ceartă asupra pământului și a drepturilor de proprietate: bărbații, femeile și copiii se confruntă cu ghearele buldozerelor, dinamita unităților de demolare, gloanțe ale soldaților și coloniștilor, obuzele tancurilor, rachetelor și bombelor, pur și simplu pentru că ele există. Odată a fost revoltător ca copiii care aruncau cu pietre să fie împușcați uciși de tineri trăgaci. Acum este acceptabil ca soldații să tragă asupra copiilor care se joacă prea aproape de un zid sau asupra oamenilor care stau în gol la un punct de control, merg pe drum sau stau în casele lor.
Acolo unde violența este o practică standard chiar și împotriva celor neînarmați și fără confruntare, actele de rezistență non-violente și violente sunt la fel de sinucigașe. Dacă guvernul Statelor Unite nu va cere Israelului la răspundere pentru fiecare act de profanare și crimă pe care îl comite, puțini palestinieni vor putea să raționalizeze rezistența prin nesupunere civilă. Prin urmare, este de datoria comunității internaționale, și în special a poporului Statelor Unite, să convingă poporul palestinian că rezistența non-violentă va funcționa; că nu numai că moartea lor nu va fi în zadar, dar că nu ar trebui să moară deloc pentru că au avut îndrăzneala de a rezista nedreptății. Depinde de noi să le arătăm că nu ne vom închide ochii când Washingtonul și Ierusalimul depășesc limitele terorii de stat și epurării etnice. Tăcerea noastră în fața acestor politici anihilează speranța lor.
Prin urmare, trebuie să recunoaștem că tactici precum actualul „Război împotriva Hamas” nu este decât o altă scuză pentru a distruge Palestina. Este un alt pretext pentru Sharon să folosească o forță copleșitoare împotriva unei populații închise. Pregătește scena pentru o invazie pe scară largă a Gazei, probabil în această toamnă. Cu tancurile israeliene încercuind fiecare dintre orașele și taberele de refugiați din Fâșie, accesul la centrele de rezistență va fi mai ușor și mai letal. Gaza va împărtăși soarta Cisiordaniei, sau mai rău. Israelul poate susține un alt regim marionetă, cu bandiți precum Mohammed Dahlan, ales de SUA, pentru a-și face treaba murdară pentru el; sau pur și simplu poate ocoli cu totul nevoia unei autorități „palestiniene”. La urma urmei, există un motiv întemeiat pentru care planuri precum „Câmpul Spinilor” au vizat AP: odată ce conducerea moderată, colaboratoare a fost eliminată, puțini vor obiecta la atacurile la scară largă asupra grupărilor islamiste „extremiste” precum Hamas și Jihadul Islamic. La urma urmei, Sharon a declarat deja regimul proxy AP ineficient în „demontarea infrastructurii teroriste” (a se citi rezistența islamistă). Eliminarea „Autorității” care ar trebui să lupte împotriva terorii, deoarece aceasta va oferi Israelului mâna liberă pe care și-a dorit de mult timp să intre în orașele și taberele de refugiați din Fâșia Gaza și părți din Cisiordania pentru a realiza un alt „Liban”. ” asupra civililor și a rezistenței organizate rămase.
Trebuie menționat că distrugerea Hamas, cea mai populară dintre grupurile de opoziție din Palestina de astăzi, va avea două rezultate sigure: creșterea sprijinului popular pentru o rezistență „islamică” față de Statele Unite și Israel și erodarea în continuare a societate civilă democratică în Palestina și în alte părți.
Aceste rezultate vor promova viziunea lui Sharon, o viziune împărtășită la o scară mai mare de oameni precum George Bush, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz și mulți alții. Îi putem vedea reflectarea în acțiunile actuale ale SUA în Irak și intențiile sale pentru Siria, Iran, Afganistan și Pakistan. Noi, ca cetățeni individuali, avem de ales: ca și palestinienii, putem colabora sau putem rezista.
Jennifer Loewenstein este o activistă și co-fondatoare a proiectului Madison-Rafah Sister City. Ea a trăit două veri în tabăra de refugiați palestinieni Bourj al-Barajneh din sudul Libanului Beirut și în Fâșia Gaza în primăvara și vara anului 2002, unde a lucrat la Centrul Mezan pentru Drepturile Omului. Ea a lucrat ca jurnalist independent și a vorbit pe larg în SUA despre experiențele ei. Jennifer predă Comunicații profesionale la Universitatea din Wisconsin – Madison School of Business. Ea poate fi contactată la [e-mail protejat]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează