Izolarea din ce în ce mai mare a Washingtonului în America – propria sa curte – a fost ilustrată dramatic la cea de-a 35-a adunare generală a Organizației Statelor Americane, desfășurată în perioada 5-7 iunie la Fort Lauderdale, Florida.
După ce la începutul acestui an, pentru prima dată în istoria OEA, nu a reușit să-și aleagă candidatul ca secretar general, forța Washingtonului pentru o OEA „mai intervenționistă” – una capabilă să apere guvernele de elită pro-Washington împotriva mişcările populare – a fost respins decisiv la întâlnire.
Cel mai rău dintre toate, împingerea împotriva Washingtonului a fost condusă de guvernul președintelui socialist Hugo Chavez. Această confruntare a fost un microcosmos al unei bătălii mai mari pentru inimile, mințile și resursele Americii Latine: între imperiul de afaceri imperial al SUA, care vrea să-și mențină profiturile din regiune; și mișcările sociale masive de pe continent, care luptă să folosească resursele Americii Latine pentru a reduce inegalitatea și sărăcia. Chavez, împreună cu liderii cubanezi, a devenit un lider cheie pentru cei din urmă și, în consecință, este urât de Washington.
OEA, care reunește toate națiunile din emisfera vestică, cu excepția Cubei, care a fost interzisă în 1962, a acționat adesea pentru promovarea intereselor SUA în regiune, în ciuda obiectivelor sale declarate de a promova cooperarea și democrația în regiune.
Pentru alegerea din 11 aprilie a secretarului general al OEA, SUA l-au sprijinit inițial pe extrema dreapta Francisco Flores, un fost președinte al El Salvador. Când a devenit evident că Flores nu va câștiga, Washingtonul și-a aruncat greutatea în spatele neoliberalului mexican Luis Ernesto Derbez. În opoziție, Venezuela a condus o campanie pentru ministrul de externe chilian Jos‚ Miguel Insulza, un moderat considerat mai independent de SUA.
Când votul a fost blocat, SUA s-au dat înapoi, mai degrabă decât să riscă o înfrângere jenantă. Cu toate acestea, sprijinul SUA pentru Insulza a fost condiționat de un atac voalat împotriva Venezuelei, declarând că „acele guverne alese care nu guvernează democratic ar trebui să răspundă OAS”, un ecou al apelului Washingtonului pentru națiunile OAS. să se opună lui Chavez pentru presupusele încălcări ale Cartei OEA.
Apoi, pe 31 mai, președintele american George Bush a avut o întâlnire provocatoare cu Mara Corina Machado, care este căutată pentru trădare în Venezuela. Machado, un lider al organizației anti-Chavez Sumate, a semnat documente de dizolvare a tuturor instituțiilor democratice ale Venezuelei în timpul unei lovituri de stat nereușite din 2002 împotriva lui Chavez. Bush nu s-a întâlnit niciodată cu Chavez.
Forța SUA pentru o OEA mai „intervenționistă” a fost în mod clar o mișcare împotriva Venezuelei și a altor guverne și mișcări de stânga. Într-o referire clară la Chavez, al cărui guvern a câștigat acum nouă alegeri în șase ani, secretarul de stat american Condoleeza Rice a insistat că „guvernele care sunt alese democratic, trebuie să guverneze democratic”.
SUA au propus ca reuniunea să adopte o „Declarație a Floridei” care să „reformeze” Carta Democrată a OEA pentru a încuraja membrii OAS să intervină în afacerile interne ale altor națiuni OAS care se consideră că au încălcat această carte. „Reformele” ar fi implicat OEA „monitorizarea” democraţiilor şi instalarea unui „sistem de avertizare timpurie”, care ar fi un pretext pentru intervenţie.
Măsurile au fost respinse de 28 de națiuni ca fiind „prea intervenționiste”. Conform analizei Venezuelei
În cele din urmă, Declarația din Florida adoptată de membrii OAS în seara zilei de 7 iunie fusese modificată într-un alt document. Potrivit unui articol din Analiza Venezuela din 8 iunie, acesta a susținut principiile „neintervenției și autodeterminarii”.
Această înfrângere, combinată cu demisia din 6 iunie a președintelui bolivian Carlos Mesa în fața unei revolte anti-neoliberale în masă, a părut să-l împingă peste margine pe ambasadorul OAS al Washingtonului, Roger Noriega. În seara zilei de 7 iunie, Noriega a dat o explozie prost temperată, acuzându-l pe Chavez pentru revolta boliviană. Chavez a răspuns argumentând că politicile neoliberale impuse Americii Latine de SUA au fost cele care au cauzat astfel de lucruri. Chiar și Mesa a respins afirmația lui Noriega, spunând MercoPress că nu are informații care să indice că Caracasul a intervenit în conflict.
Venezuela Analysis a raportat pe 9 iunie că ministrul venezuelean al informației, Andres Izarra, a salutat rezultatul OAS ca fiind un „succes răsunător”. Vicepreședintele venezuelean Jose Vincent Rangel a susținut: „a fost o înfrângere pentru Bush și Rice, care nu și-au putut impune punctul de vedere pe care l-au adus. America Latină are propria sa identitate și și-a recuperat demnitatea, nu pentru a se confrunta cu Statele Unite, ci pentru a se confrunta cu politica imperialistă.”
Din Green Left Weekly, 22 iunie 2005. Vizitați pagina principală Green Left Weekly.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează