Într-un editorial din 14 ianuarie care ataca guvernul președintelui venezuelean Hugo Chavez, Washington Post a scris: „Dl. Chavez a promovat o nouă lege care permite guvernului să amendeze sau să închidă mass-media privată pentru infracțiuni definite vag împotriva „ordinei publice”.
Faptul că acest lucru nu este adevărat nu a oprit afirmațiile repetate din mass-media americană că „autoritarul” Chavez încearcă „să reducă la tăcere criticii”. Asemenea afirmații au devenit o caracteristică standard a articolelor din mass-media americane despre Venezuela.
Legea la care face referire Washington Post este Legea cu privire la responsabilitatea radioului și televiziunii, adoptată de Adunarea Națională în noiembrie. Nu permite reducerea la tăcere a disidenței, ci doar introduce același tip de reglementare a conținutului care există în majoritatea țărilor din lume. Legea reglementează când poate fi afișat conținutul sexual și violent, previne calomnia împotriva funcționarilor publici și a cetățenilor privați și urmărește să garanteze spațiu pe piața media pentru mass-media independente. Legea prevede amenzi și suspendarea difuzării timp de 48 de ore pentru încălcări repetate, dar legea nu este administrată de guvern, ci de un organism independent.
Pentru a înțelege de ce guvernul venezuelean a considerat necesar să introducă această lege, este important să înțelegem rolul presei private în Venezuela de când Chavez a venit la putere în urmă cu șase ani. Majoritatea covârșitoare a televiziunii private, a radioului și a presei scrise nu numai că nu au pretins imparțialitate, ci au condus campania pentru a răsturna guvernul Chavez ales în mod legitim.
Într-un comentariu postat la Venezuela Analysis pe 25 septembrie, Eva Golinger susține că cele două partide tradiționale care au guvernat Venezuela timp de patru decenii au fost atât de discreditate din cauza sprijinului lor pentru politicile neoliberale, încât mass-media privată a intervenit pentru a ocupa rolul de opoziție politică. la politicile pro-săraci ale lui Chavez.
Cele cinci canale TV private principale și nouă din 10 ziare naționale campanie împotriva lui Chavez. Golinger a raportat că cele cinci posturi TV majore controlează cel puțin 90% din piață. Manifestațiile susținătorilor opoziției au primit o acoperire generală, în timp ce demonstrațiile mult mai mari pro-guvernamentale au fost ignorate.
O lovitură de stat mass-media Mass-media privată a jucat un rol crucial în lovitura militară din 11 aprilie 2002, care l-a răsturnat pe Chavez și l-a instalat pe șeful Camerei de Comerț la putere – înainte ca o revoltă populară a săracilor să-l restabilească pe Chavez ca președinte. Mass-media privată a acoperit în întregime apelurile la demonstrații de opoziție în ziua loviturii de stat.
Când susținătorii guvernului de pe străzi au întors focul împotriva lunetisților necunoscuți, mass-media privată a distorsionat filmările pentru a face să pară că trăgeau asupra susținătorilor opoziției neînarmați. Această înregistrare a devenit principala justificare a loviturii de stat. După ce Chavez a fost răsturnat, liderii loviturii de stat au apărut la televizor mulțumind presei pentru asistență. Când a început răscoala săracilor, canalele private de televiziune au refuzat să o difuzeze, difuzând în schimb telenovele și desene animate.
În decembrie 2002 – când şefii au blocat muncitorii pentru a încerca să-i învingă, mai ales în industria petrolieră – presa privată a repetat acest rol. Golinger a scris: „Cele patru posturi [TV] principale au suspendat toată programarea obișnuită pe toată durata [lockout]. Ei au difuzat în medie 700 de reclame pro-opoziție în fiecare zi, plătite chiar de posturile și de grupul-umbrelă al opoziției, Coordonatorul Democrat.â€
Problema este mai profundă decât simpla chestiune a procentelor în sprijinul unui anumit președinte. Majoritatea populaţiei – muncitorii urbani şi rurali – sunt excluse de la accesul la mass-media, în acelaşi mod în care au fost întotdeauna excluse din procesul politic.
Libertatea de exprimare a fost un drept formal în Venezuela de zeci de ani. Dar, deși mass-media este atât de monopolizată, nu poate deveni realitate. Golinger subliniază că „de câteva decenii, televiziunea comercială din Venezuela aparține unui oligopol format din două familii, Cisneros, care dețin Venevision, și Bottome & Granier Group, care deține Radio Caracas Television (RCTV) și Radio Caracas Radio. â€
Familia Cisneros deține, de asemenea, peste 70 de instituții media în 39 de țări, precum și îmbuteliere Coca Cola, bere regională și Pizza Hut în Venezuela. Este de așteptat ca, cu astfel de interese economice, să fie ostil politicilor anticapitaliste ale guvernului Chavez.
Procesul bolivarian ajută la spargerea acestei dominații media și începe să răspândească libertatea de exprimare. Confruntați cu o media privată ostilă, susținătorii lui Chavez din cartierele sărace au început să își organizeze propria mass-media. Pe măsură ce oamenii muncitori au început să se organizeze pentru a câștiga puterea politică, a avut loc o explozie însoțitoare în mass-media conduse de și pentru comunitățile sărace. Aceasta a implicat ziare, programe TV și mai ales posturi de radio.
Posturile de radio comunitare au fost esențiale pentru a-i informa pe cei săraci și pentru a-i ajuta să-i organizeze pentru a-și apăra interesele. În timp ce creșterea mass-media comunitară este în mare măsură o mișcare de bază, guvernul Chavez a încurajat și a ajutat să o faciliteze.
Noua constituție adoptată prin vot popular în 1999 a legalizat un număr de posturi de radio „pirate” ilegale până atunci și a garantat accesul la mass-media comunitară ca drept. Guvernul a pus la dispoziție fonduri pentru a ajuta la finanțarea creșterii mass-media comunitare.
Cu toate acuzațiile că guvernul Chavez limitează libertatea de exprimare, nu și-a închis niciun mijloc de presă – și nici nu și-a dat puterea să facă acest lucru. Protejând dreptul la mass-media comunitară, a extins de fapt libertatea de exprimare, oferind acces media celor care nu au avut-o niciodată. Acest proces, care este încă în curs de dezvoltare, vizează democratizarea mass-media, făcând astfel libertatea de exprimare nu doar o formalitate, ci o realitate vie.
Într-un interviu cu Justin Podour pe site-ul web ZNet pe 13 septembrie anul trecut, Blanca Eekhout, directorul noului canal TV național comunitar Vive, care primește sprijin guvernamental, a comentat „Intenția [Vive] este de a face vizibilă populația care a fost exclus până în prezent – majoritatea – afro-descendenți, campesinos, indigeni, care au fost șterse de la posibilitatea de a apărea în presă până în prezent.”
Jeroen Kuiper, într-un articol din 30 noiembrie din Venezuela Analiza despre o călătorie în cartierul sărac Pinto Salenas din vestul Caracasului, l-a intervievat pe Carlos Lujo, directorul postului de radio comunitar care operează acolo, Radio Negro Primero 92.5 FM, care a fost numit după un indigen. luptător pentru libertate. Lujo ia spus lui Kuiper că postul era folosit de „studenți, gospodine, șomeri, membri ai organizațiilor comunitare, politicieni”. Deși stația nu este condusă de guvern, Lujo a estimat că 80% din cartier au votat pentru Chavez. Postul este unul dintre cele peste 300 de posturi de radio „media liberă” care există acum în toată țara.
Canalul de televiziune din America Latină Împingerea pentru extinderea libertății de exprimare nu s-a oprit la granițele Venezuelei. Guvernul Chavez a lansat un proiect ambițios de dezvoltare a unui mijloc de presă la nivel de America Latină. În acest moment, singurul canal de televiziune din America Latină este CNN în limba spaniolă. Deloc surprinzător, acest canal repetă părtinirea restului presei americane – guvernul venezuelean a trimis o scrisoare oficială de plângere cu privire la acoperirea denaturată a evenimentelor recente din Venezuela.
Un articol din Venezuela Analiza din 25 ianuarie a raportat că guvernul venezuelean a lansat oficial canalul său de televiziune pentru America Latină, cunoscut sub numele de Telesur, care este programat să înceapă difuzarea în martie. Deși guvernul venezuelean a fost singurul acționar atunci când a fost lansat inițial Telesur, scopul este de a convinge cât mai multe alte guverne din America Latină să semneze, Argentina fiind deja de acord să se alăture proiectului. Guvernul venezuelean speră că canalul de televiziune va fi capabil să împuternicească oamenii de pe continent și să contracareze dominația monopolurilor media pro-americane.
Este clar că, în ciuda liniilor standard impuse de mass-media americană cu privire la presupusele atacuri ale lui Chavez asupra libertății de exprimare, procesul condus de guvernul Chavez se mișcă în direcția opusă – contribuind la aducerea libertății de exprimare majorității excluse anterior, nu doar în Venezuela, dar pe tot continentul.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează