Pe 21 octombrie, ministrul israelian al apărării Benny Gantz a anunțat emiterea unui ordin militar care desemnează șase grupări palestiniene proeminente pentru drepturile omului drept „organizații teroriste”. Gantz a susținut că sunt legați în secret de Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei (FPLP), un grup politic socialist pe care Israelul îl consideră, împreună cu majoritatea partidelor politice palestiniene, „o organizație teroristă”.
Organizațiile palestiniene incluse în ordinul israelian sunt Addameer Prisoner Support and Human Rights, Al-Haq, Centrul Bisan pentru Cercetare și Dezvoltare, Apărarea Copiilor Palestina, Uniunea Comitetelor de Muncă Agricolă (UAWC) și Uniunea Comitetelor Femeilor Palestiniene.
Având în vedere importanța acestor organizații în Palestina și a rețelelor lor globale în rândul organizațiilor societății civile asemănătoare, decizia israeliană a provocat un protest public. Una dintre numeroasele declarații de condamnare a fost a declarație comună de către grupurile de drepturi, Amnesty International (AI) și Human Rights Watch (HRW), în care au numit mișcarea lui Gantz o „decizie îngrozitoare și nedreaptă”, care reprezintă „un atac al guvernului israelian asupra mișcării internaționale pentru drepturile omului”.
Cuvinte puternice, dar fără acțiuni
AI și HRW, care au documentat încălcările israeliene ale drepturilor omului asupra palestinienilor de mulți ani, înțeleg pe deplin că desemnarea „terorist” este în concordanță cu o traiectorie lungă de astfel de mișcări ilegale:
„Timp de decenii, autoritățile israeliene au căutat în mod sistematic să împingă monitorizarea drepturilor omului și să-i pedepsească pe cei care critică regimul său represiv asupra palestinienilor. În timp ce membrii personalului organizațiilor noastre s-au confruntat cu deportări și interdicții de călătorie, apărătorii palestinieni ai drepturilor omului au suportat întotdeauna greul represiunii. Această decizie este o escaladare alarmantă care amenință să închidă activitatea celor mai importante organizații ale societății civile din Palestina.”
La fel de important în declarația celor mai importante grupuri pentru drepturile omului din lume este că nu a omis să sublinieze că „eșecul de decenii al comunității internaționale de a contesta grave abuzuri ale drepturilor omului israeliene și de a impune consecințe semnificative pentru acestea a încurajat autoritățile israeliene să acționeze în acest sens. manieră nebună.”
În mod fidel, comunitatea internațională a reacționat la decizia lui Gantz, deși a fost genul de reacție ineficientă, care a persistat în domeniul retoricii care este rareori urmată de acțiuni de fond.
A declarație comună experții ONU au numit decizia israeliană „un atac frontal asupra mișcării palestiniene pentru drepturile omului și asupra drepturilor omului pretutindeni”.
Michelle Bachelet, Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului, criticat decizia „arbitrară” a Israelului și a avertizat cu privire la „consecințele de amploare ca urmare”, în ceea ce privește munca, finanțarea și sprijinul pentru organizațiile vizate.
Multe guverne din întreaga lume au condamnat, de asemenea, mișcarea israeliană și au făcut ecou sentimentul transmis de experții ONU. Chiar și SUA și-au exprimat „îngrijorarea”, totuși, folosind același limbaj de obicei prudent și lipsit de angajare.
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat al SUA, Ned Price, a declarat reporterilor pe 23 octombrie, la Washington, că țara sa „crede că respectul pentru drepturile omului, libertățile fundamentale și o societate civilă puternică sunt extrem de importante pentru o guvernare responsabilă și receptivă”. Cu toate acestea, în loc de o condamnare totală, Price a spus că SUA „vor angaja partenerii noștri israelieni pentru mai multe informații cu privire la baza acestor desemnări”.
Cu toate acestea, la fel ca alte guverne și, cu siguranță, spre deosebire de AI și HRW, Price nu a făcut nicio legătură între decizia israeliană din 21 octombrie și numeroase alte practicile trecute care vizează drepturile omului și grupurile societății civile din Palestina și, mai recent, și în Israel. De remarcat, de asemenea, este că presupusa legătură dintre astfel de organizații și FPLP socialist nu este nouă.
Următoarele sunt câteva exemple despre modul în care Israelul a încercat să reducă la tăcere unele dintre aceste organizații, care, în cele din urmă, au fost declarate „teroriste”.
Raiduri, arestări și amenințări cu moartea
Addameer – În decembrie 2012, armata israeliană a percheziţionat sediul lui Addamer din Ramallah, confiscând laptopuri și o cameră video. Birourile Comitetelor Uniunii Femeilor Palestiniene au fost de asemenea percheziționați de către forțele de ocupație israeliene în aceeași zi. Organizația este una dintre cele șase desemnate acum de Israel drept „teroriste”.
În septembrie 2019, birourile lui Addameer au fost perchezitionate, încă o dată. Raidul militar israelian de la acea vreme, însă, nu a generat atât de multă atenție sau indignare, în ciuda violențelor însoțite, cu atât mai puțin încălcarea flagrantă a drepturilor omului. Apoi, Al-Haq – de asemenea unul dintre celelalte șase grupuri palestiniene interzise efectiv – a emis o declarație avertizând că „proprietatea privată a organizațiilor pentru drepturile omului din teritoriul ocupat este protejată în special de articolul 46 din Regulamentul de la Haga (1907).”
De așteptat, astfel de constrângeri legale au contat puțin pentru Israel.
Al-Haq – Personalul lui Al-Haq s-a confruntat cu multe restricții de-a lungul anilor. Shawan Jabarin, directorul general al Al-Haq, a fost interzis de a călători în diferite ocazii, începând cu 2006.
În martie 2009, Jabarin a fost prevenite de către Israel de a călători în Țările de Jos pentru a primi un premiu în numele organizației sale. Din nou, în noiembrie 2011, de data aceasta, Jabarin i sa permis să călătorească în Danemarca.
Obstacolele israeliene au început să ia întorsături și mai sinistre când, în martie 2016, Jabarin a început să primească amenințări cu moartea la telefon. Aceste apeluri anonime au început să sosească „în contextul hărțuirii în creștere a Al-Haq și a membrilor săi, pe fondul activității lor recente la Curtea Penală Internațională (CPI) în căutarea dreptății pentru încălcările drepturilor omului comise în teritoriile palestiniene ocupate”, Front Line. Site-ul Defenders raportate.
Defense for Children International-Palestina – În iulie și din nou august 2021, forțele israeliene percheziționat Birourile Defence for Children International – Palestina (DCIP) din Al-Bireh, în Cisiordania ocupată. Aceștia au confiscat computere, hard disk-uri și alte materiale, pretinzând o legătură între organizație și PFLP.
Această acuzație fusese deja avansată în 2018, când UK Lawyers for Israel (UKLFI) convins Citibank și Arab Bank PLC să nu mai furnizeze servicii bancare către DCIP, oferind ceea ce au definit ca „dovada legăturilor strânse” cu PFLP.
Deși este adevărat că măsurile recente israeliene împotriva ONG-urilor palestiniene sunt o continuare a unei vechi politici, există diferențe fundamentale între percepția tot mai mare a Israelului, acum, ca stat de apartheid și percepția greșită a trecutului, și anume Israelul ca o oază. a democraţiei.
Chiar și entitățile și grupurile internaționale care încă nu au marcat Israelul drept stat de apartheid devin familiare cu natura nedemocratică a guvernului israelian.
O „schimbare tectonica”
În decembrie 2019, și după ani de tocmeală, CPI hotărât că „există o bază rezonabilă pentru a continua cu o investigație asupra situației din Palestina, în conformitate cu articolul 53 alineatul (1) din Statutul (Roma)”. În ciuda presiunii intense israeliene și occidentale, ultimul obstacol în calea anchetei a fost înlăturat în februarie anul trecut, deoarece CPI a aprobat solicitarea procurorului de a deschide proceduri judiciare privind crimele de război din teritoriile palestiniene ocupate, inclusiv Gaza.
Această etapă legală a fost cimentată de declarații majore, una făcută de grupul pentru drepturile proprii al Israelului, B'tselem, în ianuarie, și altul de HRW în aprilie, ambii condamnând politicile israeliene în Palestina – nu doar teritoriile ocupate – drept „apartheid”.
Această schimbare critică a poziției juridice internaționale cu privire la noul statut, nemăgulitor al Israelului, a fost stimulată de propriile acțiuni violente ale Israelului în Ierusalimul de Est, Gaza și în toată Palestina în luna mai. Spre deosebire de războaiele anterioare, evenimentele din mai au mutat simpatia mai ales față de palestinieni, care luptă pentru libertatea, casele și alte drepturi fundamentale ale omului.
Schimbarea a fost notabilă și în cadrul guvernului american însuși, ceea ce este fără precedent în niciun caz. Un număr tot mai mare de parlamentari americani critică acum în mod deschis statul Israel, din cauza unei schimbări radicale a opiniei publice din SUA și, din nou, fără precedent, nu plătesc un preț mare pentru acesta, așa cum a fost adesea cazul în trecut. la marea influenţă a lobby-ului sionist de la Washington.
„Schimbarea este dramatică; este tectonic”, BBC, pe 21 mai, citat Sondajul american, John Zogby, a spus. „În special, generațiile mai tinere sunt considerabil mai simpatice față de palestinieni – și această diferență de vârstă a fost pe deplin afișată cu Partidul Democrat”, a menționat BBC.
Pierderile Israelului nu sunt doar sentimentale sau politice, ci și economice. În iulie anul trecut, gigantul internațional de înghețată Ben & Jerry's hotărât să înceteze să-și mai vândă produsele în așezările evreiești ilegale, condamnând în același timp ocupația israeliană, o mișcare care a fost descris de către Amnesty ca fiind „legitim și necesar”. Câteva luni mai târziu, producătorul de îmbrăcăminte sport, Nike, a urmat exemplul, anunțare că va înceta vânzarea produselor sale în magazinele israeliene începând cu mai 2022, deși nu și-a justificat decizia pe baza raționamentelor politice.
În timp ce Israelul continuă să atace criticii săi, nu pare să se mai comporte conform unei strategii centralizate.
Lipsit de o conducere puternică după detronarea fostului prim-ministru Benjamin Netanyahu și formarea unui „guvern de unitate” divers, noul guvern israelian nu pare capabil să rețină criticile internaționale asupra comportamentului său în Palestina ocupată. Ideea că tot ceea ce face Israelul este justificat ca o formă de „autoapărare” pur și simplu nu mai este un punct de vânzare puternic. Războiul din mai este exemplul perfect al acestei afirmații.
În cazul ONG-urilor interzise, de exemplu, în afară de trimitere un reprezentant al agenției de informații israeliene, Shin Bet, și un altul de la Ministerul de Externe israelian la Washington, pe 25 octombrie, cu „informații relevante” pentru a-și justifica decizia, Tel Aviv a continuat să ducă aceleași politici care își expune și mai mult apartheid-ul în ochi. a comunității internaționale.
Într-adevăr, pe 27 octombrie, Israel a anunțat construirea a mii de noi unități de locuințe în așezările evreiești ilegale, în prima sa mișcare de acest fel în timpul președinției lui Joe Biden.
O ilustrare perfectă a naturii frenetice a răspunsului israelian a venit pe 29 octombrie, când trimisul israelian la Națiunile Unite, Gilad Erdan, în timpul discursului său la Adunarea Generală, sfâşiat în bucăţi un raport emis de Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU care ilustrează încălcările continue ale dreptului internațional de către Israel.
„Consiliul pentru Drepturile Omului a atacat și condamnat Israelul în 95 de rezoluții, comparativ cu 142 de rezoluții împotriva restului lumii”, a spus Erdan. „Locul acestui raport distorsionat și unilateral este în coșul de gunoi al antisemitismului”, a dezvăluit el.
Branding apartheid israelian
S-ar putea să fim în pragul unei schimbări fundamentale în ceea ce privește relația Israelului cu comunitatea internațională. În timp ce Tel Aviv continuă să investească masiv în infrastructura sa de apartheid, comunitatea internațională devine încet, dar clar, conștientă că statutul de apartheid al Israelului este unul permanent. Declarațiile succesive ale lui B'Tselem, HRW, declarația comună HRW-Amnesty care condamnă scoaterea în afara legii de facto a ONG-urilor palestiniene și, din nou, ancheta CPI sunt toate indicative ale acestei conștientizări tot mai mari.
Întrebarea rămâne – va putea Israelul să-și folosească puterea, influența și pârghia în societățile occidentale pentru a forța lumea să accepte și să coexiste cu un regim de apartheid cu drepturi depline în Palestina? Și dacă da, atunci pentru cât timp?
Exemplul de apartheid din Africa de Sud a arătat că, în ciuda deceniilor de apartheid și a acceptării inițiale, dacă nu a susținerii, de către societățile occidentale a separării rasiale legalizate în Africa de Sud, pendulul s-a întors în cele din urmă. Chiar înainte de final formal de apartheid în acea țară în 1994, devenea clar că zilele regimului rasist din Pretoria erau numărate. Această realizare a fost posibilă datorită creșterii conștientizării internaționale, în special la nivel de bază, la nivelul societății civile, cu privire la răul apartheidului.
Un scenariu similar pare să evolueze și în cazul apartheidului israelian din Palestina. O masă critică de sprijin pentru drepturile palestinienilor se construiește în întreaga lume, datorită mișcării Boicot, Dezinvestiment și Sancțiuni (BDS) și a sutelor de grupuri ale societății civile pro-Palestine de pe tot globul.
Ani de zile, Israelul a părut dornic să contracareze influența solidarității Palestinei în întreaga lume folosind o strategie centralizată. În acest scop au fost dedicate sau gajate sume mari de bani, iar o companie controlată parțial de guvern a fost chiar stabilit, în 2017, pentru a ghida campania globală israeliană. Multe dintre acestea au fost însă foarte puține, pe măsură ce BDS continuă să crească, iar conversația despre Palestina și Israel se schimbă treptat de la cea a unui „conflict” politic la recunoașterea rasismului israelian, a apartheidului și a nesocotirii absolute a dreptului internațional.
Desigur, va fi nevoie de mai mult timp, mai mult efort hotărât și, cu siguranță, mai multe sacrificii din partea palestinienilor și a susținătorilor acestora pentru a expune apartheidul israelian în restul lumii. Acum, când Israelul pare să fi acceptat că nu poate face nimic pentru a inversa acest brand, își accelerează eforturile coloniale, în timp ce se agăța pentru o lungă luptă înainte.
Sarcina acum revine comunității internaționale să forțeze Israelul să demonteze regimul său de apartheid. Deși în cele din urmă oamenii se eliberează, solidaritatea internațională este esențială pentru procesul de eliberare națională. Acesta a fost cazul în Africa de Sud și, cu siguranță, va fi și cazul în Palestina.
– Ramzy Baroud este jurnalist și editor al The Palestine Chronicle. Este autorul a cinci cărți. Cel mai recent al lui este „Aceste lanțuri vor fi rupte: Povești palestiniene despre luptă și sfidare în închisorile israeliene” (Clarity Press). Dr. Baroud este cercetător senior nerezident la Centrul pentru Islam și Afaceri Globale (CIGA). Site-ul lui este www.ramzybaroud.net
– Romana Rubeo este o scriitoare italiană și redactor-șef al The Palestine Chronicle. Articolele ei au apărut în multe ziare online și reviste academice. Ea deține o diplomă de master în limbi și literatură străină și este specializată în traduceri audiovizuale și jurnalistice.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează