Majoritatea comentariilor de masă despre Ferguson au fost știri care ne spun ce se întâmplă de fapt, adesea cu părtinire, dar uneori destul de precis. În schimb, comentariile alternative s-au concentrat mult mai mult pe context, inclusiv rasism, sărăcie și mai ales militarizarea poliției în SUA.
Este important să știi ce se întâmplă. Explicarea contextului și, în acest caz, dezvăluirea modului în care furnizarea de armament masiv polițiștilor locali îi face pe aceștia să se vadă drept războinici curajoși amenințați și să vadă circumscripțiile în care lucrează ca ținte de oportunitate, este esențială.
S-ar putea adăuga în mod rezonabil la aceste concentrări încercarea de a discerne cât de importante sectoare ale publicului ar putea fi altceva decât revoltate de tendințele dezvăluite atât de grafic în Ferguson. Oare ipocrizia îi determină pe mulți să-i dea afară pe protestatari sau chiar să-i insulte? Este lăcomie, frică, ignoranță?
Există, totuși, o altă posibilă focalizare care merită atenție. Și nu mă refer doar la curajul incredibil al oamenilor obișnuiți din Ferguson care demonstrează în fața unei ocupații militare. Nici nu mă refer doar la rezistența locuitorilor din Ferguson, noapte de noapte, ceea ce este destul de incredibil.
Dincolo de acele virtuți, demonstranții Ferguson nu ocupă puncte de vedere înalte și împușcă în armata de dedesubt. Nu scandează că porcii de azi vor fi slănina de mâine. Dizidența Ferguson, în loc să adopte modele auto-înfrângere din trecut, a fost strategică chiar și în fața provocării scandaloase. Într-adevăr, motivul pentru care mai mulți manifestanți nu sunt transportați la spitale și morgi nu este un capac pentru violența poliției, ci, în schimb, reținerea protestatarilor.
Există furie în Ferguson. Există dorință de răzbunare. Există o redistribuire oportunistă a bogăției prin furturi cu pricepere efectuate în mijlocul haosului. Cred că furia este justificată. Înțeleg și dorințele de răzbunare. Cu atât mai mult, cred că redistribuirea pricepută este destul de rezonabilă. Într-adevăr, de multe ori mă întreb de ce oamenii flămânzi, cei bolnavi și cei răciți nu fură mai des și mai colectiv? Este o problemă care merită foarte mult explorată, altă dată.
Ceea ce mi se pare destul de neobișnuit În Ferguson, totuși, chiar și văzând-o doar de la mare distanță, este că furia nu este deloc sălbatică și contraproductivă. Chiar și fără conducere din partea SNCC cu înaltă pregătire și devotament și a celorlalte elemente care au făcut ca mișcarea timpurie pentru drepturile civile să funcționeze în mod non-violent, deoarece violența ar fi contraproductivă, protestatarii din Ferguson par să fi intuit, absorbit sau să fi ajuns în alt mod destul de repede. la acea concluzie strategică pentru ei înșiși.
Este remarcabil pentru alți comentatori că, în ciuda violenței pe care toată lumea o vede tot timpul în mass-media americană, în ciuda ignoranței generalizate impuse de oribilele școli publice americane, în ciuda mentalităților antisociale competitive ale nebuniei pieței și chiar în ciuda pasiunilor stârnite la niveluri combustibile prin provocări ale poliției și acoperire mediatică ipocrită, demonstranții par să fi stabilit în mare parte tactici capabile să câștige un sprijin larg, mai degrabă decât tactici care exprimă pur și simplu furie? Va persista acest ton politic sofisticat?
Iată, poate, cel mai grotesc lucru despre represiunea care a fost declanșată în Ferguson – și este mai degrabă ca logica Gazei, un alt teritoriu ocupat. Dacă poliția militarizată are un scop strategic primordial pe termen scurt – după intimidare imediată, bineînțeles – este acela de a provoca un subset al „țintelor oportunității” la violență reală. Ideea este să-i inflamați suficient pentru a împușca un polițist – doar un polițist. Apoi folosește acel eveniment pentru a justifica dezlănțuirea mult mai multă putere. La naiba, odată ce demonstranții fac ceva ce poate fi exploatat ca o justificare, grozav, închideți apa și electricitatea în Ferguson. Rotiți tancuri cu muniție reală în sus și în jos pe străzi. Împușcă pe hoți mici pentru a-i ucide (dar, desigur, nu pe cei mari, cum ar fi, să zicem, companiile farmaceutice și băncile). Și în aceste moduri, aduceți rezistența la o încheiere epuizată și sângeroasă, în timp ce „învățați” că rezistența la nedreptate doare foarte mult.
Lecția generală de luat de la Ferguson este că în SUA, lăsând la o parte protestele contrare, cei care au puterea nu sunt nici măcar interesați de echitate și dreptate, sau chiar de democrație ca factor determinant real al rezultatelor sociale. În schimb, elitele vor să-și mențină și să-și extindă puterea și bogăția și vor face tot ce va cere. Dacă un vot le va merge, grozav. În acest caz, spun ei, să votăm și chiar să sărbătorim procesul. Dar dacă un vot nu le va avansa agenda, nicio problemă. Ei spun, să schimbăm vitezele. Este timpul puterii. Desigur, ei vor produce sprijin public pentru alegerile lor prin intermediul mass-media mainstream. Dar, dacă opoziția masivă nu amenință să crească fără limită, elitele își vor impune voința, indiferent.
Ferguson afișează puterea statului față de oamenii locali. Dacă puterea de stat poate pretinde că localnicii sunt nebuni și violent violenți prin folosirea rasismului și a minciunilor împotriva lor și, prin urmare, că oamenii locali pot fi înfrânați doar prin violență masivă, ei bine, asta este grozav pentru puterea de stat, pentru că violența masivă este ceea ce sunt cei mai buni la. De fapt, violența masivă – și minciuna – este cam tot ceea ce sunt buni. Astfel, după cum sa menționat mai sus, le place să provoace și apoi să reprime mai mult.
Totuși, ceea ce nu veți vedea în Ferguson, cu excepția cazului în care localnicii fac acest lucru, este un apel pentru adunări de cartier din zonele afectate pentru a judeca situația în lumina informațiilor complete despre situația vieții de zi cu zi a locuitorilor din Ferguson și pentru a apoi cereți și agitați pentru politici care ar urma să apară pe baza voinței populare a celor afectați în primul rând – de exemplu, poate controlul comunității asupra poliției. Un astfel de impuls democratic nu va veni, totuși, din partea autorităților și a experților mass-media, oricât de neîncetat ar trâmbița cât de mult iubesc democrația.
Poate că lupta în curs de desfășurare din Ferguson va spori în timp demonstrațiile de stradă cu acest tip de adunare de bază, evaluare și apoi susținere a politicilor. Dacă se întâmplă acest lucru, după aceea am avea pe de o parte putere militară crudă, iar pe de altă parte nu doar demonstrații curajoase, ci puterea organizată și durabilă a oamenilor.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează