DE LA INGSOC ȘI NEWSPEAK LA AMCAP, AMERIGOOD ȘI MARKETSPEAK
Edward S. Herman
Deși 1984 a fost un document Războiul Rece care a dramatizat amenințarea
a inamicului sovietic și a fost întotdeauna folosit în principal pentru a servi Cold
Sfârșitul politic de război, conținea și germenii unui puternic
critica lui
astfel de aplicații în eseul său despre „Politica și engleza
Limbă” și chiar mai explicit într-o Prefață neglijată la Animal
Fermă. [1] Dar vorbirea dublă și controlul gândirii sunt mult mai mult
important în Occident decât a indicat Orwell, adesea în forme subtile
dar uneori la fel de grosolan ca în 1984 și practic în fiecare 1984
ilustrații ale Ingsoc, Newspeak și Doublethink au numeroase
omologi în ceea ce am putea numi Amcap, Amerigood și Marketspeak.
Formulele Doublethink „Războiul este pace” și „Ministerul Păcii”
au fost cele mai importante momente ale newspeak. Dar chiar înainte ca Orwell să publice în 1984,
il
Apărare”, reflectând punctul de vedere al Amcap-Amerigood conform căruia armata noastră
acțiunile și pregătirile de război sunt întotdeauna defensive, rezonabile
răspunsuri la provocările altcuiva și, în cele din urmă, în
interesul păcii.
În plus, americanii au fost dozatori mult mai eficienți
de propagandă, dublu vorbire și dezinformare decât managerii de
Ingsoc, fie în 1984, fie în lumea reală
de control al informațiilor în această țară a fost afișat în timpul World
Primul Război în activitatea comisiei Creel și în urma acestuia
publicitate. Ambele industrii au fost mobilizate de mult timp
serviciul politicii. În timpul campaniei electorale din 1994 în
cu ajutorul unui consultant care a chestionat mai întâi publicul pentru a găsi
care cuvinte au rezonat cu ele și apoi le-au încorporat
cuvinte în Contract, fără a ține cont de substanța contractului.
Acest lucru a condus, de exemplu, la „crearea de locuri de muncă și creșterea salariilor”
titlu pentru acțiunile propuse care ar reduce impozitul pe câștigurile de capital.
Luați în considerare și faptul că în această țară, ca element al
reabilitarea infractorilor închiși s-a diminuat, numele de
locurile lor de încarcerare au fost schimbate din „închisori” și
„închisori” la „facilități de corecție”. Sau că civilii uciși de
in
prin urmare moral acceptabil, deși există întotdeauna un oficial
dezinteres pentru astfel de numere și, uneori, chiar un efort depus
păstrați această taxă sub secret. Sau că războiul din 2002 în
numită pe scurt „Justiție infinită”, schimbată în „Libertate durabilă”
după plângeri că numai Dumnezeu oferă dreptate infinită. Amcap
reprezinta un avans semnificativ fata de Ingsoc.
Rolul și mecanismele controlului gândirii
De fapt, se poate face un caz bun că propaganda este un mai mult
mijloace importante de control social în societățile deschise precum United
State decât în societățile închise precum cele întârziate
fostă, protecţia inegalităţilor de bogăţie şi putere, care
le depășesc frecvent pe cele din societățile totalitare, nu se pot odihni pe
folosirea forței și ca politolog Harold Lasswell
explicat încă din 1935, acest lucru obligă elita dominantă să gestioneze
mulţimea ignorantă „în mare măsură prin propagandă”. [2] În mod similar,
în clasicul său din 1922, Public Opinion, Walter Lippmann a susținut că
„interesele comune [uneori numite „interes național”]
în mare măsură elud în totalitate opiniei publice și pot fi gestionate numai
de o clasă de specialitate ale cărei interese personale depăşesc
localitate”, bărbați „responsabili” care trebuie „consimțământul de fabricație” între
masele necugetate. [3]
Pretenția că o astfel de acțiune colectivă este imposibilă într-un mod liber
societatea și că aceasta implică o formă de conspirație este greșită.
Această afirmație este infirmată atât de procesul-verbal de acțiune colectivă,
discutat și ilustrat pe scurt mai jos, precum și de către an
examinarea modului în care este implementat Amcap. Amcap funcționează parțial
pentru că bărbații (și femeile) responsabili sunt cei care dețin și conduc
ziare, posturi de televiziune și rețele și celelalte centre de putere
în societate. Ei gestionează afacerile naționale și „crizele democrației”
sunt identificate prin faptul că, ca în anii 1960 infami,
sectoare importante ale populaţiei generale de obicei apatice
organizați și apăsați din greu pentru recunoașterea nevoilor lor. Puterea
a acestei elite responsabile se reflectă și în cea a societății
ipoteze ideologice și moduri de a gândi despre probleme, ca aceasta
elita gestionează fluxul de publicitate și munca publicului
firme de relații și grupuri de reflecție, precum și controlul accesului la
mass-media. Este nevoie doar de o mică extensie a lui Beckerian
analiza – care insistă pe motivele economice explicând virtual
orice – pentru a înțelege cât de puternică este o cerere pentru anumite linii
de gândire economică și politică ar putea foarte bine să declanșeze o corespunzătoare
răspunsul ofertei, care va fi o economie „responsabilă” și
politică care servește „interesului național”.
Acest sistem de control al gândirii nu este gestionat central, totuși
uneori guvernul orchestrează o anumită propagandă
campanie. Funcționează în principal prin opțiuni individuale și de piață, cu
slujirea colectivă frecventă a interesului naţional ivit
din interese comune și credințe interiorizate. Bărbații responsabili
(și femeile) adesea nu sunt de acord cu privire la tactici, dar nu și la premise, scopuri,
și ideologia de bază a unui sistem de piață liberă. Ce dă asta
sistemul de gândire controlează puterea sa și avantajul față de Ingsoc este
că membrii săi cred cu adevărat în Amcap și pasiunea lor în ea
expunerea și apărarea este sinceră. În ardoarea lor patriotică ei
expune, acceptă și interiorizează neadevărurile și gândește dublu ca
impresionant ca orice înfăţişat în 1984. Dar în acelaşi timp ei
permite controverselor să răzvrătească liber, deși în limite, astfel încât
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează