Sursa: Counterpunch
În mai puțin de două săptămâni, zeci de milioane de americani vor călători pentru a-și vedea prietenii și rudele de sărbătoarea de Ziua Recunoștinței. În acest moment, majoritatea americanilor au dezvoltat ceea ce unii experți numesc „oboseală pandemică”, deși este greu de imaginat cum se pot simți americanii atât de „oboșiți” după ce li s-a cerut să facă atât de puțin, mai ales când comparativ cu alte tari.
Pe 11 noiembrie, 142,856 de americani testat pozitiv pentru COVID-19, cel mai mare total pentru o singură zi de la începutul pandemiei. Acum o lună, pe 11 octombrie, acel număr era de 44,783. In conformitate cu Proiect de urmărire COVID, „Spitalizările din țară au depășit și ele recorduri pentru a doua zi consecutiv. Miercuri, 65,368 de persoane au fost spitalizate, în creștere față de recordul de marți de 61,964”, dublând numărul total de spitalizări de acum o lună și cu peste 5,000 mai mult decât în ziua precedentă de vârf de spitalizare, 15 aprilie (59,940).
Lauren Sauer, profesor asistent de medicină de urgență la Universitatea Johns Hopkins, a spus recent pentru NPR, „Avem motive legitime să fim foarte, foarte îngrijorați de sistemul nostru de sănătate la nivel național”, menționând că multe state au atins un „punct de vârf” atunci când vine vorba de spitalizări. De fapt, 18 state sunt „la capacitate sau aproape”.
Medicii, epidemiologii, cercetătorii și oamenii de știință au avertizat că acest lucru s-ar întâmpla dacă SUA și-ar continua drumul actual. Drept urmare, cei care ocupau poziții de autoritate și putere știau și ei că acest lucru se va întâmpla. După săptămâni de confuzie și gestionare defectuoasă, state liberale precum California, Oregan, Vermont, New York, Washington și Massachusetts au luat măsuri proactive pentru a limita răspândirea și a testa virusul, în timp ce statele controlate de republicani i-au lăsat pe rezidenți să se descurce singuri. Drept urmare, statele albastre au s-a descurcat mult mai bine decât omologii lor roșii.
Ca cineva care locuiește într-un stat controlat de republicani-trifecta, Indiana, într-un județ profund roșu, LaPorte, cu democrații conservatori la putere la nivel municipal, pot să vă spun că este absolut terifiant, suprarealist și absurd să suportați o pandemie. practic fără îndrumări din partea instituțiilor guvernamentale.
Fără îndoială, diviziunea partizană este profundă. Potrivit lui Pew, 82% dintre democrați intervievați au declarat că COVID-19 a fost o problemă semnificativă în alegerile din 2020, comparativ cu doar 24% dintre republicani. Femeile sunt mai predispuse să poarte măști decât bărbații (barbati adevarati nu purtați măști!), iar democrații sunt de aproape trei ori mai probabil să poarte măști în interior decât republicanii, potrivit unui sondaj de la Gallup.
Poate cea mai nebunească știre partizană care a ieșit în urma alegerilor din 2020 a fost faptul că județele care au avut cea mai mare rată pe cap de locuitor de cazuri pozitive de COVID votat în majoritate covârșitoare pentru Trump peste Biden.
Desigur, negrii, latinii, indigenii și asiaticii americani sunt mult mai probabil să contracteze virusul și să moară din cauza acestuia. Proiectul AMP Research Lab, „Color of Coronavirus”, raportează:
+ Dintre cele peste 240,000 de decese din SUA catalogate în această actualizare Color of Coronavirus, acesta este numărul de decese documentate pe grup până la 10 noiembrie 2020: Asiatici (8,687), negri (46,211), indigeni (2,251), latino-americani (46,912), insulari din Pacific (334) și albi (123,429). În plus, 5,373 de decese sunt înregistrate doar ca „altă” rasă (și probabil includ mai mulți indigeni și insulele Pacificului), în timp ce alte 8,510 au avut o rasă necunoscută.
+ În ultimele patru săptămâni, rata mortalității în rândul indigenilor a accelerat cel mai rapid.
+ Acestea sunt impacturile reale ale mortalității documentate, la nivel național, din datele COVID-19 (agregate din toate statele din S.U.A. și din Districtul Columbia) pentru toate grupurile de rasă:
1 din 875 de negri americani a murit (sau 114.3 decese la 100,000)
1 din 925 de indigeni americani a murit (sau 108.3 decese la 100,000)
1 din 1,275 de latino-americani a murit (sau 78.5 decese la 100,000)
1 din 1,325 de americani din insula Pacificului a murit (sau 75.5 decese la 100,000)
1 din 1,625 de americani albi a murit (sau 61.7 decese la 100,000)
1 din 2,100 de asiatici americani a murit (sau 47.6 decese la 100,000)
+ Negri americani continuă să se confrunte cu cele mai mari rate reale de mortalitate din cauza COVID-19 la nivel național de aproximativ două sau mai multe ori mai mare decât rata pentru albi și asiatici, care au cele mai scăzute rate reale. Rata de deces a indigenilor americani este puțin mai mică decât cea a negrilor.
Pandemia a fost devastatoare pentru toată lumea, dar în mod disproporționat pentru negri, latino-americani, asiatici și indigeni americani, așa cum indică cifrele de mai sus. Totuși, așa cum scrie Les Leopold în Prospectul american, „Cel mai mare predictor al deceselor cauzate de coronavirus pare să fie venitul.” Într-adevăr, cu toate discuțiile despre rasă, etnie și rolurile de gen în determinarea infecțiilor cu COVID-19, a spitalizărilor și a deceselor, factorul cheie, „clasa”, este rar menționat. Nu este o coincidență și cu siguranță nu o surpriză. Această narațiune neoliberală se potrivește frumos cu „cultura trezită”.
În mod clar, liberalii, democrații și mulți progresiști au subestimat daunele economice care ar fi cauzate de închiderea economiei fără un plan de stimulare economică în vigoare înainte de adoptarea unor astfel de măsuri. Drept urmare, mulți americani s-au revoltat la urne, aproape dându-i lui Trump un al doilea mandat la Casa Albă. În timp ce mulți americani se tem să nu ia virusul, indică sondajul de ieșire că economia rămâne cea mai importantă problemă pentru majoritatea oamenilor.
Această dinamică a avut loc în Valea Rio Grande din Texas, un loc în care Trump a făcut incursiuni semnificative în rândul alegătorilor latino-americani. Dupa cum Los Angeles Times relatează: „În 2016, Donald Trump a pierdut toate cele 18 comitate din Texas în care latinii reprezintă cel puțin 80% din populație. De data aceasta a câștigat cinci dintre ele și a redus diferența considerabil în restul.” Mai mult, „[Trump] a triumfat asupra lui Joe Biden în județul rural Zapata — unde Hillary Clinton îl învinsese cu 33 de puncte — și a pierdut cu puțin timp Starr County, unde marja de câștig a lui Clinton era de 60 de puncte. În total, el a luat 39% din voturi în acele 18 județe, în creștere față de 29% în 2016”.
Când au fost întrebați de ce l-au susținut pe Trump de data aceasta, latinii au remarcat sprijinul său pentru industria petrolieră și pentru forțele de ordine (se pare că „definanțarea poliției” nu este atât de populară). Deloc surprinzător, alegătorii latino-americani au citat și cecurile de stimulare pe care le-au primit cu numele lui Trump lipit pe ei. După cum spune vechea vorbă, „Este economia, prostule!”
Vorbind despre economie, o mare parte din sectorul comerțului cu amănuntul și diverse alte sectoare ale economiei depind de vânzările de sărbători. În fapt,, „Sezonul cumpărăturilor de sărbători este o perioadă crucială pentru comercianți cu amănuntul și poate reprezenta până la 40% din vânzările anuale.” Puțini sunt încrezători în a-și oferi previziunile economice de sărbători, dar firma financiară, Deloitte, prezice cheltuieli va crește între 1% și 1.5%, mai puțin decât în anii precedenți.
În plus, impactul economic al sezonului de sărbători „va depinde de cât de mult fac consumatorii cu venituri mari și de cât de multă strângerea curelei are loc în gospodăriile cu venituri mai mici — „cei care au” și „cei care nu au”. Anumite sectoare vor beneficia, cum ar fi comercianții cu amănuntul online și companiile de divertisment digital, în timp ce cinematografele, restaurantele și industria călătoriilor vor avea de suferit.
În acest moment, nu există ajutor economic la orizont, dar un vaccin eficient și sigur ar trebui introdus până la începutul anului 2021, deși în doze mici. Dr. Peter Hotez, Decan al Școlii Naționale de Medicină Tropicală de la Colegiul de Medicină Baylor, a spus recent la ABC News că speră că „în acest moment, anul viitor, vom avea un procent semnificativ din populația SUA vaccinată”. Ce înseamnă dr. Hotez prin „procent semnificativ” rămâne de văzut.
Săptămâna trecută, Pfizer a anunțat că a dezvoltat un vaccin COVID care va fi probabil disponibil până la sfârșitul anului, cu o rată potențială de eficacitate de 90%. Acestea fiind spuse, dr. Hotez și alții au avertizat că testul de vaccin citat de Pfizer nu a fost încă revizuit de către colegi, prin urmare ar trebui să rămânem plini de speranță, dar la fel de sceptici:
1) Vaccinul este dezvoltat împreună cu o firmă germană, BioNTech. De fapt, BioNTech a început să lucreze la un vaccin pentru COVID la sfârșitul lunii ianuarie, și-a dat seama rapid că are nevoie de ajutor instituțional major și, ulterior, a creat un parteneriat cu Pfizer la mijlocul lunii martie.
2) Aceasta este prima revizuire formală externă/independentă a constatărilor. Dacă vaccinul este eficient în proporție de 90%, asta l-ar pune la egalitate cu vaccinurile actuale împotriva rujeolei. Nu au fost identificate probleme serioase de sănătate sau siguranță. Pfizer va cere aprobarea FDA la sfârșitul lunii noiembrie. Până la sfârșitul anului, ar putea exista între 15 și 20 de milioane de doze disponibile, fiecare vaccin necesitând două doze independente. Nimeni, însă, nu știe cât de mult ar putea dura protecția vaccinului.
3) Pfizer nu a participat la „Operațiunea Warp Speed” a președintelui Trump, deoarece compania dorea să se distanțeze de politica prezidențială. Pfizer a refuzat fondurile federale pentru cercetarea și dezvoltarea vaccinului (pentru cei îngrijorați că OWS a influențat rezultatele).
4) Datele publicate nu sunt concludente și nu au apărut într-un jurnal evaluat de colegi. Cu toate acestea, mulți medici, oameni de știință și cercetători au fost încântați de vești.
5) Lucruri pe care nu le știm, dar ar putea în următoarele săptămâni: dacă vaccinul protejează sau nu persoanele care au fost deja infectate; dacă vaccinul mai permite sau nu simptome minore de COVID etc.
6) Provocările logistice și politice rămân preocuparea principală. Am vorbit recent jurnalistului indian și cercetător în știință, Prabir Purkayastha, care a avertizat asupra provocărilor logistice intense care urmează. Datorită compoziției sale ARNm, vaccinul Pfizer va trebui să fie transportat și depozitat la temperaturi de -147 de grade Fahrenheit. Acest lucru va necesita vehicule speciale, spații de depozitare și un plan național extrem de centralizat și coordonat. Dacă Pfizer se așteaptă la 15-20 de milioane de doze până la sfârșitul anului și dacă fiecare doză necesită două injecții, ne putem aștepta să vaccinăm 7-10 milioane de americani până la începutul anului 2021. Cu peste 340 de milioane de oameni care trăiesc în S.U.A., provocări logistice majore rămân evident. Ne confruntăm și cu problema cooperării internaționale. Vor coopera țările sau lumea va fi aruncată într-o stare de hiper-concurență, care ar putea duce la calamități geopolitice? Analiștii geopolitici avertizează deja asupra unui naționalism de vaccin târâtor care ar putea destabiliza și mai mult relațiile internaționale.
7) Să fim, de asemenea, cu ochii pe stratificarea distribuției vaccinurilor aici în state. Americanii care nu au acces la servicii de asistență medicală și cei care trăiesc în cartiere sărace vor avea o perioadă mai dificilă de vaccinare. Nu este greu să ne imaginăm o situație în care americanii din clasa mijlocie, din clasa de mijloc superioară și bogați sunt vaccinați, participând la jocuri de baseball, concerte și petreceri, în timp ce americanii săraci și muncitori rămân în spatele liniei, nevaccinați, trăind. într-un fel de sistemul de caste pandemice. Din nou, așa cum am menționat mai sus, același lucru este valabil și la nivel internațional, unde țările bogate vor implementa vaccinuri cu mult înainte ca națiunile sărace să aibă capacitatea de a-și vaccina populațiile.
În mai puțin de 70 de zile, Joe Biden va depune jurământul ca președinte al Statelor Unite. Până atunci, pregătiți-vă pentru o plimbare accidentată și brutală. Administrația Trump rămâne în negare cu privire la virus, susținând că este mai rău dacă s-a terminat. Asta ne lasă cu oficiali de stat și locali care, în mare parte, nu au resursele, cunoștințele sau capacitatea de a controla virusul. Cu toate acestea, americanii ar trebui să preseze oficialii lor de stat și locali să facă tot ce le stă în putere pentru a atenua răspândirea virusului, în special în absența îndrumării și sprijinului federal.
Odată ce Joe Biden preia mandatul, există șanse mari să înceapă o nouă blocare. Dr. Michael Osterholm, catedră prezidențială McKnight în domeniul sănătății publice și director al Centrului pentru Cercetare și Politică în Boli Infecțioase de la Universitatea din Minnesota, a propus ideea de încă o rundă de izolare, poate 4-6 săptămâni.
Dr. Osterholm, care face parte din comitetul consultativ COVID numit de președintele ales Joe Biden, va avea, sperăm, o voce proeminentă în noua administrație. Dr. Osterholm podcasturi săptămânale iar actualizările au fost instrumentul cel mai util și educațional pe care l-am găsit în timpul pandemiei. Dacă vocea lui este ridicată în cadrul administrației Biden, cu atât mai bine pentru noi toți.
Între timp, totul revine la responsabilitatea personală și colectivă. Da, ar trebui să avem mai multe îndrumări guvernamentale, dar nu avem. Americanii au nevoie de sfaturi medicale și de sănătate publică clare și solide și nu le primesc. Fragmentarea peisajului media național este una dintre cauzele principale ale schismei noastre sociale naționale. Dar nici asta nu va fi rezolvată în viitorul apropiat, așa că rămânem cu poliția noastră, așa cum spuneam în Corpul Marin.
Până acum, orice am face nu funcționează. După cum recomandă Dr. Osterholm, „Trebuie să schimbăm dialogul”. La început, voi recunoaște, am fost destul de iritat de mulți dintre prietenii mei, membrii familiei și membrii comunității care nu au respectat îndrumările adecvate. I-am lovit și i-am certat pentru că au acționat iresponsabil. Evident, această abordare nu funcționează. Osterholm a făcut, desigur, aceleași greșeli și acum sugerează un alt traseu.
La fel ca diviziunea post-electorală care a crescut doar în ultimele zile, pandemia oferă o altă provocare profund dezbinătoare. În mod clar, majoritatea americanilor nu doresc sau nu sunt capabili să se angajeze în discuții cu care nu suntem de acord. Acest lucru nu numai că ridică provocări semnificative din punct de vedere politic, dar ajută și la exacerbarea unei crize epice de sănătate publică o dată în viață.
Lipsa noastră de comunitate și colectivitate, cultul hiper-individualității ca rezultat al politicilor economice neoliberale și al propagandei pop-culturale, a lăsat țara paralizată într-un moment în care trebuie să alerge maratoane consecutive doar pentru a supraviețui. Perspectiva este sumbră, fără îndoială. Oricine argumentează altfel trăiește într-o lume de vis.
În loc să renunțe la pandemie, americanii trebuie să-și tragă la răspundere reciproc, dar și să ofere ajutor și sprijin reciproc. Chiar dacă avem mai puțin de 70 de zile până când Trump își va părăsi funcția, aceasta este o viață întreagă în ceea ce privește matematica pandemiei. Până când Joe Biden va depune jurământul, numărul deceselor cauzate de COVID-19 în Statele Unite va depăși probabil 400,000, aproximativ același număr de americani pierduți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
În plus, să reținem că medicii abia acum încep să înțeleagă consecințele pe termen lung ale infectării cu virusul asupra sănătății. In conformitate cu Wall Street Journal, unele dintre aceste consecințe includ oboseală severă, pierderi de memorie, probleme cardiace, probleme cu rinichii și leziuni respiratorii permanente, pentru a numi câteva.
Cu toate acestea, putem contribui la atenuarea răspândirii virusului. Studiile arată că purtarea unei măști ajută foarte mult, la fel ca distanțarea socială sau ceea ce ar trebui să numim pe bună dreptate „distanțare fizică”. Potrivit unei piese recente din Washington Post, „Multe grupuri anterioare de coronavirus au fost legate de casele de bătrâni și cluburile de noapte aglomerate. Dar oficialii din domeniul sănătății publice la nivel național spun că investigațiile de caz îi conduc din ce în ce mai mult la întâlniri sociale mici, private”, cum ar fi petreceri, excursii cu carpooling, vacanțe, petreceri de pijamă și întâlniri de familie.
Aceste forme de expunere sunt sub controlul nostru. Este adevărat că americanii săraci și din clasa muncitoare au o distanță fizică mai dificilă — locuind în case multigeneraționale, lucrând în mai multe locuri de muncă, luând transportul public la locul de muncă etc. — dar asta nu înseamnă că ar trebui să adăugăm la problemă angajându-ne în comportament nesigur. Să vorbim cu prietenii, familia și membrii comunității despre a rămâne în siguranță. Dacă oficialii locali nu vor distribui informații, grupurile comunitare și sindicatele ar trebui.
Cu cât venim mai devreme cu planuri coordonate la nivel local, chiar granular (casă, familie, rețea de prieteni, bloc, apartament), cu atât vom fi mai pregătiți să ne angajăm într-un efort la nivel național de a reduce răspândirea virusului. Ceea ce facem acum va avea un impact major asupra modului în care se va desfășura viitorul. Totul depinde de ceea ce facem sau nu facem.
Deocamdată, fii în siguranță. Elaborați planuri pentru a organiza adunări digitale de sărbători. Familia ta nu este mai în siguranță decât un străin din magazin. Sa nu uiti asta. Economisiți-vă banii (cine știe dacă următorul blocaj va include un pachet robust de stimulente). Poartă o mască. Sună-ți prietenii. Păstrați legătura cu familia și vecinii dvs. Și încurajează-ți oamenii să rămână responsabili și în siguranță. Dacă nu, vom avea aceeași conversație anul viitor și cine naiba vrea asta?
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează