Sursa: Davidswanson.org
De ce eticheta hash #CNNisTrash a fost populară de la dezbaterea primară prezidențială din această săptămână? Nu a fost nimic nou în ceea ce privește înclinația corporativă, militaristă și antiprogresivă a dezbaterii „moderație”. Ceea ce era nou a fost nivelul de părtinire flagrantă atât de extrem, încât nici telespectatorii care nu știau nimic despre probleme nu puteau să-l rateze, plus timpul în care CNN s-a concentrat pe exprimarea ostilității față de un singur candidat, Bernie Sanders.
Mai întâi te ignoră, apoi râd de tine, apoi te atacă, apoi câștigi. . . sau așa se spune. Campania Bernie Sanders este în stadiul 3 din 4.
Iată o petiție în care oamenii îi cer CNN să-și ceară scuze pentru performanța sa.
În mod remarcabil, CNN a început dezbaterea de marți cu accent pe războaiele nesfârșite ale SUA din Orientul Mijlociu și cu întrebări menite să-i critice pe cei care susținuseră declanșarea unora dintre aceste războaie cu mulți ani în urmă - susțin că diverși politicieni și chiar instituții de presă precum New York Times (dar nu CNN) au fost forțați de mult să-și ceară scuze.
Cu toate acestea, moderatorul CNN a început prin a observa cât de aproape veniseră Statele Unite de război cu Iranul și apoi l-a întrebat pe Bernie Sanders de ce ar fi cel mai bun comandant șef, nu de ce ar fi cel mai bun președinte pentru a face pace. Apoi, CNN a susținut în mod fals că Sanders a recunoscut abia recent că votul său pentru războiul împotriva Afganistanului a fost greșit și a echivalat acel vot cu votul lui Joe Biden pentru și promovarea războiului împotriva Irakului, precum și minciuna flagrantă a lui Biden cu privire la palmaresul său.
Puțin mai târziu, aceasta a făcut parte dintr-o întrebare adresată lui Sanders: „Ayatollahul Khamenei al Iranului a cerut din nou ca toate trupele americane să fie retrase din Orientul Mijlociu, lucru pentru care ați cerut și dumneavoastră. Cu toate acestea, când trupele americane au părăsit ultima dată Irakul, ISIS a apărut și a răspândit teroarea în Orientul Mijlociu și, într-adevăr, în întreaga lume.” Această propagandă stângace echivalează opoziția față de război cu un inamic demonizat și dă vina înapoi pe o retragere, mai degrabă decât pe invazia care a creat-o.
Cu fiecare subiect nou, părtinirea creștea în dezbaterea de marți. Ceea ce se poate citi în transcrierea dezbaterii a fost agravat de titlurile CNN afișate în partea de jos a ecranului televizorului în timpul fiecărui segment. De exemplu: „Propunerile lui Sanders ar dubla cheltuielile federale pe parcursul unui deceniu; cum va evita să falimenteze țara?”
CNN, care a adăugat jurnalişti de dreapta la panourile sale de chestionari la toate cele patru dezbateri primare republicane din 2016, a refuzat categoric să adauge jurnalişti progresişti la panelurile sale la dezbaterile democrate.
CNN a prezentat marți seara candidații care susțin un acord comercial asemănător NAFTA drept rezonabili și l-a acuzat pe Sanders că nu vrea să facă compromisuri. Când Sanders a citat opoziția ecologistă față de acest acord comercial, el a fost mustrat pentru că s-a îndepărtat de subiect.
Apoi CNN a apelat la o poveste despre care a raportat chiar înainte de dezbatere, susținând că Sanders i-a spus senatorului Elizabeth Warren că nu crede că o femeie ar putea fi aleasă președinte al SUA. Moderatorul CNN a ignorat afirmațiile lui Sanders conform cărora acesta avea un dosar public de zeci de ani în care a afirmat că o femeie ar putea fi aleasă președinte, că a rămas în afara cursei în 2015 până când Warren a decis să nu candideze și că, de fapt, a spus Warren nu așa ceva. Apoi a urmat acest schimb:
CNN: Deci, senatorul Sanders - Senator Sanders, vreau să fiu clar aici, spui că nu i-ai spus niciodată senatorului Warren că o femeie nu poate câștiga alegerile?
SANDERS: Este corect.
CNN: Senator Warren, ce ai crezut când senatorul Sanders ți-a spus că o femeie nu poate câștiga alegerile?
Nu trebuie să știi că ți-ar fi mai bine cu facultatea gratuită și cu Medicare pentru Toți decât cu încă un război pentru a recunoaște părtinirea aici.
Mulți telespectatori au recunoscut înclinația. Mulți chiar au început să observe ciudatul standard dublu în a nu menționa niciodată costul niciunui dintre războaie, dar scăpa de afirmațiile înșelătoare conform cărora asistența medicală și alte nevoi umane costă prea mult. Iată o întrebare pusă de CNN marți:
„Vicepreședinte Biden, senatorul Sanders datorează alegătorilor un preț pentru planul său de sănătate?”
A existat chiar și timp pentru această veche adresă: „Senatoare Sanders, vă numiți socialist democrat. Dar mai mult de două treimi dintre alegători spun că nu sunt entuziasmați să voteze pentru un socialist. Asta nu vă pune în pericol șansele de a-l învinge pe Donald Trump?”
Așa spun oamenii care au făcut atât de mult pentru a-l alege pe Donald Trump.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
David Swanson, bineînțeles, este chiar la țintă!
Chestia este că, în contextul TV și al știrilor obișnuite mainstream, felul în care atacă nu este subtil, ci priceput, să spunem, și disprețuitor.
Doamne, sper că sunt destui să treacă peste această șaradă și atacuri și să ajungă la problemele reale, nu la diversiuni.