Vechiul trop al anarhistului care aruncă bombe a revenit la știri, cu o rezumare în Ohio pe 1 mai și trei potențiali protestatari ai NATO arestați miercuri, care acum sunt acuzați de conspirație pentru a comite terorism. În timp ce impresia care apare în mass-media este una a rămășițelor mișcării Occupy care se apropie de violență, forțele motrice din spatele acestor comploturi sunt chiar agențiile care pretind că le-au dejucat.
Cei cinci activiști arestați în Cleveland, Ohio, se confruntă cu acuzații multiple pentru că au conspirat și au încercat să distrugă Podul Brecksville-Northfield High Level în ziua de XNUMX mai pentru a protesta împotriva guvernării corporative. In conformitate cu Declarație de presă a FBI eliberat la scurt timp după arestările de la 1 mai, agentul special FBI responsabil Stephen D. Anthony a spus că „indivizii acuzați în acest complot au fost intenționați să folosească violența pentru a-și exprima opiniile ideologice”. Dar aceasta este doar o parte a poveștii.
Presa de masă și rapoartele pe blog, atât la nivel național, cât și în Cleveland, au subliniat faptul că tinerii activiști făceau parte din Occupy Cleveland și anarhiști auto-identificați (aici, aici, și aici). Bărbații — Douglas L. Wright, 26 de ani, din Indianapolis; Brandon L. Baxter, 20 de ani, din apropiere de Lakewood; Connor C. Stevens, 20 de ani, din suburbia Berea; și Joshua S. Stafford, 23 de ani, și Anthony Hayne, 35 de ani, ambii din Cleveland — au fost arestați și rămân în închisoare după ce au încercat să detoneze o bombă falsă pe care o instalaseră, împreună cu FBI.
Este un scenariu vechi: anarhiștii predispuși la violență elaborează un plan nefast și, chiar înainte de a-l putea duce la îndeplinire, forțele de ordine intervin pentru a salva situația, prinzându-i în flagrant. Dar există și un alt scenariu care se joacă și aici, unul mult mai sinistru, complex și dubios din punct de vedere moral și juridic: agenții statului se infiltrează într-un grup de activiști și, prin tehnici de manipulare psihologică, îi conduc pe cei mai vulnerabili membri ai săi într-un plan violent - pentru care explozivi, detonatoare, contacte și caz devin în mod misterios disponibile - până când echipele SWAT și procurorii sosesc brusc și îi duc pe complici la închisoare pentru tot restul vieții. În ambele cazuri, la sfârșitul poveștii, oficialii se felicită reciproc pentru curaj și bravada lor, iar publicul răsuflă uşurat, pe măsură ce mai multe dintre libertățile lor civile sunt deposedate.
Am vorbit recent cu Richard Schulte, un activist veteran care ia cunoscut pe cei Cinci din grupuri precum Food Not Bombs și care ajută la organizarea sprijinului lor juridic și al închisorii. Schulte a explicat că sub influența agenților și informatorilor federali sub acoperire, activiștii – în special cei mai tineri, Baxter și Stevens – s-au trezit din ce în ce mai vulnerabili și se bazează pe informatorul lor. Avocatul lui Baxter, un apărător public pe nume John Pyle, a fost identificat recent informatorullucrează cu grupul ca Shaquille Azir, un fost deținut de 39 de ani.
„[Azir] a devenit un fel de model de urmat, intervenind ca o figură tată, oferind îndrumări cu privire la chestii emoționale și sociale”, a spus Schulte. „Connor și Brandon s-au gândit că este un tip nemaipomenit, dar devine din ce în ce mai insistent.”
În mod colectiv, conform relatărilor de la prieteni și asociați, declarații de la avocați și Declarație pe propria răspundere FBI, membrii Cleveland Five au medii care includ boli mintale, abuz de substanțe, lipsa de adăpost și marginalizarea socială.
Brandon și Connor făcuseră parte din ocupația cu normă întreagă în timpul iernii în Piața Publică din Cleveland. După ce s-au simțit frustrați de ceea ce au perceput ca fiind timiditatea Ocupatorilor – Schulte a numit-o „gradualism pasiv” – cei Cinci au fost încurajați de Azir să se despartă de Occupy Cleveland și să formeze propriul lor grup, mult mai mic, „Armata Populară de Eliberare”. La început a fost în mare parte doar o echipă de graffiti - etichetând expresia „riviți-vă” în jurul orașului și puneau autocolante, a spus Schulte.
Azir le dădea o cutie de bere dimineața, potrivit lui Schulte, îi punea să lucreze afară la case toată ziua, iar apoi le dădea o cutie de bere noaptea. Le-a dat marijuana și le-a uzat ținându-i trează până târziu în noapte, cu băutură și conversație - în tot acest timp îi îndemna să se desprindă de alte grupuri, să-și păstreze aranjamentul secret și să nu aibă încredere în alți activiști.
Privind în urmă, Schulte a spus că Azir și FBI au folosit „cultura securității împotriva activiștilor” și „au dezvoltat modele de încredere pentru a părea legitime”. Cleveland Five, explică el, „au fost antrenați de guvernul federal”.
Într-o scrisoare scrisă de Stevens din închisoare, mi-a spus Schulte, el a descris sentimentul de neputință pe care l-a experimentat chiar înainte de bust: „Am văzut asta venind”, a scris Stevens.
„Adus la marginea piscinei”
Andy Stepanian știe câteva lucruri despre represiunea de stat a activiștilor. Ca unul dintre activiștii pentru drepturile animalelor cunoscuți sub numele de SHAC 7, Stepanian a ispășit trei ani și jumătate în închisoare federală după ce a fost urmărit penal în temeiul Legea privind protecția întreprinderilor animale pentru că a costat laboratoarele de testare pe animale mai mult de 380 de milioane de dolari în profituri pierdute prin simpla operare a unui site web. În timp ce cazul SHAC 7 nu a implicat captarea FBI sau distrugerea proprietăților, țintirea specifică a activiștilor din cauza activismului lor anticapitalist a reflectat o nouă eră de supraveghere și represiune de stat post-9 septembrie.
Când am vorbit cu el la telefon despre Cleveland Five, Stepanian a bănuit: „Oamenii ăștia nu ar fi ieșit și ar fi făcut asta dacă nu ar fi fost adusi la marginea piscinei de agenții federali și îndemnați să sară înăuntru”.
Declarația FBI - analizat aici de RT — confirmă, din nou, ceea ce mulți au avertizat cu privire la creșterea agențiilor de supraveghere și securitate din Statele Unite: pentru a se menține angajați și a-și justifica bugetele, oamenii din agenții precum FBI orchestrează comploturi pentru a prinde „terorişti” care, altfel, par. să fie deloc incapabili să facă nimic pe cont propriu. Toamna trecută, Mother Jonesraportate privind eforturile FBI împotriva extremiștilor musulmani și a concluzionat că multe dintre acestea au fost și cazuri de capcană.
În cercurile activiste, există o serie de cazuri notorii de capcană de către autoritățile federale. În 2006, de exemplu, activist de mediu Eric McDavid, încurajat de un informator cunoscut sub numele de „Anna”, a fost condamnat pentru conspirație. Un alt caz mai notoriu este cel al lui Brandon Darby — un cunoscut anarhist și activist devenit informator — și capcanarea lui David McKay și Bradley Cowder. Filmul premiat, Better This World, povestește despre modul în care McKay și Cowder au fost condamnați sub acuzația de conspirație pentru a comite terorism.
„În cele mai multe cazuri”, a spus Stepanian, „aceasta nu este o reprimare coordonată cu un păpușar. Este un [fenomen] de jos în sus în care anchetatorii speciali își creează lucruri pe care să le facă. Ei merg la ținte potențiale pentru a-și justifica poziția și pentru a-și crea de lucru.”
Poate chiar mai tulburător decât manipularea persoanelor vulnerabile – fie că sunt activiști politici sau membri ai moscheilor – este modul în care forțele de ordine manipulează între timp discursul public despre terorism, islam sau, în acest caz, o mișcare socială în creștere.
Potrivit lui Schulte, operațiunea din Cleveland pare să fi făcut parte dintr-o narațiune pre-planificată menită să-i picteze pe ocupanți ca un grup cu bandiți teroriști în mijlocul lor, descurajându-i pe alții să se alăture mișcării. FBI a pregătit o declarație de presă pentru eliberare imediată în ziua de 300 mai după arestări și a găzduit o conferință de presă neobișnuit de înaltă a doua zi. Au existat peste XNUMX de cereri care au implicat informatori FBI în șase ani și un asemenea tip de blitz media deschis din partea federalilor este rar. Rolling Stone Reporterul Rick Perlstein observă, comparând două operațiuni anti-terorism diferite la sfârșitul lunii aprilie, „că statul își deosebește inamicii ideologici”. El raportează că autoritățile sunt mult mai puțin probabil, de exemplu, să folosească tactici de captare împotriva grupurilor violente de supremație albă.
Jurnalistul de investigații Will Potter este un expert în țintirea sponsorizată de stat a grupurilor de activiști radicali care a depus mărturie în fața Congresului despre capcanarea FBI și este autorul unei cărți (și a unui blog însoțitor) intitulată Verdele este noul roșu.Olar Apeluri conspirația Cleveland Five „parte a concentrării continue asupra demonizării anarhiștilor”. Doar o privire scurtă asupra titlurilor din Chicago și Cleveland confirmă o asociere tot mai mare a anarhismului cu violența și terorismul, înstrăinând în același timp mișcările radicale de potențialii susținători.
Ocupa Cleveland răspunde
Fiecare dintre cei cinci din Cleveland a depus pledoarie de nevinovat în instanța federală săptămâna trecută. Pe măsură ce procesul acestor tineri se desfășoară, soarta lor se bazează în povestea care este mai convingătoare: propria lor victimă sau viclenia agenților federali. Deși nu luau măsuri în numele Occupy Cleveland, este în joc viitorul Occupy și al mișcărilor conexe din Statele Unite ale Americii în care poveste alege publicul să creadă.
Occupy Cleveland, una dintre cele mai longevive tabere ale mișcării, a avut rămășițele ocupației sale îndepărtate de poliție în miezul nopții de 3 mai. A existat puține proteste publice, când orașul revocat permisul său după arestările de 1 mai.
Purtătorul de cuvânt al Occupy Cleveland, Katie Steinmuller, a subliniat că era doar o chestiune de timp înainte ca tabăra să fie evacuată și că nu a fost în întregime rezultatul sperieturii cu bombă. „Era planificat să fie deschis un cazinou în vederea corturilor”, a spus Steinmuller referindu-se la tabăra lui Occupy Cleveland, când am vorbit cu ea la telefon despre evacuare. „Această [conspirație] a fost doar o scuză bună pentru a ne scoate afară.”
Într-o declarație media în urma arestărilor celor cinci din Cleveland, Occupy Cleveland și-a afirmat angajamentul față de „non-violența activă”. Ocupanții individuali au ales să se alăture echipei de asistență pentru cei cinci, dar Occupy Cleveland, în ansamblu, evită să comenteze în continuare.
„FBI-ul a avut succes în... ceea ce și-au propus să facă”, a spus Schulte desprereacție negativă inițială mișcarea Occupy și alți activiști experimentați în Cleveland. „Oamenii au fost exploatați și prinși în capcană”.
„Când eliminați un spațiu de protest legitim”, adaugă Stepanian, „formele de protest mai puțin legitime devin mai răspândite”. Evenimente precum arestările celor Cinci din Cleveland pot crea schisme în cadrul mișcărilor, pe care statul le exploatează pentru a crea un climat de frică în interiorul și despre grupurile activiste. De exemplu, arestările NATO 3 și audierea privind obligațiunile, chiar înainte de demonstrația în masă Fără NATO din acest weekend, vor descuraja oamenii să participe și a ascunde realitatea a mesajului protestului.
În Chicago, NATO 3 sunt ținuți fiecare pe cauțiune de 1.5 milioane de dolari. Mai multe detalii vor apărea în săptămânile următoare, dar Michael E. Deutsch, consilier juridic al NATO 3, a declarat că doi dintre cei 11 arestați în timpul unui raid la domiciliu în Bridgeport erau informatori ai Departamentului de Poliție din Chicago și au dispărut de atunci. Adevărul a ceea ce sa întâmplat cu adevărat în Cleveland și Chicago poate sau nu să iasă la iveală în sala de judecată. Dar este clar, indiferent că Occupy este acum expus la un nou nivel de represiune de stat și că afectează ceea ce a rămas încă o mișcare de protest nonviolentă.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează