Un american în
Edward S. Herman și David Peterson [2]
Arestarea din 28 mai a
Pe de o parte, lui Kagame nu-i plac alegerile libere și le-a evitat sau le-a emasculat cu asiduitate. Erlinder a sosit în capitala Kigali pe 23 mai pentru a prelua reprezentarea legală a lui Victoire Ingabire, o expatriată hutu care și-a petrecut ultimii 16 ani în Țările de Jos. La întoarcerea sa în Rwanda în ianuarie, Ingabire a fost considerată principala figură a opoziției, chiar dacă Forțele Democratice Unite nu au primit încă permisiunea să se înregistreze ca partid oficial. Regimul Kagame a arestat-o pe 21 aprilie și a acuzat-o de „asociere cu un grup terorist; propagarea ideologiei genocidului; negaționism și divizionism etnic”.[4] Deoarece 2010 este un an electoral în Rwanda (acum programat pentru 9 august), arestarea ei anulează orice provocare semnificativă la adresa guvernării lui Kagame.
Ultimul an electoral din Rwanda a fost 2003. Partidele de opoziție, candidații și mass-media au fost hărțuite, închise, arestate, exilate – chiar au dispărut. Principalii rivali ai lui Kagame la acea vreme, fostul președinte hutu Pasteur Bizimungu (1994-2000) și fostul prim-ministru hutu Faustin Twagiramungu (1994-1995), erau amândoi numiți „divisioniști”, un fel de vorbire Kagame care înseamnă că au oferit un alternativă la regula Kagame cu partid unic. Bizimungu a fost arestat și închis și eliminat cu totul din procesul politic; Numele lui Twagiramungu a rămas pe buletinul de vot, dar partidul său, Mișcarea Republicană Democrată, a fost desființat, mulți dintre consilierii săi au fost arestați, mass-media controlată de stat din Rwanda l-a mânjit fără încetare și a fost practic împiedicat să facă campanie.[5]
Kagame a câștigat alegerile din 2003 cu 95% din voturi. Comisia Electorală Națională a țării a declarat procesul „liber și echitabil”, iar Curtea Supremă a hotărât că doar două buletine de vot din totalul total exprimat au fost numărate greșit. Un purtător de cuvânt al Secretarului General al ONU, Kofi Annan, a lăudat „prezența mare la vot” și a adăugat că „consideră acest lucru alegere un pas important spre instaurarea unei democrații pluraliste multipartide în Rwanda." Casa Albă Bush l-a felicitat pe "președintele Paul Kagame asupra victoriei sale” și a spus că „Statele Unite vor lucra în cooperare cu guvernul din Rwanda.”[6]
Totuși, într-o țară a cărei populație atunci, ca și acum, era majoritar hutu cu aproximativ 6 la 1 față de tutsi, doar intimidarea și reprimarea de către Kagame a societății civile din Rwanda și manipularea sa electorală ar fi putut produce o alunecare de teren ca asta. Astfel, când la sfârșitul lunii aprilie, Erlinder a numit arestarea lui Ingabire o „copie carbon a tacticii lui Kagame în 2003, când toți concurenții politici serioși au fost închiși sau alungați din țară”, și a comparat acuzațiile împotriva ei (acum extinse și asupra lui însuși). ) la „crime de gândire politică prefăcută... care decurg din „crima” de a obiecta în mod public la dictatura militară Kagame și versiunea lui Kagame a istoriei războiului civil din Rwanda,”[7] asta a vrut să spună.
Erlinder are dreptate.
Acordurile de la Arusha din august 1993[8] stipulase ca alegerile naționale să fie organizate în Rwanda până în 1995, dar acest lucru a fost împiedicat de preluarea militară a Rwandei de către Kagame și Frontul său patriotic din Rwanda (FPR) din aprilie până în iulie 1994, ceea ce a permis fracțiunii minoritare tutsi (mai puțin peste 15 la suta din populatie) sa preia puterea prin forta.
Acuzația de „negare a genocidului” este o armă puternică în arsenalul regimului Kagame, cu politicieni rivali sau orice altă țintă Kagame care sunt atât de acuzați pur și simplu împinși din drum. Potrivit relatărilor de știri imediat după arestarea lui Erlinder, „Un purtător de cuvânt al poliției, Eric Kayingare, a spus că domnul Erlinder a fost acuzat că „a negat genocidul” și „negaționismul” din declarațiile pe care le făcuse la tribunalul din Arusha, precum și „în cărțile sale, în publicații".[9]
Pe 4 iunie, Erlinder au fost depuse acuzații formale în temeiul mai multor legi din Rwanda, inclusiv Legea privind pedepsirea crimei de ideologie genocid.[11] Acuzațiile reale au inclus „Negarea și minimalizarea genocidului prin publicațiile și conferințele sale” și „Răspândirea zvonurilor care sunt capabile să amenințe securitatea poporului ruandez”.[12]
Trei zile mai târziu, pe 7 iunie, judecătorul de la Înalta Curte din Rwanda, Maurice Mbishibishi, a hotărât că cazul acuzării împotriva lui Erlinder era suficient de serios pentru a respinge cererea lui Erlinder de eliberare pe cauțiune. Judecătorul a ordonat reținerea lui Erlinder pentru încă 30 de zile.[13]
Legea genocidului din Rwanda incriminează ceea ce ea numește „crearea confuziei care vizează negarea genocidului care a avut loc…” (Articolul 3(2)). Într-adevăr, Constituția Rwandei din 2003[14] chiar afirmă că „Revisionismul, negaționismul și banalizarea genocidului sunt pedepsite prin lege” (articolul 13) și obligă guvernul ruandez să „combate ideologia genocidului și toate manifestările sale” (articolul 9).
Printre probele citate împotriva lui Erlinder în instanță de procurorul Richard Muhumuza se numără afirmația lui Erlinder că „crima care a declanșat” crimele masive din Rwanda din 1994 a fost doborârea avionului Falcon-50 care transporta pe atunci președintele ruandez Juvenal Habyarimana, pe atunci președintele burundei Cyprien Ntaryamira și alți zece în apropierea sa de Aeroportul Internațional Kanombe din Kigali în seara zilei de 6 aprilie a acelui an — și că acest lucru crima a fost ordonată de Paul Kagame. La aceasta, procurorul adaugă faptul că Erlinder citează constatările identice din 2006 ale judecătorului antiterorist francez Jean-Louis Bruguière și constatările judecătorului spaniol Fernando Merelles Abreu în 2008, ambii au cerut ca guvernul lor să emită arestarea. mandate pentru membrii Frontului Patriotic Rwandan (RPF) responsabili de aceste evenimente.[15] (Ca șef de stat, Paul Kagame se bucură de imunitate la arestare și urmărire penală.)
Cu alte cuvinte, cazul regimului Kagame împotriva lui Erlinder, cel puțin așa cum a fost susținut în instanță pe 4 iunie și acceptat de judecător Mbishibishi pe 7 iunie, se ridică la acuzația că Erlinder și-a apărat clientul, fostul maior hutu al armatei ruandeze Aloys Ntabakuze în fața Tribunalului Penal Internațional pentru Rwanda (ICTR) cu mult succes și că, făcând acest lucru, Erlinder a ajutat să dezvăluie adevărata față a regimului Kagame și violența monumentală care it adus nu numai în Rwanda, ci și în întreaga Africă Centrală în ultimii 20 de ani. Într-o declarație din 31 mai a Victoire Ingabire a descris propria ei situație, precum și pe cea a lui Erlinder: „Se încalcă un proces echitabil, deoarece avocații internaționali s-ar teme că moțiunile lor [de apărare] vor duce la emiterea de acuzații împotriva lor pentru ideologie de genocid...[. Apărarea sau mărturia pentru a arăta adevărul despre crimele din Rwanda înainte, în timpul și după genocid ar fi luată ca o dovadă a negației genocidului. Apoi, avocații, martorii experților și martorii de fapt s-ar teme de intimidare și amenințări de a fi arestați din cauza [efortului lor
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează