Cum te simți după victoria lui Macron?
Ușurat. M-am săturat de alegeri, cred că toată țara era epuizată de toată treaba. Nu mi-a fost frică de o victorie a Le Pen, așa cum îmi făcusem mai devreme. Sondajele au fost unanime că decalajul era prea mare pentru a fi acoperit pentru extrema dreaptă în câteva săptămâni. Cu toate acestea, aceste alegeri au creat diviziuni uriașe în special în stânga și au scos la iveală o Franță foarte fragmentată. Din fericire, Frontul Național a pierdut, dar a și obținut un vot record, în sensul că și-a dublat votul.
Ce a determinat sprijinul record pentru Le Pen?
Motivele sunt similare cu cele care au determinat Brexit, Trump și alte evenimente. Asta se obține după 40 de ani de neoliberalism. Inegalitatea a crescut dramatic, șomajul este blocat la aproximativ 10 la sută și oamenii se simt excluși și sunt în mod justificat îngrijorați că copiii lor vor fi mai rău decât ei.
Voturile lui Le Pen au venit din regiunile dezindustrializate din nord, din zonele rurale simțindu-se lăsate în afara preocupărilor franceze și de la oameni care au venituri mici și în scădere și educație slabă.
Și este adevărat că aceste grupuri au fost destul de neglijate de toate guvernele în ultimii 30 de ani. În ceea ce privește zonele rurale, de exemplu, politicile franceze și europene au favorizat Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA), reprezentând cei mai mari fermieri bogați care primesc aproape toate subvențiile din cadrul Politicii Agricole Comune a UE, în timp ce micii fermieri primesc puține. sau nimic.
Este ironic că marile probleme din aceste părți neglijate ale țării vizează imigranții și teroriștii, care abia se găsesc în aceste comunități, cu atât mai puțin îi amenință, dar uneori aceste răspunsuri simpliste sunt mai ușor decât analiza a ceea ce se întâmplă cu adevărat în societate, care a fost un transfer uriaș de bogăție de la săraci la bogați sau de la rural la urban.
Ce părere ai despre ascensiunea lui Mélenchon, care a fost mediatizat în presa internațională ca o evoluție surpriză în alegeri, dar în cele din urmă nu a reușit să ajungă în turul doi?
Ei bine, din exterior poate fi fost o figură necunoscută, dar în interiorul Franței a fost o figură proeminentă în ultimii zece ani. A fost membru al Partidului Socialist, dar a plecat în 2008, sătul de conservatorismul acestuia. El a participat ca candidat de stânga la ultimele alegeri (2012) și a primit o audiere egală, dar a părut un candidat acuzator, tare, „furios”. Și-a învățat lecțiile sau s-a atenuat cu vârsta – acum are 65 de ani – pentru că de data aceasta a părut amabil, inteligent și elocvent.
Este ferm lăsat și are niște idei foarte bune – din punctul meu de vedere este unul dintre puținii lideri politici care a absorbit complet implicațiile teoretice și practice ale punerii mediului în prim plan și nevoia noastră de tranziție verde. A fost un vorbitor impresionant, mulțimi fermecătoare, în special de tineri, la evenimente de masă în care a vorbit elocvent, fără note și cu sprijinul unei echipe grozave de tehnologie (apărând fizic într-un oraș și simultan în hologramă în alte cinci, de exemplu) și susținut de o strategie sofisticată de social media.
Drept urmare, a fost foarte aproape în primul tur și a fost primul în unele orașe mari. Dacă ar fi venit pe primul loc, este dificil și înfricoșător să ne imaginăm care ar fi putut fi rezultatul între el – considerat profund periculos de forțele pieței, descris în mod obișnuit ca dur sau de extremă stângă, chiar dacă acest lucru nu este adevărat – și o cu adevărat extremă-dreaptă. candidat.
Voturile franceze și olandeze împotriva extremei drepte semnalează apogeul populismului, fie de dreapta, fie de stânga?
Nu văd de ce toată lumea pare să creadă acum că trebuie să numească „populism” o dorință perfect rezonabilă de schimbare purtată de milioane de oameni. Dar dacă inegalitatea este lăsată neatinsă și dacă partidele centriste și așa-numitele „socialiste” continuă să îmbrățișeze politicile neoliberale, atunci nu, „populismul” nu a atins apogeul și va continua în stânga. Așa că presupun că probabil și în dreapta, acolo unde oamenii văd soluția la problemele lor în termeni complet diferiți – respingerea „Celalalt”, puritatea rasială, întoarcerea la un trecut mitic și așa mai departe.
Fostul președinte François Hollande este adevăratul vinovat în situația noastră actuală. El a câștigat în calitate de candidat al partidului „socialist”, dar a împins-o atât de mult spre dreapta încât acum este de nerecunoscut. El a scăzut la un nivel de aprobare de patru procente când a decis să nu mai candideze! Dar și-a petrecut cinci ani construind un bulevard pe care Extrema Dreaptă să-l dea jos, încălcând toate promisiunile sale, dând sume uriașe de bani sindicatelor patronale și nefăcând nimic pentru a reglementa băncile sau finanțele. La sfârșitul mandatului său, a încercat să impună o lege anti-muncă și anti-sindicală care a dus la demonstrații uriașe de stradă. De obicei, nu îi urăsc pe politicieni, dar Hollande poartă o responsabilitate istorică de a face tot ce poate pentru a distruge modelul nostru social și a face Franța o copie palidă a SUA.
Așadar, nu este complet surprinzător că oamenii de stânga care se uită la Macron și Le Pen au preferat să se abțină sau să voteze în gol în cifre record, chiar și atunci când părea că ar putea risca o victorie de extremă-dreapta. Nu este alegerea mea – l-am votat pe Macron – dar pot să înțeleg dacă nu o simpatizez.
La ce ne putem aștepta de la Macron?
Se pare că s-a hotărât cu privire la o politică de „mătură nouă” privind personalul și să discute cu toate părțile societății civile, dar, pe măsură ce vorbim, s-a dezvăluit foarte puțin, cu excepția faptului că va guverna prin decret dacă va fi necesar, de exemplu în problemele muncii. El spune că înțelege disperarea multor oameni, dar experiența sa de clasă poate face acest lucru dificil. Este un produs al burgheziei din Amiens din nordul Franței, un liceu iezuit și Școala Națională de Administrație de elită, ceea ce l-a determinat să lucreze atât ca consilier, cât și mai târziu ministru al economiei pentru Hollande, dar și la banca comercială Rothschilds. Dar este și tânăr, suficient de inteligent încât să știe că avem nevoie de o nouă abordare și nu de un produs de petrecere. Piețele financiare par cu siguranță încântate de alegerea sa, dar dacă nu le dă oamenilor sentimentul unei înțelegeri mai echitabile, ne vom aștepta la o trezire grosolană în cinci ani și o luptă mai proastă cu Frontul Național.
Care ar trebui să fie următorii pași pentru forțele progresiste/de stânga?
Chiar acum, să ne asigurăm că avem candidați puternici pentru alegerile legislative din iunie și să ne unim punctele forte. Dacă Mélenchon ar putea ajunge la o înțelegere cu Hamon din Partidul Socialist și cu adepții săi și cu Verzii [a refuzat deja să facă echipă cu comuniștii], progresiștii ar putea câștiga multe locuri. Dar mă tem că este puțin probabil. Stânga este îngrozitor de bună să arate ceea ce Freud a numit „narcisismul micilor diferențe”. Așa că deseori smulge înfrângerea din fălcile victoriei. Sper să fiu mai optimist spre sfârșitul lunii viitoare!
Susan George este un om de știință politică și socială americană și franceză, activistă și scriitoare justiția socială globală, sărăcia din lumea a treia, subdezvoltarea și datoria. Este coleg și președinte al consiliului de administrație al Institutului Transnațional din Amsterdam.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează